Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約:不應混淆、以
這樣做對蔣萬安的風險很高,
一旦北市府解約,新壽一定會走法院,那這塊地就變成爭議地。
這時候輝達還會不會要一塊爭議地來發展?
而,北市府可以拿一塊還在訴訟中的爭議地給輝達嗎?
打官司的時間曠日費時,輝達也不可能等你官司打好,
到時候就算留在台北也一定不租這塊地了。
一旦這塊地進入法院的程序,如果輝達最後沒有在台北市落腳,
那蔣萬安就會背著北士科的敗訴風險+一段時間這塊地不能開發,
然後輝達又跑走的政治口水裡面。
而這塊地就算北市府勝訴,到時候要租給誰?輝達都已經跑了。
你要讓這塊地空著來等不知道何時國際級大企業來還是要讓別的
企業要來租呢?
那別的企業看到你北市府這樣對待上一個承租人,還敢來嗎?
--
nv去t12這裡就有100億了
合約寫清楚不可以像這次一樣就好了
當初標不出去大概是疫情的關係 , 現在
經濟好 一堆企業搶著要
你合約要求這麼多 就沒人要
那邊比新北市都會區還荒涼
這種開發新土地應該免費送幾塊給龍頭
企業投資拿到的錢還比較多
T12我覺得問題在於被包住 應該機會
很低 老黃蓋世界奇觀 結果旁邊一堆
樓房擋住..
能去還需要搞這麼久嗎?
我自己是猜,市府就聽市議員講的,免得
到時候被市議員搞,說你的都不聽我的,
當初叫你怎麼做,你為什麼不做,現在輝
達跑了你怎麼辦?
大家都知道,就算市府解約,也不是馬上
就可以叫輝達來簽約
不然你說說看不走這流程 新壽就會放手嗎
走這流程下下策 不如等新光2027自爆
至於輝達 搞不定新壽就只好找別的地
方了
想看解約跟假處分
這就是和新壽叫板啊 現在輝達已經
沒執著在新壽那地 市府可以去找另
塊地給輝達 但又同時把新壽解約 新
壽跟市府打官司曠日費時 就算最後
贏卻還是大輸家 新壽聰明就趕快提
合理數字解約 要不然兩頭空最後更
難和股東交代
坦白說談法律專業,蔣真的輸阿苗太多
如果市長是阿苗新壽早無償還地了
所以北市府還在推銷其他區塊 就你裝聰明
萬安還是律師~苗頭不對連根蔥都不算
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條,新新併之後,新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說,蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士,還曾擁有美國加州律師執 照,這學歷跟黃國昌87%像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】 [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg)
18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達3
Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新18 : 新光人壽預計明年元旦併入台新人壽,消息稱名稱雖然不變,但公司的統一編號將會改 變 : 對此,李四川今日受訪表示,當初要「新新併」時,曾經發文給市政府徵求市政府的同 意![Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新 Re: [新聞] 獨/北市府擬用「新新併」逼解約?新](https://statementdog.com/img/statementdog_default_og_image.jpeg)
14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的? NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人(或單位)![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就 Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽7
[討論] 新光人壽T17 T18這地看來涼了違約金到2027(最遲2029) 沒開發就解約,違約金頂多到4億 錢還是其次,後續光解約就還有得拖 然後北市府跟新壽一直吵這塊地,還扯到中央 要有人出錢便宜開發讓輝達進來4
[黑特] 今天小菜花的KPI是輝達因為北檢才不談?柯文哲昨天當庭胡言亂語後看到一堆低能小菜花今天開始跟著洗 說新壽這塊地現在沒談成會搞到輝達要去其他國家投資都是因為北檢跟賴清德? 當初我們三姓家奴市長蔣萬安不是出來信誓旦旦說是北市府跟輝達談成的? 怎麼現在一堆低能兒開始帶風向 一下說是中央不出手 一下說是北檢 一下說賴清德 現在菜花開始帶北檢風向後 Cheap是不是要準備做影片爆噴北檢了1
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已那你去問蔣萬安當初幹嘛答應黃仁勳可以在新壽這塊地蓋總部啊 難道是民進黨原先說ok現在反悔的嗎? 而且這塊地有問題是早在輝達說要來台灣蓋總部前的事 柯文哲被查京華城案時 北市科這裡也是有被調查的
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行