Re: [新聞] 無期徒刑假釋門檻恐提高？　李彥秀嘆：

49 

目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋

 7 

講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行

 8 

現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好

 X 

其實她的法律素養是0阿 號稱電爆的影片 首先2005年修改假釋門檻，當年是民進黨執政，但是立法院民進黨只有89席 過半要113席

 4 

阿伯我一直大惑不解的是 人類是壽命是有限的 但法律關人可以無限 所以啦 問題就來了

 2 

每次有這種事情 我就很喜歡把華山之狼拿出來當案例 兇手甚至都嗆說關出來要寫書來賣了

 2 

最近大法官釋憲,因為有一些不確定法律概念的用詞,例如「最嚴重的犯罪類型」, 以及一些程序上嚴格要求,限縮了死刑判決的可能性,而引起某些人提出「實質廢死」的疑 慮。 個人看法認為： 有這樣疑慮的人或團體,何妨推動立法,

 2 

那廢死的效應 不就是 1.反正怎樣作奸犯科都不會死，我就盡量搞 殺一個不虧，殺兩個有賺 像挪威殺人魔殺快一百個，還在嫌監獄虐待他侵犯他人權

 2 

民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時

 X 

反廢死是一個很奇怪的議題,現在也沒有哪個候選人還是政黨有提支持廢死 現在中華民國的法律也沒有廢死, 只是不會判死刑,也不會執行死刑,無期徒刑也不是無期徒刑,還可以假釋 這才是問題 --