[問卦] 辦案是不是只需要推論力就好了
我看金田一跟柯南辦案
都是先推論一翻然後再亮出實證證據
然後犯人就俯首就範
但台灣現在辦案好像進化了
先用驚人的推論力推論一翻
如同鏡檢一樣洋洋灑灑
然後不需要亮出實質證據
就要大家相信他的推論
以後台灣辦案是不是只需要推論不需要證據
有八卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.26.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是
→
不是沒證據 是還沒找出來
→
不然咧，你以為檢察官沒有童年？
→
不是 是要無恥
→
有黨證 好安心
→
人家剛玩逆轉審判
推
關他再給我查個一年 一定查得到證據
推
證據還在找,所以需要先羈押
→
請大家記住 北檢林俊廷檢察官 : 信者恆信
推
有推論最後還是友關鍵證據啊，不然都只是
→
你的想像，漫畫講過了
→
漫畫都比你檢察官專業
推
檢調當党的打手又能力不足
→
我是建議把柯關到死啦 呵呵 反正統一
→
之後這些事情就如同煙塵散去
推
還要黨證
→
現在只想直接關起來
→
你看的是毛利小弟版吧,金田一至少會找
→
到鐵證才敢指人的
推
那種叫做偵探
→
寫小說喔？
→
是看證據綠 不是證據力
爆
[問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合某些證據也許不明確 但他們是合理推論 靠 自己承認證據不明確 合理推論就可以起訴喔 還叫人自己證明1500不存在 太離譜了![[問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合")
爆
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」有黨證： 媒體不討論：符合偵查內容不公開 壓案沒偵辦：司法獨立主管機關不干涉檢察官辦案 偵辦沒進度：依照證據持續辦案 法官：我是綠色的![Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」](https://i.imgur.com/ggkrAHzb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」")
60
Re: [問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合確實 鏡檢不知道為啥 都可以有最新第一手消息 那我合理推論 一定是北檢裡面有人看過之後![Re: [問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合](https://i.imgur.com/1MrERXvb.jpeg "Re: [問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合")
29
[問卦] 澎湖孝子的律師談5億案：辦案是靠證據#1aZa2ntE(Gossiping) 大家應該對這位很熟悉，陳宗元律師，也是前檢察官 來自澎湖的他，主動幫被打的澎湖人辯護 他對5億高中生案也有些見解![[問卦] 澎湖孝子的律師談5億案：辦案是靠證據](https://i.imgur.com/0ZrbhUBb.png "[問卦] 澎湖孝子的律師談5億案：辦案是靠證據")
32
[閒聊] 推理漫畫也有出現「苦無證據」的情節嗎ㄤㄤ 各位帥帥好嗎 雖然推理漫畫 偵探需要的就4把兇手找出來 噗過484![[閒聊] 推理漫畫也有出現「苦無證據」的情節嗎](https://i.imgur.com/5hE95tMb.jpg "[閒聊] 推理漫畫也有出現「苦無證據」的情節嗎")
13
Re: [問卦] 幼兒園餵毒案很嚴重? 結果才2萬元交凡事要有證據 幼兒去醫院驗出巴比妥成份 這點可當證據 孩童家長認為是幼兒園餵藥所點造成 這點是推論 孩童家長認為幼兒體內有巴比妥成份 是幼兒園藥品所造成 這點是推論![Re: [問卦] 幼兒園餵毒案很嚴重? 結果才2萬元交](https://i.imgur.com/C7iy16Hb.jpg "Re: [問卦] 幼兒園餵毒案很嚴重? 結果才2萬元交")
10
Re: [問卦] 女兒養出林奕含這種 有多頭痛？這篇沒爆 我還不會講什麼 但爆文是怎樣?? 你通篇立基在開頭這段 底下開始長篇大論 問題是 你怎麼能從一個人簡單的幾句話 推論到整個背景脈絡2
[討論] 所以檢察官用邏輯推論辦案 沒錯了吧檢察官自己承認證據不充分了 然後說那是合理推論 我前幾天就說檢察官用邏輯推論辦案起訴 起訴不是要證據夠充足才能起訴? 押了四個月跟我說證據不充分 是用"合理"推論 台灣司法有這麼爛嗎 --2
[問卦] 沒證據但合理推論非40%都中共同路人嗎?雖然我沒明確證據 但我合理推論不支持綠色的 通通都是中共同路人 所以可以使用叛國罪論處 照檢察官講法應該是這樣吧?X
Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的![Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")