[問卦] 當初柴契爾為何把香港送給中國?
香港的命運是英國人跟中國人決定的
當初柴契爾打贏福克蘭戰爭
大英帝國皇家海軍餘威尚在
中國剛歷經文化大革命 剛開始要改革開放
堂堂一個世界五常 英國
鐵娘子柴契爾 保守主義巨頭
在共產中國鄧小平面前 居然跪了
把香港雙手奉上 甚至無條件奉上
到底是為什麼?
台灣人要警惕啊。自己的命運交給別人就是被送掉
--
租約99年
不送就打
大英皇家海軍剛打贏福克蘭 有在怕落後的中國軍隊嗎? 再說 戰場在香港 有什麼好怕的?
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 11:05:32那是99年租約到期依約要還回去 不是每
個人都學川普賴皮 不是這樣子喔
本來就應該還中華民國
為了討好小平叔啊
因為香港是租界的,你沒讀過嗎?
那就續約啊 中國不答應 戰艦就開過去啊 以前清朝時不就是這樣嗎?
那個年代大家都在等中國開放 低廉勞
工市場布局
記得中共軍隊都集結了
當時香港立法院一堆華人哭著要回歸中國阿
你一個香港又不在歐洲 遠得要命
英國當時跟清廷(當時的中國政體)就租99年
英國人清朝當時可沒這麼紳士喔 不簽約?那就是軍艦大砲伺候
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 11:07:21有部分是割讓 部分租借 但一次還中國了
以國土被人拿去租而言也是種羞恥
不如送還給中國
尤其是老害司徒華,不斷說中國統治下香港
香港沒水源 九龍本來就要還給中國
依然有民主
99年後大英國協已無當時那種船堅砲利
你福克蘭都打了 怕啥? 然後居然是無條件把香港奉送欸 差太多了吧
一部分租 一部分割 cc
香港島和九龍是永久割讓 新界才是租的 211.75.213.235 09/02 11:07
香港島和部分的九龍半島是割讓的
租界是九龍
人家就不想要垃圾地方
香港沒水源 一跨出門就中共領土= =
帝國主義要強大海空軍強度 英國已無力
打個P
那也沒弱到無條件奉送吧 而且有問過香港人的意願嗎?
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 11:09:34跟台灣關係又不大,人家英國當初有港
島跟九龍半島界限街以南的主權,所以
而且當年中國香港仔很想回祖國
有權力決定歸屬,ROC又不擁有台灣跟
香港和九龍是割讓,新界才是租借
澎湖主權,不屬於ROC的土地怎麼可以
動
我大英格蘭白人,誰要為了黃猴流血
川普:看我幹嘛?
有些人歷史很爛喔
https://reurl.cc/EQYkRK 主權不談判
英國那時是考量1997後能源跟水源問題
,決定主權跟土地自英國割讓出去給中
國
新界那本來就跟中國借的土地就是還回
打打看啊來打啊。中國人不怕死就贏你
為什麼跑進來什麼怪生物推文
去不存在主權移交問題
英國軍人一大截
柴契爾就是開啟英國私有化之路。一鍵出清。
起碼要先問過香港人意願吧 問都沒問 也沒讓香港人參與 完全自己決定 台灣人要警惕啊
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 11:13:22陸戰要打贏中共根本沒機會
因為英國早就不玩殖民地那一套了 還有當
新界那種本來1997英國就會還,港島跟
時中國並沒有想像的弱 至少英國在香港絕
九龍一部分主權早就不屬於中國,他自
對打不贏
己不熟國際法在那邊不能談判,英國聽
了也是笑笑
既然這樣那柴契爾幹嘛通通送上?
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 11:16:40我記得水電都是靠支那吧
很現實的一點-打不贏 中國當時尚未
先說97的英國要怎麼打 航母在哪?
崛起 但也沒有想像中的那麼弱
艦隊在哪? 跳板殖民地在哪?
你福克蘭戰役就可以
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 11:19:57新界租約到期,還回去等著隨時被掐脖子
還給台灣 守得住嗎?
熱知識 英國是第一個承認PRC的西方國家
我記得當年有一派(不多啦) 揮ROC國旗的
支那人嗎?歷史知識這麼弱?
但揮了沒用就是了 不可能還給ROC
英國人為什麼要問香港的意願,為什麼要問
黃奴的意見
我們台灣人都覺得美國人會為了台灣打仗啊
遠水救不了近火 事實就是當時英國
在亞洲影響力狂降
留著香港幹麻 給26把柄起爭議
另外葡萄牙給澳門人國籍是非常乾脆
英國對港仔就沒那麼好
英國內心就是瞧不起港仔的
沒有大義名分 你補給線沒國家支持吧
如果地中海紅海不給你過 麻六甲不給你過
你繞大半個地球才到香港
柴契爾就跟鄧小平說能不能主權歸中
國、治權歸英國,鄧小平抽菸吐痰後
說:中國人是窮了點,但打起仗來是
不怕死的。後來才知道20幾萬解放軍
已經在深圳香港邊境集結。
理由一堆 就香港對英國來說沒那麼重要到要流血啊 雙手奉上 還怕沒理由嗎?
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 11:34:57你歷史是體育老師教的喔???
我那句話說錯的?你指出來啊
本來就是租約 西方人很重視契約精神
我笑了 你知道當初為什麼簽南京條約嗎? 哈哈哈 不就是不簽約就軍艦大砲伺候嗎?
因為香港很難管 港人整天罵人鬼佬還
想跟中共裡應外合奪權
租約那是僅限於新界,你的土地只有使
用權到1997只有地上權這種,港島這邊
仍然是永久產權跟英國一樣,英國人分
得很清楚
一堆人亂扯,香港是割讓出去,新界才
是租界的
扯福克蘭是在搞笑嗎?陸戰海戰不一樣
租約99年啦 港島是永久 只是沒新界
只剩港島也沒用 就全還了
英國不還就斷水斷電進入戰時狀態
又不可能打贏,反而談判看看能不能拿
到一些殘餘價值
中國又不像阿根廷那麼廢物
送?唸書再來發文很難嗎 真夠媽爛的廢文
欸
不然你要用「還」?還的話就更沒話說了
看清楚情勢吧 香港人在英國歧視統治
下本來就想回歸 而且還是以高級特區
身分回歸 不用被共產黨直接管轄 而且
中英兩國還讓香港有民主政體耶 97年
以前香港人是不能治港的 是英軍獨裁
97年後才有民主 港人治港
但說實在 如果租約到期日 是在台灣
還是聯合國五常時代 局勢就有趣了
美國也是這幾年才戰略聚焦亞洲而已
中華民國 香港?
人家英國守約被你講得像是笨蛋一樣
那可以續約啊 而且也可以問香港人意願啊 這些有做嗎?或者一點點努力 去爭取 有嗎?
英阿福克蘭戰役是慘勝,要他到更遠的地方
打更艱難的戰爭??
所以我們可以寄望美國嗎?
提早30年回歸 就會還給中華民國
香港是永久割讓,新界九龍是租的
當初有說要送給roc 是香港人自己決定不要的
軍隊要怎麼來 皇家海軍因為虧錢才賣航母耶 陸
軍更是過不來 怎麼打仗 嘴砲哦
對付阿根廷跟北愛的時候 英軍那可以說一整個狠樣 怎麼對上中國就慫了?笑死
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 12:18:40帶英傳統藝能
香港是割讓。新界才是租界99年。還了新
界,英國只剩香港只剩一小島。水電無法
自足,所以做人情一併還給中國。
又不是每個人都會賴皮
早就不想打了 沒錢了啦民不聊生
續約又不是誰說的算
香港分兩塊 一塊租約99年 另一塊是永久
割讓 這問題該問的是為什麼英國連永久
割讓的部分一併交給中國了 我知道原因
但你不妨自己去找答案
一個港島守不住的,真給臺灣毀掉世界
經濟不划算
你真的不知道當時英國打了福克蘭之後
沒錢了嗎?
打這種戰爭英國要面對的不是中國而已
,是共產國際,美國沒有支持根本打不
起來
講國際局勢小鄧腦袋比你清楚,韓戰越
戰殷鑑不遠,鬼才會那時候跟中國來硬
的
所以結論 英國不敢打也不能打 也沒任何籌碼 所以把香港無條件雙手奉上
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 12:47:58你不知道福克蘭群島戰爭,法國沒有對阿根
廷禁運的話,阿根廷空軍很猛嗎
好啦講這摸多 見到鄧小平還不是跪了
在中國都腿軟了 就知道怕成什麼德行了
聯合西方人欺負一下阿根廷還可以
對內 欺壓勞工一流 典型欺善怕惡資本階級
更別說血腥鎮壓北愛 更是冷血無情
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 12:54:39英國國策就是放手讓殖民地脫離,沒毛
病
福克蘭表示:…..
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 12:55:39時代在變 沒必要為了一個小破地浪費資源
香港欸 福克蘭天涯海角的不毛之地都拼了 香港 女王皇冠上的東方之珠 小破地?
※ 編輯: kauosong (114.137.194.188 臺灣), 09/02/2025 13:00:03銅鑼灣只有一個浩南
如果沒有法國禁運讓阿根廷空軍拿不到反艦
飛彈的話,英國可能會輸
香港不是租借的,是永久割讓吧
隔壁的九龍才是租借99年
原來就是偷渡疑美論呀。香港不是英
國核心利益,台灣是唷。台灣被併,
日韓會被區域強權威脅,配合中國,
反過來對美國科技制裁,掐脖子。這
是美國再孤立都不得不面對的。另外
也是安全的核心利益。第一島鏈破,
中國潛艇能直接越過大陸棚,進入深
海區,摸到美國西岸。第二,第三島
鏈僅是幾個小島,跟第一島鏈數個發
達國家的體量無法比。
英國想在1996全面改選香港議員,鄧小平嗆
英國霸道但不白目...人海戰術淹死你
要派兵提前一年收回香港
英國就縮起來了
"租"
香港當時對回歸其實充滿期待,不過後
來就......
66
[討論] 政治上的簽約可以不算嗎?好奇問一下 政治上簽的合約 白紙黑字 可以說不算就不算嗎? 如果是這樣子,會讓人一直想到![[討論] 政治上的簽約可以不算嗎? [討論] 政治上的簽約可以不算嗎?](https://i.imgur.com/f3OeL9Jb.jpg)
7
[問卦] 柴契爾夫人跌倒時候 是不是沒在哀號 哭哭英國那個鐵娘子啦 柴契爾夫人 當初跟鄧小平會面完後 走出場外跌倒一下 馬上起身4
Re: [新聞] 蔡英文:台灣的「鐵娘子」總統改寫應對不是只是一味蠻橫或有個性的女總統就叫鐵娘子耶。而且重點柴契爾跟雷根的新保守主義, 拉起了英美兩國當時慘淡的經濟,人家是有想法跟思想在施政的,蔡英文的思想在哪?經濟 有被拉抬起來嗎?還是只會放任民進黨團繼續深化朝野對立、撕裂台灣社會? 雖然是梅姨演的,但她相當程度詮釋了柴契爾。民進黨跟那群40趴的人,就是影片裡在噴的![Re: [新聞] 蔡英文:台灣的「鐵娘子」總統改寫應對 Re: [新聞] 蔡英文:台灣的「鐵娘子」總統改寫應對](https://img.youtube.com/vi/uZi0vLAhzgQ/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 柴契爾夫人說:想法決定命運,如何反駁英國柴契爾夫人有句名言: 思想會化成語言 語言會化成行動 行動會變成習慣 習慣會變成個性4
[問卦] 有沒有鐵娘子柴契爾夫人的八卦某人的偶像聽說是柴契爾夫人,但大概是怕被罵,之後就改變說法說自己的偶像是梅克爾了 ,雖然砍七天假跟勞工做對這點跟他真的偶像差不多就是了。 柴契爾夫人是英國的前首相,聽說死掉的時候很多勞工上街慶祝。 有沒有柴契爾夫人的八卦? 卦卦???5
[問卦] 鐵娘子柴契爾為何會搞不動矮子鄧啊?當年英國首相柴契爾夫人外號「鐵娘子」,與美國總統雷根組成堅決反共聯盟。她還很大 膽,直赴共產中國跟剛剛改革開放的中國談判香港問題。但真的面對共黨首領鄧小平的時 候,她卻幾乎什麼好處都沒撈到,還跌了一跤,港九新界都送回去給共產中國了。 是柴契爾太輕敵,還是她連當年去談南京條約的英國祖先都不如啊? --X
[討論]吳欣盈今天的表現堪稱柴契爾夫人!是這樣的 今天民眾黨副總統候選人 吳欣盈 他的表現 個性 談吐 在整場辯論會 堪稱鐵娘子 而且跟英國前首相2
Re: [討論] 原來北一女國文老師區桂芝的媽媽是中國人當初中英香港談判真應該找你去的 柴契爾算個屁 不會談就換其他人談 香港這種在世界金融有特殊地位 後面又有英國作保 中英聯合聲明又如何 鄧小平的保證又如何 英國的世界地位又如何 中國說翻就翻 聯合聲明就瞬間變成歷史文件2
Re: [閒聊] 如果讓女人做主就沒有戰爭嗎?八卦是,英國前首相強生還真的講過類似的話,他說如果普丁是女人就不會發動烏俄戰爭。 結果被普丁打臉,普丁說女人當領導一樣發動戰爭,例子嘛…就是你們家前首相柴契爾夫人 。 說真的,歷史上很多被稱頌的女性領導人就是因為戰爭的勝利聞名,比如俄羅斯歷史上最有![Re: [閒聊] 如果讓女人做主就沒有戰爭嗎? Re: [閒聊] 如果讓女人做主就沒有戰爭嗎?](https://i.imgur.com/b4wRt4Fb.jpg)
Re: [新聞] 真的下台!英相強森親口宣布已辭職柴契爾當年打完對阿戰爭意氣風發,打算不還香港。結果跑去找鄧小平叫囂,怎知反而被 鄧嚇的腿軟出來時在人民大會堂門口直接摔倒。最後只能乖乖把香港還回去。 柴契爾2.0? --