Re: [問卦] 發6000也是立法院三讀 怎發一萬就違憲?

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: ※ 引述 《a5687920》 之銘言：
: : 標題：[問卦] 發6000也是立法院三讀 怎發一萬就違憲?
: : 時間: Fri Jul 18 08:23:30 2025
: :
: : https://www.youtube.com/watch?v=XYITjrRsEBI
: :
: : 是這樣我蠻好奇的 很多人說立法院通過普發一萬是違憲
: :
: : 說立法院沒資格加預算 但上次發6000也是立法院通過的阿
: :
: : 是用疫後特別預算 還是只要巧立名目就不是違憲了?
: :
: : 到底是怎樣
: 多讀書
: 這是最經典的邏輯謬誤
: 很多人都會用這招
: 這種把戲
: 只能騙騙小朋友
: 真的遇到邏輯在線的
: 很簡單就破解了
: 這問題
: 就跟他也闖紅燈
: 為什麼只抓我一樣
: 他闖紅燈
: 確實違規
: 你也闖紅燈
: 你違規也是事實
: 不能拿他人的違規
: 沒有被取締
: 來正當化自己的違規事實
: 警察只抓你不抓他
: 你可以去檢舉他瀆職
: 而不是在那邊鬧那邊凹
: 說他他他他他他也違規
: 你不抓他所以他不算違規
: 所以我也不能算違規
: 這邏輯
: 真的太破了==
: 回到這篇的案例
: 你說6000沒有違憲
: 這不能確定
: 但能確定是
: 當年沒有人出來指正這個問題
: 因為你們他媽的
: 給點錢就被收買了
: 心中法律跟正義蕩然無存
: 而今天
: 我們只是
: 撥亂反正
: 對就是對
: 錯就是錯
: 違憲就是違憲
: 不要在那邊嘰嘰歪歪
: 你咋不說以前還能養黑奴
: 為啥現在不能養黑奴了
: 你們當年
: 要是有點卵蛋
: 就逆風跳出來大聲斥責
: 說他媽的違憲
: 請大法官出來釋憲
: 問題是
: 你們沒有
: 默默拿了6000
: 同流合污
: 真的沒有資格在這邊假清高

我真的太佩服這個邏輯了，
我也覺得這他媽的就是違憲啊！
所以為了糾正歷史錯誤，
不能每次都雙標忽略，
我強烈建議執政黨拿出魄力，
不但不必編列這筆預算，
還要著手收回上次誤發的違憲6000元，
讓財政恢復秩序，
大家說好不好啊！
大罷免大成功！耶！

--