Re: [新聞] 高雄檢警調破選舉賭盤 賴蕭讓侯趙100萬

所以說中華民國的法規根本笑死人

路人要搞街訪民調

政府馬上跳出來說

民調必須要揭露民調方式、母體數量、樣本數量、資金來源、施作人等資訊

否則就要罰錢

但是像這種新聞

請問是不是有明確寫出誰領先的內容？

有

但因為是賭盤，不是民調

所以新聞即便報導

沒有揭露任何東西

我們也不知道是不是真的有讓盤

一切都不用開罰

另外一種類型

就是所謂的各政黨內參民調

既然是內參

不知為啥各黨總喜歡拿出來講

拿出來講也沒問題啊

請說明是委託誰調查？相關法規說要揭露的也都公開啊

並沒有

隨便哪個黨，哪個媒體

只要是內參民調

絕對都沒揭露相關訊息

中選會毫無反應

就是個NPC

現在是已經發生中國利用民調試圖影響台灣選舉的事件

且已經有具體對象被偵辦了

法規規定民調需要揭露這些事實

其實也是為了保證民調不要落入有心人的操弄

能夠一定程度的呈現事實的樣貌

結果這種地方賭盤，政黨內參兩個巧門

我出生到今年有幾次選舉

每年就有媒體在利用

如果今天中國能收買民調公司

難道那群黑道就特別愛國不會被收買嗎？

真的建議政府應該強力執法

內參民調可以公布

煩請照法規走，該揭露資訊不能少

少了，請開罰政黨，我記得沒錯政黨罰金還更高

地方賭盤不允許在媒體上寫出具體賭盤內容

幹嘛？鼓吹賭博嗎？

他的賭盤是民調公司幫他設計的嗎？

否則憑啥可以公布數字？

現在自殺都不允許出現在新聞之上

都要改成墜樓

表示限制新聞表現用字

在台灣完全屬於合法行為，並不侵犯言論自由與新聞自由

另外

台灣民調亂搞也不是第一天了

明明是科學

按理講應該有再現性

結果有些民調做出結果總是能與事實相差甚大

那種網路調查的特別明顯

姚文智支持率九成的是最經典的例子

開票出來結果差了不是幾%，而是幾倍

我相信不是刻意造假

但做出品質這麼差勁的民調也難辭其咎吧

所以應該要明定選舉之民調題目設定

其他甚麼支持度啊，滿意度啊

你們爽怎麼做就怎麼做

但泡麵上沒有牛肉

就只能寫牛肉風味麵

選舉民調題目

只需要

1.受訪人年齡、性別、學歷、工作

2.明天投誰

扯一堆題目是想幹嘛？

然後定死加權公式

只要不用該加權公式者，一律不得以民調形式發布

如果難以做到

那最少最少必須要強制揭露加權公式，及加權前後內容

如某家加權公式是20-29歲，2倍

做出民調結果

加權前

A支持率35%，B25%，C20%，不表態20%

加權後

A支持率30%，B30%，C25%，不表態15%

人民才能觀察各家原始資料到底相差多少

按理講，加權前的資料

即便有機構效應相差度應該是最小才是

即便最後的民調規定不可能做到

最少也該限制內參民調公布不守法規

以及地方賭盤數字憑啥可以公布

這兩個巧門吧

--