Re: [新聞] 還不一定緩起訴！ 黃子佼持兒少性影像

※ 引述《rlrbc (豬豬)》之銘言：
: 還不一定緩起訴！ 黃子佼持兒少性影像 北檢依職權送高檢署再議
: 2024/04/10 16:18
: 〔記者錢利忠／台北報導〕藝人黃子佼近來捲入下載未成年少女性裸露影像等爭議，台北地
: 檢署查出黃的4TB容量隨身硬碟中，存有7段兒少性影像，予以緩起訴2年，須支付公庫120萬
: 元及書立悔過書1份，針對緩起訴部分，北檢今依職權送交高檢署再議，高檢署將審酌北檢
: 調查是否完備，再決議發回續查或駁回，倘若駁回再議，黃的緩起訴案即確定。
: 刑事訴訟法規定，緩起訴案件如無得聲請對象，檢方應依職權送上級再議。因黃子佼存有從
: 偷拍論壇上購買的７段兒少性影像，此部分並無告訴人，檢方同意給予黃緩起訴後，已依職
: 權送高檢署再議，倘若高檢署認為北檢調查已完備，將駁回再議，屆時黃的緩起訴將確定，
: 但高檢署如認定北檢調查仍有疑點，將撤銷緩起訴並發回北檢續查。
: 檢方查出，黃子佼是偷拍論壇的高級會員，其被查扣的4TB容量隨身硬碟中，有7段是未成年
: 人的兒少性影像，考量黃已認罪悔悟，依涉犯兒童及少年性剝削防制條例，予以緩起訴2年
: 。

: 黃子佼另被控於2013年在工作室內，利用拍攝大尺度攝影作品的機會，涉嫌違反告訴人A女
: 意願，強制性交、猥褻及強拍影片。不過檢方查出黃子佼並無暴力、脅迫，女方就部分重要
: 情節也稱忘了，案發後沒尋求司法協助採證或就醫，勘查扣案的電腦等證物，均查無黃強拍
: A女性影像等事證，考量雙方已和解、A女撤告，將他不起訴。

: 黃子佼另被一名女子告發，於女方17歲時未經同意即親吻，檢方比對女方的臉書貼文及其證
: 述，認定是兩人對話時的突襲式親吻，無其他進一步的身體接觸行為，屬於性騷擾；另涉嫌
: 以拍攝藝術照名義，使女方裸露上半身並拍攝影像，檢方認為女方當時已成年，黃子佼未脅
: 迫使女方脫衣，拍攝過程亦無肢體接觸，無從認定有性騷擾或強制猥褻等罪嫌，且被害人亦
: 未提告，因此簽結此案。
: https://ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/4636826
:

燒這麼多天結果

強制性交、猥褻及強拍影片

均無證據

然後雙方和解

按照 炎亞綸 粉絲的標準

沒有證據 (炎案 是有性交的證據[影片]但不能證明強迫)

而且和解了

所以不嚴重...... (統神表示:很多都賠錢了事!
網:統神好糟糕!!!!
)

那麼目前關於被指控強制性交上

兩人在法律上目前看起來都是沒有事情

剩下的就是"持有影片"

兒童及少年性剝削條例 刑責 罰款
炎 拍攝 36 一年以上七年以下 一百萬元以下
意圖散布持有 38 六月以上五年以下 三百萬元以下

黃 無正當理由持有 39 一年以下 三萬元以上三十萬元以下

PS.
39條是去年修法原本只罰款無刑責
兩人持有都是依新法
因持有是繼續性行為

36條 歷次修法加重

104 六個月以上五年以下
106/11 一年以上七年以下

38條 同樣歷次修法加重

104 二年以下
112 六月以上五年以下

一堆人給炎加油然後要加重黃?

--

"兒童及少年性剝削條例" 一直有人帶"情侶"風向XD 所以黃子佼如果去泡這七個未成年女孩然後拍片來看的就比較沒關係? 黃錯在沒去認識這七個女的來拍而是用買的嘛?

真好笑 黃是買影片含未成年 炎是與未成年性交並拍影片 且意圖散布影片而持有(曾傳給兩人) 黃整個產業鏈好恐怖.... 炎 有和解不嚴重 XDD 沒有買賣就沒有拍攝? 買比拍攝可惡!!! 確實很難理解.....