PTT評價

Re: [爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢作者
cigaretteass
(NONE)
時間推噓31 推:33 噓:2 →:197

※ 引述《sb710031 (@@)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=hnX5qINYIO4&t=4844s
: 沈伯洋精美的法學觀念:
: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人
: 但因為立法院沒有備詢的時間
: 所以一般人是在質詢時間上台被備詢
: 所以一般人也會被質詢
: 所以二十五條也會罰到一般人
: 註1:
: 沈伯洋你在指控現在的立委偷偷擴權? ?
: 在沒有質詢人民的權力下偷偷質詢了人民?
: 註2:
: 當沈怪為何黃國昌不好好跟他談了時候
: 都沒有想過 他的表格和民進黨 都會讓他看起來像來亂的
: 註3:
: 沈表示應該把25條的被質詢人 改成被質詢官員這樣就很棒了
: 很多小地方小改一下也可以變很棒
: 疑? 這不就是加蔥? XD

回應一下推文裡一直被害妄想立委會集體投票故意要弄你的兄弟

我們先撇開國會聽證權或是蔑視國會罪不提

也就是先不論對象

你今天執著的點在於「隱瞞不實」、「虛偽陳述」沒有一個合理的客觀判斷標準

那麼我們簡單從刑法邏輯來看

偽證罪要件之一是「完成新舊具結程序」

也就是新的事證輔佐證明前證為「偽」

那麼放到立院的聽證調查權就是立委議案必定走到一個進程了

經由前後資訊或事證比對確認齁你前面是在唬爛洨

這時候才會發動行政罰鍰程序

也就是說碰到「隱瞞不實」、「虛偽陳述」的時候已經一翻兩瞪眼事證明確了

不會有什麼立委諸公看你不爽故意投票要弄你

或是哎呀我真的忘了卻被罰錢這種瞎事

不要太把自己當一回事

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.8 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cigaretteass (49.216.194.8 臺灣), 06/10/2024 10:10:06

r85270607 06/10 10:10憨鳥編故事大會:

r85270607 06/10 10:10「無所不能」的邪惡中共同路立委

r85270607 06/10 10:10做出大家都能盯著的「無能」操作

r85270607 06/10 10:11就跟「無能」的共產黨「無所不能」

r85270607 06/10 10:11異曲同工之妙

r85270607 06/10 10:12平常都說共產黨無能 需要的時候

r85270607 06/10 10:12就不知從哪預言中共無所不能的操作

sergt 06/10 10:12立委不會刻意去弄百姓,但黨的側翼會害怕

huntai 06/10 10:13我都不知道有哪個白癡立委會為了報私怨特

huntai 06/10 10:13地叫普通人上國會搞笑,然後被選民懲罰敗

huntai 06/10 10:13掉下次選舉。傻鳥的腦袋不知道在裝什麼

r85270607 06/10 10:13憨鳥個個都是小吃店、殷實商人的話

r85270607 06/10 10:13那我就可以理解了 蛤?不是?

r85270607 06/10 10:13那何必幫忙操心呢ZZzz

sergt 06/10 10:13其實牠們如此激烈反應,也是怕側翼被調查

peter5548 06/10 10:14你還特地回他一篇= =

r85270607 06/10 10:14有啊 已經有白癡立委為了證明憨鳥邏輯

sergt 06/10 10:14側翼如果被抓去調查,一些事情就可能曝光

r85270607 06/10 10:14跑去質詢「官員早餐吃什麼?」ZZzz

r85270607 06/10 10:15果然 人一綠就...

huntai 06/10 10:15怕什麼側翼被叫上去電啦,無理由拒絕頂多

huntai 06/10 10:15罰10萬,跟黨標個600萬馬上連本帶利賺回來

huntai 06/10 10:16了。

GLung 06/10 10:16立委會不會這麼白癡我不知道但是有個議員真

GLung 06/10 10:16的這麼白癡 然後選輸立委

sergt 06/10 10:16不是每個側翼都不怕被罰,有可能會說實話

sergt 06/10 10:18屆時在國會上,說出黨的密碼時怎麼辦?

sergt 06/10 10:18所以塔綠當然要窮盡一切方法,防止被調查

sergt 06/10 10:20做事情如果光明正大,何必鬼祟至此呢?

sergt 06/10 10:21奉勸各黨派最好依法行政,別搞些有的沒的.

illawang 06/10 10:21這種破事只有一個白癡議員幹過

sergt 06/10 10:22老百姓對誰是既得利益者,心裡都清楚的。

sergt 06/10 10:23綠能光電等…誰獲利?導致大家要繳高電費

sergt 06/10 10:24有能力的黨是去搞財團,沒人去搞百姓的錢

sergt 06/10 10:24除了專制獨裁的才會割百姓韭菜,欺負窮人

sergt 06/10 10:26西方資本市場但社會福利主義,課富人稅的

sergt 06/10 10:27鬼島倒好直接從電費上,抽百姓的血搞綠電

sergt 06/10 10:28從民生物質上撈錢,的確是偉大的方法夠狠

sergt 06/10 10:29正常社福國家都是保障:基本生活環境物質

sergt 06/10 10:30甚至專制社會國家也是保障:基本生活環境

sergt 06/10 10:31沒有人直接從基層窮困百姓身上抽血的。

sergt 06/10 10:32基本建設是國家成立的公權力賦予的正當性

sergt 06/10 10:33沒公權力賦予你的正當性時,就沒存在意義

sergt 06/10 10:34孫文四大寇推翻滿清,就是如此的背景模式

sergt 06/10 10:37不敢課富人稅反與財團勾結,歷史會記錄的.

sergt 06/10 10:38財團權貴就那些,而基層百姓才是多數基礎

sergt 06/10 10:39腦子要是沒有進水,執政該如何做自己想想

sergt 06/10 10:41不要與財團勾結吸百姓的血,來成就自己!

hippo998 06/10 10:57立委無理針對亂搞無辜(無關聯)人民,初

hippo998 06/10 10:57期是要付出時間成本(一樣的時間不如去

hippo998 06/10 10:58針對更有價值的目標)和與論朋(反對政黨

hippo998 06/10 10:58抓住小辮子口水三天淹死你)反撲的,更

hippo998 06/10 10:58別說行政救濟和有可能發動的行為懲處和

hippo998 06/10 10:58選票罷免

hippo998 06/10 10:58不是每個民代都有閒學苗澤東一樣把涉事

hippo998 06/10 10:58基層公務員叫上台唸詩公然處刑

hippo998 06/10 10:58同樣時間去質詢市長/上兩級直屬長官直

hippo998 06/10 10:58接電爆無能管理,格局效果大太多了

kan8634 06/10 10:59

hippo998 06/10 11:01都還沒講到還有委員會和院會兩個關卡限

hippo998 06/10 11:01

jefg4 06/10 11:15第 59-5 第 2項「無正當理由缺席、拒絕表達

jefg4 06/10 11:15意見、拒絕證言、拒絕提供資料者,得經立法

jefg4 06/10 11:15院院會決議,處新臺幣一萬以上十萬元以下之

jefg4 06/10 11:15罰鍰,並得按次處罰。」

jefg4 06/10 11:15第 50-1 第 5 項:「接受調查詢問之人員,

jefg4 06/10 11:15認為調查委員會或調查專案小組已逾越其職權

jefg4 06/10 11:15範圍或涉及法律明定保護之個人隱私而與公共

jefg4 06/10 11:15事務無關者,應陳明理由,經會議主席裁示同

jefg4 06/10 11:15意後,得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。

jefg4 06/10 11:15

jefg4 06/10 11:16兩條合起來答案不就出來了,主席裁示忘記了

raphin 06/10 11:16民代是人民直選的,定期選舉本身就是一個

jefg4 06/10 11:16不是正當理由,你一定要回答,不然就是拒絕

jefg4 06/10 11:16證言,送院會投票開罰,我從一開始就說不是

raphin 06/10 11:16糾錯機制

jefg4 06/10 11:16偽證,是拒答啊!

noway 06/10 11:23拒答不更簡單 立院的調查權限定議事相關 真

noway 06/10 11:23的以為會有白痴立委問人家早餐吃什麼嗎?

jefg4 06/10 11:28我不是說立委亂問,我是說證人回答事情過太

jefg4 06/10 11:28久了,我真的不記得了,會被上面那兩條搞死

jefg4 06/10 11:28,連進到法院調查都不用

hippo998 06/10 11:37拿近幾年質詢的方式參考,第一次官員回

hippo998 06/10 11:37答忘記了,高機率是立委或主席要求回去

hippo998 06/10 11:37查證/回覆書面資料/再備詢,不然就是洗

hippo998 06/10 11:37臉結束,第二三次再用忘記了當藉口,現

hippo998 06/10 11:37在是洗臉以後沒那麼好過(含關係證人)

tortoise1017 06/10 11:38極端例子來說 警察可以亂開單 法官

tortoise1017 06/10 11:38可以亂判 安檢可以故意登記不合格.

tortoise1017 06/10 11:39 這些都要行政救濟或訴訟.如果照你

tortoise1017 06/10 11:39的邏輯 有些人會亂搞. 那你就不給他

tortoise1017 06/10 11:39們開罰的權力嗎?

tortoise1017 06/10 11:40還是 你沒莫名其妙收到罰單過?

hippo998 06/10 11:40還是要展現盡力收集佐證來證明忘記了的

hippo998 06/10 11:40補救誠意,從頭到尾開口閉口全都是忘記

hippo998 06/10 11:40了帶過,能撐過幾次上台?

tortoise1017 06/10 11:42所有法都有爭議或模糊地帶. 你先預

tortoise1017 06/10 11:42設別人會亂搞,那就進入死胡同 什

tortoise1017 06/10 11:42麼都不能做了.

jefg4 06/10 11:43萬一萬一真的找不到資料呢!證人就活該倒楣

jefg4 06/10 11:43被罰到死,別忘了證人只是關係人不一定是嫌

jefg4 06/10 11:43疑人喔!

hippo998 06/10 11:46還有這種萬一,可以在行政救濟階段說給

hippo998 06/10 11:46庭審法官聽聽看認不認同,司法是最後的

jefg4 06/10 11:46tortoise1017大設計法案本來就要想盡辦法杜

hippo998 06/10 11:46裁決

jefg4 06/10 11:46絕濫用,本來就該從最壞的情況開始設想,這

jefg4 06/10 11:46是基本中的基本好嗎!

hippo998 06/10 11:47不是立院階段開罰就能逼迫對象拿錢的

jefg4 06/10 11:50救濟成功,對把證人搞去救濟的立委們有影響

jefg4 06/10 11:50嗎?下次會不會繼續再玩一次呢?等行政官司

jefg4 06/10 11:50打完立委都不知道連任幾任了!

tortoise1017 06/10 11:50依定義,說忘了除非被證明是說謊,

tortoise1017 06/10 11:50不然不該罰. 你說如果立委故意弄你

tortoise1017 06/10 11:50?不管是法院還是警局 只要是人為判

tortoise1017 06/10 11:50定,都會有這種爭議,因此會有救濟

tortoise1017 06/10 11:50程序. 一直預設立場 那所有人為判定

tortoise1017 06/10 11:51都不可信了

jefg4 06/10 11:54現在的法案就是開個門在那等著被濫用啊!你

jefg4 06/10 11:54要立委有權沒問題,但是要有制衡啊!

hippo998 06/10 11:54曠日費時? 被封紅媒的中天表示現在的當

hippo998 06/10 11:54權者就是這樣搞我的,都贏了十幾場官司

hippo998 06/10 11:54,NCC有掉過一根毛嗎?

hippo998 06/10 11:54你擔心民代濫權,我更擔心當權者濫權

jefg4 06/10 11:56這法案不就讓立院能做NCC在做的事,一個NCC

jefg4 06/10 11:56不夠,立院來湊??

jefg4 06/10 11:57NCC還是當年藍的設立的唷!

jefg4 06/10 11:57現在被綠的拿來打自己了

hippo998 06/10 11:57民眾被社維法用低門檻發動起訴大多被判

hippo998 06/10 11:58無罪時,可沒聽到什麼制衡架構必須一定

hippo998 06/10 11:58要有才能執法的

jefg4 06/10 12:00所以社維法被你們一直罵啊!

hippo998 06/10 12:01先去地球上找一個已經考慮最壞狀況的律

hippo998 06/10 12:01法系統來討論吧,這種訴諸恐懼和情感臆

hippo998 06/10 12:01測討論起來真的很累

changefly 06/10 12:02原來是側翼會怕阿,難怪那些青鳥反對

其實一樣的邏輯 你只要說忘記了自然就不算拒答 但後面繼續調查的事證可以證明你真忘假忘 例如你誆稱忘記有沒有去過招待所 但是監視錄影兩天前去過之類的 其實很多極端例子司法上都一樣有判例 啊如果你兩天前去過但是真忘了 你該擔心的是自己的腦子而不是行政罰鍰

jefg4 06/10 12:08NCC當初綠的反對,大法官認定違憲,藍的硬

jefg4 06/10 12:08幹,結果現在藍的被搞了才來抱怨,才想廢掉

jefg4 06/10 12:09!現在又弄個國會改革,希望以後歷史不要重

jefg4 06/10 12:09演啊!

你的例子不是更證明了凡事沒有一步到位 本來就都有調整修正的空間 那現在一直說嘴的意義到底在哪裡?

vicious666 06/10 12:13你如果被問五年前發生的事回答忘了不

vicious666 06/10 12:14就是合乎可能性,如果問你一週前事涉

vicious666 06/10 12:14幾千萬的簽約過程你忘了這是不是合理

vicious666 06/10 12:14懷疑與常態不符?更不用說如果立委手

vicious666 06/10 12:14上有證明你說法有問題的證據的時候。

vicious666 06/10 12:14會被請到立院做證也不會是什麼無聊的

vicious666 06/10 12:14事了亂問亂結論除非想被政敵直接攻擊

vicious666 06/10 12:14到死。一直拿自己設定的情節無論別人

vicious666 06/10 12:14怎麼反證都不相信,其實說穿了你從一

vicious666 06/10 12:14開始就沒有打算讓法條過關而已,跟民

vicious666 06/10 12:14進黨一樣。

hippo998 06/10 12:15我個人沒有廢NCC的想法,只是拿它當照

hippo998 06/10 12:15妖鏡來見證人治下的行政權行使

jefg4 06/10 12:15沒關係,就祝福你們成功咩!

還是很感謝跟我一直從柵欄板討論到這邊 感謝兄弟一直保持理性討論的態度 不過如果您心中已經有答案了 再多的討論也是浪費大家的時間

vicious666 06/10 12:16民進黨現在就是這樣啊,一個字或一個

vicious666 06/10 12:16條文不如他們的意直接講整部法都違憲

vicious666 06/10 12:16要退回重審,其實就是不想看法案誕生

vicious666 06/10 12:16而已

jefg4 06/10 12:17沒有喔!我支持法條快點公佈,我想看國會各

jefg4 06/10 12:17黨秀下限

vicious666 06/10 12:18你不是,你希望法條直接死去讓官員可

vicious666 06/10 12:18以繼續說謊。

jefg4 06/10 12:19我之前就說想看血流成河了唷!

沒事 懷疑主義者也是世界進步的力量之一

※ 編輯: cigaretteass (123.193.236.56 臺灣), 06/10/2024 12:20:50

tortoise1017 06/10 12:21Jefg 你可以去看看交通罰單 一年誤

tortoise1017 06/10 12:21判被撤單的例子有多少.或者檢察官法

tortoise1017 06/10 12:21官故意針對 被判刑後上訴無罪的. 這

tortoise1017 06/10 12:21些相關人員都不會被懲戒.你預設對

tortoise1017 06/10 12:21方一定會亂搞,那所有人為判定的都

tortoise1017 06/10 12:22有著風險 這些法都有疑慮!

jefg4 06/10 12:34你覺得被誤開罰單和亂判的人救濟成功後會對

jefg4 06/10 12:34政府感恩戴德還是問候政府祖宗十八代,法案

jefg4 06/10 12:34有缺失,為什麼不好好修改要寄望使用的人個

jefg4 06/10 12:34個都有良知不會濫用,NCC不是血淋淋的教訓

jefg4 06/10 12:34嗎?

jefg4 06/10 12:35所以我贊成立刻公佈實施,總要有人痛過才會

jefg4 06/10 12:35想去修啊!

vicious666 06/10 12:44你的缺失就無限上綱啊,要用誰誰私德

vicious666 06/10 12:44如何有什麼私心所以任何法律程序會有

vicious666 06/10 12:44漏洞,你是從根本上要整個司法體系全

vicious666 06/10 12:44部去死。

DMW 06/10 12:44沒有法律能修改到百分百完美的,能夠公開透明

DMW 06/10 12:44讓大家知道執行狀況就是最好的監督,你擔心這

DMW 06/10 12:45種公開的東西怎麼不去擔心民進黨偷偷蒐集民眾

DMW 06/10 12:45的個資跟隱私?

vicious666 06/10 12:51依你的邏輯你要從整部刑事訴訟法都要

vicious666 06/10 12:51求全部重編才對。

huntai 06/10 13:01jefg4真的有夠煩。反正你是同意社維法和NC

huntai 06/10 13:01C已經在亂搞了,還不寫陳情書去法務部抗議

huntai 06/10 13:01你的擔憂?在這邊擔心還沒有判例的法案。

huntai 06/10 13:02別人一直說這個情況是極端值你就非得要說

huntai 06/10 13:02法案應該考慮極端值才能生效,馬的,每部

huntai 06/10 13:02法律的判刑都有極端值,麻煩你對付每一個

huntai 06/10 13:02法案都寫個陳情書去抗議要求修改啦。

jefg4 06/10 13:03沒關係啊!我早說過贊成公佈實施啊!等以後

jefg4 06/10 13:03看看會不會變成NCC第二啊!

ace4 06/10 13:20萬一選個類鄭太吉當立委 那就好玩了

r85270607 06/10 13:58jefg又在幻想編故事了

r85270607 06/10 13:59期待NCC第二 我們有差嗎

r85270607 06/10 13:59那你這麼不滿意 還不快點通過

r85270607 06/10 13:59讓黃國昌上去問倒NCC

r85270607 06/10 13:59幫你出口氣 :) 不會這時又轉彎了吧

r85270607 06/10 14:00不是當官的身份 整天幫官擔心

r85270607 06/10 14:00你爸是官?

puritylife 06/10 14:15他爸是黨吧

outlookterry 06/10 14:24你太認真了

tbhou0415 06/10 14:27上立院不行,但監控手機可以

jefg4 06/10 15:15仙子連功課都要沒了喔!https://reurl.cc/M

jefg4 06/10 15:15OLZKn

jefg4 06/10 15:15https://reurl.cc/MOLZKn

jefg4 06/10 15:15*現在

jefg4 06/10 15:16*公開,該死的手機選字

vicious666 06/10 15:19你不是應該要去從根本推翻所有的法律

vicious666 06/10 15:19了嗎?目前沒有任何法律可以不具備你

vicious666 06/10 15:19那些無限上綱的漏洞。

nFONn 06/10 15:46低能挫青賽鳥+1

mersma 06/10 16:43那個j哪有要討論 就是跳針而已啊

sb710031 06/10 16:49jefg4 我不在原文回你是因為不想歪樓

sb710031 06/10 16:50我覺得本質上 還是回到你要信誰

sb710031 06/10 16:50如果你不信立法院 那這個法真的很爛

sb710031 06/10 16:51就跟你不信大法官 會覺得我們國家很爛

sb710031 06/10 16:52立院本身負責的方法是對人民負責

sb710031 06/10 16:53你真的怕 我覺得最好的方法是

sb710031 06/10 16:53每兩年就重選一次立委

sb710031 06/10 16:54而不是質疑 立院自治

sb710031 06/10 16:54如果你覺得立院什麼事都該被司法管

sb710031 06/10 16:55那就違法三權分立了

sb710031 06/10 16:59回到你的問題 如果立院真的為了一個

sb710031 06/10 17:00很容易忘的事情罰你他們就會被人民

sb710031 06/10 17:01這就是當代民主國家的運作方法

sb710031 06/10 17:02而你可以透過司法 證明你的清白

sb710031 06/10 17:02打臉一半以上的立法委員

sb710031 06/10 17:02我個人是覺得蠻賺的 你覺得呢?