[問卦] 檢調整天瞎雞巴起訴是在幫廢死鋪路？

爆 

如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？ 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --

爆 

在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是

43 

先說 廢不廢死這問題太難 我以前試圖去研究雙方主見 我愚鈍 想不出要有什麼主見 沒特別支持哪一方面 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點

25 

看看 苗苗 在廢死這塊 就覺得這人腦子不行 明明高學歷 但是就是感受不到 什麼法官萬一錯誤 造成冤獄

 5 

這個要反駁很簡單， 如果法官會出錯，那我們就應該完善救濟制度，而不是廢死。 如果救濟制度沒有完善，就算沒有死刑，也還是會有冤獄。 我舉個廢死聯盟也常舉的例子，日本的足利事件(菅家事件): 足利事件確定是冤獄，但是犯人菅家並沒有被判死刑，而是判無期；

 5 

我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死，而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠，而是被判定造謠的事件，是不是真的造謠？ 今天警察一開始通緝錯人，後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案，直接把錯人當對人，直接冠上他就是殺警殺人犯判死

 2 

如題啦 廢死團體因為避免有冤獄發生 寧可錯放一千 也不願誤殺一人 即使罪證確鑿

 1 

你說可能還是有冤獄； 也說有無死刑，對治安影響不大。 那兩點看下來，廢除死刑不就很兩全其美嗎? 終身監禁不得假釋，冤獄時多少可以補償、對治安影響也不大。 怎麼覺得你是廢死團體派來反串的。

 1 

如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多，被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了，那廢死聯盟怎麼施力？沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖

 X 

噓 Gxxboator: 冤死跟冤獄本來就不一樣… 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 冤死者家屬因為機率低就活該倒楣因為死 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 刑仔愛死刑。 114.37.102.34 04/27 22:38 → Gxxboator: 冤死兩個字不敢打出來嘛！就心虛嘛… 114.37.102.34 04/27 22:39 → Gxxboator: 張正義，噁心！ 114.37.102.34 04/27 22:39