Re: [新聞] 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體

jimhall 03/28 15:11怎樣證明抄襲？

robrob99 03/28 15:12因為你觀察臨摹了別人畫作 所以你以後的

robrob99 03/28 15:13作品都是抄襲的概念

spirit119 03/28 15:13照這樣說用ps.ai這些繪圖軟體去仿作是

spirit119 03/28 15:13不是也會被告

SALEENS7LM 03/28 15:14仿抄就是仿抄，仿抄BAD

shiueyang 03/28 15:14那這樣阿法狗為什麼沒有被圍棋手告呀？

spirit119 03/28 15:14而且他也沒有一模一樣啊 風格這種事情

spirit119 03/28 15:14 雷同很正常的吧 你看ikea和其他連鎖

spirit119 03/28 15:14家具店 不就都那幾種風格

samm3320 03/28 15:16你用畫筆畫類似風格的畫根本沒問題

child1991 03/28 15:16人物畫的姿勢跟骨架都能算作抄襲了 畫

samm3320 03/28 15:16舉例失敗

child1991 03/28 15:16風不行說不太過去吧？

yin0416 03/28 15:17我們每個人都抄襲我們的祖先，有頭髮、

yin0416 03/28 15:17眼睛、鼻子、嘴巴。

sulacow 03/28 15:17就跟跑步、炒飯一樣呀 XDDD

boykid 03/28 15:18把它想成是個人，模仿畫風而已，有營利問

jehow 03/28 15:18人類可以 AI不行 一個自助餐的概念

boykid 03/28 15:18題比較大

tactics2100 03/28 15:25她要證明是軟體作者盜她的圖，而不是

tactics2100 03/28 15:25下載軟體來玩的人使用[以(她的)圖生

tactics2100 03/28 15:25圖]的功能

okd0512 03/28 15:25助手畫風初期都像漫畫家師父

Tiphareth 03/28 15:30AI沒有輸入該創作者的資料就無法生成

Tiphareth 03/28 15:30而且也不是沒有模仿畫被告侵權的範例

ad1339 03/28 15:30那你要告畫筆工匠還是告用畫筆的人？

Tiphareth 03/28 15:31兩個都告呀

tactics2100 03/28 15:32還是能生成 你用過就知道 可以把修改

tactics2100 03/28 15:32幅度變小 幾乎維持原畫風

Tiphareth 03/28 15:32就問這兩者有先詢問原作者嗎？沒有不就

Tiphareth 03/28 15:32是侵權 該付錢就付

ad1339 03/28 15:33沒有使用該創作者的畫也可以生成

ad1339 03/28 15:35我開畫筆工廠還要徵詢全世界的畫家授權QQ

tactics2100 03/28 15:37我把例子舉得更詳細一點 比如AI軟體

tactics2100 03/28 15:37作者在2月1日更新了一版最新版本到今

tactics2100 03/28 15:37天都沒再更新、然後昨天有個畫家上傳

tactics2100 03/28 15:37一幅昨天創作的最新畫作、今天有個下

tactics2100 03/28 15:38載AI軟體來玩的玩家 複製畫家昨天的

tactics2100 03/28 15:38新作品 使用以圖生圖功能 然後把結果

tactics2100 03/28 15:38上傳網路被畫家發現 畫家能說軟體作

tactics2100 03/28 15:38者在2/1時盜用了她3/27才創作的作品

tactics2100 03/28 15:38嗎？

lain2002 03/28 15:48請皇上立刻下令拘捕畫筆

tzouandy2818 03/28 15:54那你會去告畫筆嗎 到底公三小

samm3320 03/28 15:57模仿畫跟風格類似是不同的吧

samm3320 03/28 15:58哪一個人去畫宮崎駿畫風會被告的

tactics2100 03/28 16:08因為她不是宮崎駿所以才想告吧？

bitcch 03/28 16:21風格能告成 就會出現一堆風格蟑螂收權利金

jacker0091 03/28 18:12還真的告得成 而且很多風格蟑螂

jacker0091 03/28 18:13音樂幾個音符像就開告了XD

jacker0091 03/28 18:14繪畫同理

paul087011 03/28 18:36很多人說AI的原理跟畫家臨摹學習很像

paul087011 03/28 18:36問題是AI不會主動去學習和產出

paul087011 03/28 18:36都是人為操控的 侵權當然也是使用AI的

paul087011 03/28 18:37人在侵權 不會是AI

paul087011 03/28 18:37畫家都可能侵權了 使用AI的人當然也能

trywish 03/28 22:49學習和模仿有啥不同？學習是讓人、AI去學

trywish 03/28 22:50為何要這樣"畫"，所以在少量的時候，還能

trywish 03/28 22:50看出風格，大概半年多前還是這樣玩。因此

trywish 03/28 22:50那時就有畫家在抗議。記住是半年多前。

trywish 03/28 22:51現在AI經過大量訓練，已經跳脫模仿階段了

trywish 03/28 22:51例如這邊畫要畫膚色，那邊要畫白色，剩下

trywish 03/28 22:52靠下關鍵字調整，和AI隨機產生，所已不存

trywish 03/28 22:52在什麼"畫風"。當然有人為了固定，會去訓

trywish 03/28 22:53練小模型，這還勉強看得出畫風，不過目前

trywish 03/28 22:53大模型已經沒這類東西了。

trywish 03/28 22:54除非一個畫家天生就是自成一派，不然每個

trywish 03/28 22:54藝術家也都是參考現實+他人畫作產生作品

trywish 03/28 22:54你可以想成AI本體已經是一個畫家。然後你

trywish 03/28 22:55關鍵字畫一個和史瑞克長很像的，你很難說

trywish 03/28 22:56他侵權，畢竟是要AI"畫"出來的。當然如果

trywish 03/28 22:56你是用小模型產生，這種就比較容易舉正。

trywish 03/28 22:56小模型本身就是把畫的特徵、關鍵字重複訓

trywish 03/28 22:57練，例如我給15張初音圖片，我同時會付上

trywish 03/28 22:57雙馬尾、綠毛，讓AI記住這是初音。所以最

trywish 03/28 22:58終會產生很像的初音。

trywish 03/28 22:58但如果我是用雙馬尾+綠毛，用大模型訓練

trywish 03/28 22:58出來，你頂多說她很像初音，但她並不是靠

trywish 03/28 22:59初音圖片跑出來的，而是靠你給的關鍵字，

trywish 03/28 22:59讓AI畫出來的，這種你要舉證就很困難。

QQfat 03/29 00:22AI生成後加上參考作者的名字 禁止商用呢？

super10000 03/29 01:08撇掉舉證困難，你未經授權使用他人著

super10000 03/29 01:08作來完善你的AI，並作商用，正常不是

super10000 03/29 01:09應該給個credits嗎？

trywish 03/29 02:01你說那是半年前的事，現在AI完善以後，除

trywish 03/29 02:02了特定角色外，可以用AI訓練AI。你就想成

trywish 03/29 02:02AI已經是一個綜合派寫實畫家了。大家也沒

trywish 03/29 02:03那麼強大，可以重新訓練一個大型模型。當

trywish 03/29 02:03然部分公司願意和畫家簽約，這很好，也是

trywish 03/29 02:03唯一一個能雙贏的手段，阻止開源AI已經不

trywish 03/29 02:04可能了，真要讓你的圖不被訓練，唯有一開

trywish 03/29 02:04始就不公開，不然未來就算圖一樣，你也很

trywish 03/29 02:05難證明你的圖被當資料過。畢竟AI比一些繪

trywish 03/29 02:05師還要強大，繪師和AI基本上都是同種方法

trywish 03/29 02:05訓練出來的，所以除了"創作角色"外，風格

trywish 03/29 02:06這類東西，在隨機+刻意給關鍵字，是可能

trywish 03/29 02:06吻合的。但有多少繪師能自己創造角色，想

trywish 03/29 02:07也知道很難。

trywish 03/29 02:07當然我說了，AI是寫實畫家，所以非寫實是

trywish 03/29 02:08AI不容易固定的，或許畫家可以朝這條路走

trywish 03/29 02:08，去畫一些鬼畫符，這樣AI就學不起來了。