Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體
※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言:
: ※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言:
: : 1.媒體來源:東森新聞雲
: : 2.記者陳宛貞
: : 3.完整新聞標題:
: : 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
: : 4.完整新聞內文:
: : https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928906.jpg
: : 成一幅山寨畫,令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊,控告
: : 3個AI繪圖軟體侵犯著作權。
: : 綜合《法新社》等報導,舊金山漫畫家安德森(Sarah Andersen)及插畫家歐提茲(Karla
: : Ortiz)等藝術家正採取法律行動,1月對AI繪圖軟體DreamUp、Midjourney及Stable: : Diffusion提起集體訴訟。
…
: : https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm
: : 6.備註:
: : o'-'o
: 其實提告很有道理啊
: 畢竟AI就是”工具”的一種
: 如果過去用畫筆這個”工具”
: 對別人的作品抄襲是犯罪行為
: 那沒道理用AI這個”工具”就可以免責
: 不管工具如何演化進步,抄襲就是抄襲
最好是。
那些美國藝術家對「製造人工智慧的圖像軟體」的廠商提告,理由是這些廠商
製造的工具可以被用來侵害這些創作者的畫作等等。
你自己都用畫筆這個工具當例子了。你看過哪個藝術家對生產畫筆的製造商提
出這種侵權訴訟了?
就好像古典的刀子可以殺人,所以生產刀具的廠商,他生產的刀具被人用來殺
人,於是這個廠商也觸犯殺人罪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.55.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們就是會被時代淘汰掉的失敗者
→
如果都被淘汰你以後要拿什麼來train
推
照片
推
其實還是可以用AI圖train AI圖
其實未必沒有機會推修法 現在資料庫來源就是網路 若是修法要求類似產品必須使用有授權圖文資料 那麼未來應該有人可以賺到錢 不過12
其實提告很有道理啊 畢竟AI就是”工具”的一種 如果過去用畫筆這個”工具” 對別人的作品抄襲是犯罪行為 那沒道理用AI這個”工具”就可以免責4
這我可以理解啊 假設今天有個ai工具 你上傳一張圖女學生照片 可以選 宮崎駿style 星海誠style 柚木n style 雨蘭 style 遊人style 來生成更多的圖檔X
想當年攝影術發明的時候, 也一堆畫家在哀哀叫阿, 還說攝影會抓走人的靈魂, 阿時至今日有因為攝影沒人畫畫嗎? 隨著科技的演進,5
注意這篇文章超級長,可直接左轉。 首先先分享一些相關連結: 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎?臺灣怎麼規範? 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議:如何判斷AI生成圖像是否侵權?![Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體 Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
2
剛剛把一些新聞內容餵了AI,請AI畫圖軟體就內容畫了一張圖,一開始他只畫黑白,我叫他 要上色,就生成以下內容,AI是不是很會,不過這樣有著作權嗎? --![Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體 Re: [新聞] 創作全被AI偷走! 美藝術家怒了「提集體](https://i.imgur.com/609zIRFb.jpg)
2
我是覺得藝術家可以表達憤怒啦 但又如何 只要AI模仿畫風 不從事營利行為 有何不可? 不就跟你們一樣 他們只是在學習畫畫而已啊 你們可以 AI 不行 三小阿?
其實從感覺上來講啦 與其說是法律爭議(當地的《著作權法》相關),不如講成道德淪陷更為妥當吧? 畢竟網路空間幅員遼闊,如果真須告訴乃論 是否真要每翻出一個未經授權、遭到剽竊的複製品,便要展開一次訴訟?這樣下去難道能 擔保不會沒完沒了嗎?
![[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟 [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟](https://i.imgur.com/DfWMIWXb.jpg)
![[情報]藝術家與AI軟體Midjourney聯手生成漫畫書 [情報]藝術家與AI軟體Midjourney聯手生成漫畫書](https://i.imgur.com/3tnv5ibb.png)