Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
我是覺得藝術家可以表達憤怒啦
但又如何
只要AI模仿畫風 不從事營利行為 有何不可？
不就跟你們一樣 他們只是在學習畫畫而已啊
你們可以 AI 不行 三小阿？
還是你們畫功都無師自通 從無到有 自成一派？
是說你們要動 就動藝術那塊
別觸碰到AI奶子這塊 不然我幹你娘
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.130.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藝術歸藝術 奶子歸奶子
→
罵 狒死殺手，為什麼不詛咒 廢死兇手下地
→
獄
推
真的立法後 當然是連奶子一起限制啊!
→
要玩就趁早
→
一個月600多哪裡沒收費
推
600多是AI“工具”的費用
→
你想學畫畫不也得花個幾千塊買畫具顏
→
料？
→
你沒拿AI生的圖去賣錢就沒有抄襲問題
其實未必沒有機會推修法 現在資料庫來源就是網路 若是修法要求類似產品必須使用有授權圖文資料 那麼未來應該有人可以賺到錢 不過12
其實提告很有道理啊 畢竟AI就是”工具”的一種 如果過去用畫筆這個”工具” 對別人的作品抄襲是犯罪行為 那沒道理用AI這個”工具”就可以免責4
這我可以理解啊 假設今天有個ai工具 你上傳一張圖女學生照片 可以選 宮崎駿style 星海誠style 柚木n style 雨蘭 style 遊人style 來生成更多的圖檔X
想當年攝影術發明的時候， 也一堆畫家在哀哀叫阿， 還說攝影會抓走人的靈魂， 阿時至今日有因為攝影沒人畫畫嗎？ 隨著科技的演進，5
注意這篇文章超級長，可直接左轉。 首先先分享一些相關連結： 我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎？臺灣怎麼規範？ 【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？![Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體")
2
剛剛把一些新聞內容餵了AI，請AI畫圖軟體就內容畫了一張圖，一開始他只畫黑白，我叫他 要上色，就生成以下內容，AI是不是很會，不過這樣有著作權嗎？ --![Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體](https://i.imgur.com/609zIRFb.jpg "Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體")
3
… : : : : 6.備註: : : o'-'o : 其實提告很有道理啊
其實從感覺上來講啦 與其說是法律爭議（當地的《著作權法》相關），不如講成道德淪陷更為妥當吧？ 畢竟網路空間幅員遼闊，如果真須告訴乃論 是否真要每翻出一個未經授權、遭到剽竊的複製品，便要展開一次訴訟？這樣下去難道能 擔保不會沒完沒了嗎？
爆
[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟 記者陳宛貞／綜合外電報導 AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊， 甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完成一幅山寨畫，![[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟](https://i.imgur.com/DfWMIWXb.jpg "[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟")
21
[Vtub]火雞和死神禁AI用藝術標籤,鯊鯊和阿梅持開放態度新聞來源: — AI 作畫前需要通過大量的資料導入進行深度學習，產出一個 AI 能看懂的模型，即便產 出的作品是從中學習後的原創內容，但學習的對象是否有給予授權是許多人討論的問題， 也有些人認為產出的作品是屬於剽竊。而近日 Hololive 的幾位 VTuber，也對於 AI 作![[Vtub]火雞和死神禁AI用藝術標籤,鯊鯊和阿梅持開放態度](https://i.imgur.com/9fZqVx0b.jpg "[Vtub]火雞和死神禁AI用藝術標籤,鯊鯊和阿梅持開放態度")
2
[討論] 人類藝術家作畫已經輸給AI人工智慧了最近就是美國一個賽事的第一名被AI作畫拿下 其他藝術家氣的直跳腳說親眼目睹藝術死亡！ 人類在圍棋這件事早就被人工智慧超車好幾年 接著是繪畫創作，接下來會輪到哪個領域啊？ 比如AI小說、AI音樂、甚至負責發展AI的AI