Re: [問卦] 為何秦朝在中國與台灣評價有落差？

因為我們ROC才是正統儒家文化的傳承者啦，
不過現在這也被綠共自己搞爛拋棄掉了

秦始皇最大爭議就是焚書坑儒啊，他完全是法
家那套治國，要用現代語言就是美國右派愛講
的law and order。但歷史也告訴你了嚴刑峻
法治理無法長久，秦朝國祚也非常短暫，後來
兩千年奠定了儒家的仁義之道才是正道

但秦朝實際功勞的確不小，因為它把過去的權
力結構整個徹底顛覆，奠定了後來大一統的中
央集權國家概念。夏商周其實還是那種原始部
落社會轉型到封建的制度，你看春秋戰國時代
權力都在各個貴族手裡，周天子就只是個名目
上的共主而已。在各諸侯國其實也就是貴族分
封的那種類似西方封建時代的玩法，整個治理
是貴族分贓的概念，實際權力都在貴族手上，
在上位者要靠領地貴族的配合才能治理

但秦始皇是把權力全收到中央，當然也嚴重侵
害原本封建社會貴族的利益，所以雖然高壓可
以暫時統治，那些利益受損的貴族卻積怨在心
，沒人真正服他，結果短短兩代就被各路諸侯
群體推翻了。後來漢朝就改儒家的懷柔統治，
因為只靠鐵腕走不遠的

但沒有秦朝的大破就沒有後面的大立，不把貴
族分贓的利益結構破壞掉就不會有後來的各朝
代盛世，你看歐洲就是在貴族近親通婚分封來
分封去的封建制度繞了超久走不出去。中國後
續的帝制其實已經算是接近現代國家的治理模
式了，看多早就有科舉這種全國選材的概念，
政府部門也是分工很細，連監察院政風處這種
概念的機構也早早就有了

所以秦朝的功勞的確高，這點歷史一定得給他
公正評價。但問題就在他反著中國後世成為標
準的儒家文化幹，也的確手段殘忍又蠻橫，若
以儒家為道德出發點的話當然也得批評。若你
像對岸文革打倒孔家店拋棄儒家本位的思想的
話是可以少批評這塊，但看看對岸文革後花多
少心力在把當初破壞的文物跟文化重建，中國
人就是不可能拋棄儒家的啦

※ 引述《xup654z (Babayka )》之銘言：
: 看了一下B站描述秦朝歷史，感覺兩岸對這個朝代
: 評價有蠻明顯的落差！
: 中國很明顯的把秦朝大一統、制度建設還有後世格
: 局捧得很高，淡化掉秦國統一過程造成的暴虐行
: 為，還有統一後，過於急促推動施政，而忽略民眾
: 需要休養生息！
: 台灣也是會褒獎秦朝奠定中華大一統，但也會談到
: 過程暴虐，殺了一堆文化人，倉促施政搞到民不聊
: 生，最後秦朝很快就滅亡被漢朝取代！就結果論，
: 台灣給的評價相對客觀…怎麼兩岸對秦朝見解存在
: 不小的落差？

--