Re: [問卦] 所以台電真的有藏電?

台電現在用盡洪荒之力了，政治高層就讓他
憑空生出電來，只能把一切能用的發電
手段發電啊，

1，除役老舊燃煤機組都要投入巨資進行正常
的維護保養，長期燒煤維持熱機狀態。

2，柴油發電機，重油發電機這類用於電廠
應急和黑啟動的機組都拿來發電，

3，需量競價。企業開自備發電機給自己供
電，台電每度電補貼最多20塊。企業每減少
一度電的用電，台電最多每度電給20塊錢
補貼。

民進黨的能源政策有幾大失誤

1，可以延役的六個核電機組關閉了，每年
減少900多億盈利。可以正常投入使用的
核四直接報廢，3000億投資直接虧損，每年
還減少150億以上的盈利。

2，用燃氣電廠取代核電和煤電，燃氣發電
每度電貴2塊錢成本。而且一次性建設投入
大，本來能建兩個電廠的錢，可能只可以建
一個電廠了。每個機組每年要多虧損幾十億

3，禁止大陸的綠電。大陸在全世界的太陽光
電，風電市場，鋰電池市場佔據統治地位，
想發展綠電不可能繞過大陸。民進黨繞過大
陸的政策，就是綠電比國際市場每度電貴
2-4塊錢。綠電完全沒有任何經濟效益，
發一度虧2-4塊錢，每年要虧損上千億，
未來會越虧越多。

馬英九因為從來不進行政治干預專業，所以
馬時代能源政策都是台電和經濟部自己從專
業角度做的。民進黨時代，是一群律師撇開
專業單位自己拍腦袋做出來的能源政策，
經濟部和台電中油只能執行。

正確的能源政策：

1，舊核電延役，核四投入使用。
2，新一代超超臨界煤電取代舊煤電。
3，綠電全面用大陸產品，市場化價格準入，
綠電交易市場化，誰的電價便宜用誰的。
4，適量的燃氣電廠做綠電的調峰。

這樣可以在維持電價輕微漲幅的情況下，
滿足電力增長需求。

現在呢？電價瘋狂漲，電廠建的慢，超級
缺電舊電廠無法除役。

電價漲的話，什麼物價都漲，企業競爭力也
會下降。不是每家企業能像台積電那樣接受
2020-2023年漲電價90%的。

--

如果老舊燃煤機組改建成新型的超超臨界 燃煤機組，發電能力提升100%以上，污染 能減少一半以上。比現在老舊機組遲遲無法 退役要好。

綠營的關聯企業，殷實商人，小吃店們都賺 到錢了。

台電從馬時代的現金奶牛，盈利巨頭， 到今天成為了巨大的包袱，虧損巨頭，累計 虧損可能兩萬多億。 這才9年時間。

好像需量競價上限已經到20塊了。