PTT評價

Re: [新聞] 軍公教停砍年金要修了!李來希曝遇藍委

看板Gossiping標題Re: [新聞] 軍公教停砍年金要修了!李來希曝遇藍委作者
scott123321
(真權德大諸)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:29

現代社會與古代最大的差異,在於建立基礎的不同。
古代社會的核心是權力關係:強者制定規則,弱者必須服從;「我比你大,所以你要聽我的」。這樣的秩序雖然能維繫社會運作,但缺乏穩定的互信基礎。
相較之下,現代社會則建立在契約精神之上。契約精神的核心是信用與相互信賴。無論是交易、任職,或其他人際互動,雙方必須依約而行,遵守承諾。正因為人們相信契約能保障自身權益,社會才能累積信任,進而促進合作與進步。
當然,權力關係在現代仍然存在,例如職場上的經理與科員、警官與警員。但不同於古代單純的「上下支配」,這種權力關係是建立在契約基礎上的,員工或警員自願接受制度規範,在相互同意及信任下進入這個。
也就是說,現代社會的權力關係仍然必須以契約為前提。

然而,台灣的退休年金改革卻是一個破壞契約精神的典型案例。
公務員在入職之初,便清楚知曉自己的限制:不得兼職,出國需報備,薪資相對民間偏低。但這些限制之所以被接受,正是因為背後有一份契約承諾,退休之後,政府會提供優於一般勞工的退休金保障。
這是一個交換:犧牲部分自由與即時利益,換取未來的穩定。

然而,當政府面臨龐大財政壓力時,卻動用「權力」強行改變契約內容,剝奪了原本屬於公務員的權益。這不僅是對個人的不公平,更是對社會契約精神的背叛。
契約精神之所以重要,在於它是一切合作的基礎。若契約可以被政府隨意撕毀,那麼未來人民還如何相信新的承諾?當信任消失,社會的凝聚力也會隨之崩解。
年金改革或許能在短期內紓解財政壓力,但它留下的隱憂更為深遠,旦契約精神被動搖,將來政府再想建立新的制度、推動新的改革,就會面臨巨大的信任赤字。因為人們會懷疑:今天簽下的契約,明天是否又會被權力隨意改變?

現代社會的根基是契約精神,而非赤裸的權力關係。年金改革或許出於現實考量,但它卻破壞了公務員與政府之間最基本的契約信任。當契約精神被忽視,社會就可能逐漸退回到「強者決定規則」的古代邏輯。

後話

我個人在年金改革前進入公職,入職後就發生年金改革,當時我就有被騙的感覺,也眼睜睜看著公職錄取率越來越高,越來越少人想報考,公保提敘比例也越繳越多,但我還是相信多繳少領晚退,以後還是有四五萬的退休金可以領。
直到112年改成退撫新制我就知道這個政府未來打算賴帳了,退撫新制讓原本的退撫基金不再有新血繳納退撫基金,虧空只會越來越大,政府也不願意撥補這個缺口,這讓人十分氣憤

第一次被騙算我倒楣,大學剛畢業的我當時也沒想那麼多,但還想騙我兩次?沒門,因此我毅然決然離開公職。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.73.253 (臺灣)
PTT 網址

elmer 09/14 13:10但當你的好處遠高於社會平均值,是否該問

a40494 09/14 13:10我有個警察退休的親戚說,他年輕的時候被

※ 編輯: scott123321 (39.15.73.253 臺灣), 09/14/2025 13:11:04

a40494 09/14 13:11路口檳榔攤笑,說他領那種薪水還要站路口

elmer 09/14 13:11自己這是合理的分配嗎?

如果是契約精神就只有你情我願,沒有合不合理 合不合理是上位者對下為者才會有的考量

a40494 09/14 13:11不如跟他去包檳榔賺更多

elmer 09/14 13:11實在應該設天花板,不得高於最低薪資的兩

jab 09/14 13:11沒有新血可以壓榨就毅然決然 蒸蚌

elmer 09/14 13:11倍,看看年輕人有點同理心

sucktime 09/14 13:13那種鳥待遇誰要幹 香蕉錢只配請猴子

sucktime 09/14 13:13某樓 同理心你娘

誰愛幹誰幹囉!

PhilHughes 09/14 13:14沒人生小孩未來沒人工作沒人繳年金

沒人生小孩的嚴重影響遠大於契約精神的破壞

peterwww 09/14 13:17沒人生小孩 那企業生產誰購買?

peterwww 09/14 13:18以前看一家咖啡從無到有 計算人流是關鍵

peterwww 09/14 13:18當少子化逐步擴大 人流怎麼算都不夠

※ 編輯: scott123321 (39.15.73.253 臺灣), 09/14/2025 13:18:48

justwantgo 09/14 13:21

Brioni 09/14 13:22人家20年前買台積電,你買中鋼怪人家貪婪

Brioni 09/14 13:23這沒道理吧?

Brioni 09/14 13:24人家三倍錢長期買0056之後配爽爽,你只有

Brioni 09/14 13:24人家1/3投入資金還要砍人家配息?

Brioni 09/14 13:25哪有自己繳得少、領得少就要砍別人領錢?

a40494 09/14 13:26樓上說得好XD

Jefferay 09/14 13:28考試是公務員最大的成本,你忘記提了

newswim 09/14 13:30改成新月退制度,確實降低很多人公職意願

puyo 09/14 13:37最低薪資兩倍的理由是什麼? 別人該死?

InMemoria 09/14 13:441樓不知道現在平均值多少嗎?

starwillow 09/14 13:45什麼叫高於社會平均值,一樓連公務員

starwillow 09/14 13:45平常提撥金額比勞工高都不知道嗎?

PhilHughes 09/14 13:54當時年輕人都還沒有投票權,會跟你訂

PhilHughes 09/14 13:54契約?賣小孩為奴的契約是合法的嗎?

qq1030 09/14 14:15分析得很好

pastevil 09/14 14:20政策回溯就是民進黨的收割特色

onstar 09/14 15:00恭喜逃脫

onstar 09/14 15:01確實,後面沒人繳,前面怎麼辦

cxz12300 09/14 15:04同意。公務員在職時的提撥比勞工多非常

cxz12300 09/14 15:04

odaaaaa 09/14 15:08樓主應該撈一筆大的,然後逍遙國外

splendidpoem 09/14 15:10更可惡的是:政府在「改革」公務員

splendidpoem 09/14 15:10年金時,還刻意引導仇公風氣,想透

splendidpoem 09/14 15:10過給輿論壓力施壓公務員,並給自己

splendidpoem 09/14 15:10背叛契約行為賦予正當性。

splendidpoem 09/14 15:10這導致現在仍然有一堆民眾以為基層

splendidpoem 09/14 15:10公務員過太爽。

大部分的人都都很理智,包括酸民,就我所知他們其實並不本笨。他說公務員過太爽,你說 公務員那麼爽,為什麼你不去考?他一定無言以對,因為他自己也知道公務員並不爽,酸民 只是拿理由攻擊立場不同的人罷了。

Stylewhite 09/14 15:12因為公務員票少,就這麼簡單,台灣就

Stylewhite 09/14 15:12是這麼可悲,公平正義被選票綁架。公

Stylewhite 09/14 15:12職年金要改革,勞保就說撥補就是改革

Stylewhite 09/14 15:13,去你的民進黨

最嚴重的的是破壞契約信賴精神

riuwemm 09/14 15:15邏輯清楚

nostar 09/14 20:17呵呵 那保費調高也是破壞契約精神喔

我覺得不是,因為保我入職前就知道保費有一個浮動區間,但如果入職後收取保費超過該區 間就必須跟我重新訂約

NEDYA 09/15 10:06QQ

diolin 09/15 14:45法規本來就是可以修定的,非契約

這就是權力關係大於契約精神的想法了,這種想法是落伍且不利國家長遠發展的。

※ 編輯: scott123321 (39.15.9.96 臺灣), 09/15/2025 21:51:29