[問卦] 驚！台灣根本不適合做火力發電吧
很多先進國家火力發電都蓋在鳥不生蛋的地方，但那前提是國土夠大
但台灣就這麼小，蓋火力發電根本不適合吧
而且看鳥克蘭，核電廠根本沒被打擊，反而其他發現有電廠全被布丁打掉，表示台灣如果蓋好蓋滿的話根本就不用矽盾了，核盾根本最佳防禦
有沒有八卦阿？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
干我屁事 不要發廢文
→
不適合太陽能
→
一定不適合太陽能
→
下一篇 台灣根本不適合蓋焚化爐
→
焚化爐跟火葬場都不適合
→
火力廢氣噴到大氣層就不用管超棒的吧
→
拿來拖時間把，跟新核能嘴炮一樣
→
不適合小小多山的地方 山都要剷平
→
不適合住人
→
一堆工業燒鍋爐也不適合
推
很適合好嗎 雜質有60%這麼多 通通拿去燒
推
人體空氣清淨機
爆
[請益] 火力發電達到83%，晚上用電量高於中午今日火力發電占比來到83.3%![[請益] 火力發電達到83%，晚上用電量高於中午](https://i.imgur.com/Klam4Sob.jpg "[請益] 火力發電達到83%，晚上用電量高於中午")
91
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎碳稅怎麼可能是顯學， 世界兩大經濟體， 美國跟中國的發電比例中， 火力發電都佔約六成。 你知道這兩國的碳排放有多驚人嗎？![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/ljGHsLYb.jpeg "Re: [討論] 核能真的超級好用嗎")
17
[問卦] 北部蓋火力發電是最佳選擇吧公投結果出來了 但是我還是覺得北部這樣電力不夠真的很不方便 自己用電不夠還要一直抽別人的電 核能沒有被普遍接受 那我想火力發電應該是最適合北部的發電方式了吧6
[問卦] 今天空汙是因為火力發電嗎？各位午安 今天西部空氣污染（附圖） 是不是因為火力電廠近乎全開90%？ ps. 林口的也是幾乎全開...![[問卦] 今天空汙是因為火力發電嗎？](https://i.imgur.com/rDBFdOWb.jpg "[問卦] 今天空汙是因為火力發電嗎？")
14
Re: [新聞] 火力75％、綠能膨風 全國電力報告來亂的2023年的台灣 核能6%綠能9%儲能2%火力82% 現在就是完全的火力發電大國 有人在意嗎? 再過兩年核能變0![Re: [新聞] 火力75％、綠能膨風 全國電力報告來亂的](https://i.imgur.com/hxKDuRkb.png "Re: [新聞] 火力75％、綠能膨風 全國電力報告來亂的")
9
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項反正貢寮那塊原本要蓋核電廠的地，本來就是要蓋電廠的。 現在核四不能用，也不能蓋， 變通一下來蓋大型火力發電廠，我覺得很好。 未來核一、二、三除役之後， 難道叫綠電來補這個缺口??8
Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?直接算台灣最多可以放幾間核電廠： 日本估計核電廠緊急撤離區， 半徑約20 km。 根據此規劃， 一個核電廠若緊急撤離區不重疊， 需要佔地= 3.14×20×20= 1256 km2 台灣平原面積約9490 km2, 不考慮山坡地蓋核電廠。 總共可以蓋9490/1256 =7.5間，3
[問卦] 台灣真的不要永和了嗎???比爾蓋茲現在狂蓋核電廠了 對岸也一直蓋核電廠 就台灣最清流 一直蓋天然氣發電廠 新聞講說核三啟動火力發電
[問卦] 電費是不是也要分來源計價?玩音響的都知道 水力發電的電 聲音偏低 低音非常足 但是高音偏弱 清晰度低 適合聽JAZZ藍調 火力發電 聲音在高音表現很亮 低音部分偏高 力度偏弱 適合聽歌劇 核電廠 高中低都可以 但是沒有明顯優勢 適合聽流行樂 風力發電數據不足![[問卦] 電費是不是也要分來源計價?](https://i.imgur.com/9QPK53Qb.jpg "[問卦] 電費是不是也要分來源計價?")
[問卦] 呼籲減碳，火力發電率卻增加？是這樣的 實在非常難以理解 不是說要綠電 別的國家是計劃蓋新核電廠，重啟核電 但是呆丸卻是火力發電率卻增加