Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?

shirman 10/14 11:00專業

rwhung 10/14 11:01別說20％了，現在要非核還能多少％

pandp 10/14 11:01為什麼撤離區需要不重疊，蓋一起就一起撤

pandp 10/14 11:01啊

dai26 10/14 11:01所以你的意思是擁核的人希望100%核電嗎？

dai26 10/14 11:01笑死

pandp 10/14 11:01你這算法應該光核一二四就不符合了

metam 10/14 11:02這也講到爛了，只是藍白每次都裝死跳過

indium111 10/14 11:03擁核的人不蓋100核電，難道剩下的要用

indium111 10/14 11:03肺發電嗎？

metam 10/14 11:03所以新加坡沒有核電，因為不符合

metam 10/14 11:03還有全球還是過五成火力發電，火力才是王

mazinkisa 10/14 11:04你沒計算核四設計的發電機組，核四廠選

mazinkisa 10/14 11:04址，做多可容納12部發電機組，所以總發

mazinkisa 10/14 11:04電量仍超過你的估算

pandp 10/14 11:04光核三那邊一口氣蓋到核三十都沒問題

blue1204 10/14 11:04蝦雞巴亂算 笑死

peter080808 10/14 11:05北七 核四發電量不是核三的大小 而

peter080808 10/14 11:05且可以少考慮核能的穩定性不間斷95

peter080808 10/14 11:05%功率一直運轉 等到太陽下山我看光

peter080808 10/14 11:05電機組剩幾%

metam 10/14 11:05要穩定OK阿，這篇還沒考量地震帶

mazinkisa 10/14 11:08自以為是的地震帶會說又出現了，核電廠

mazinkisa 10/14 11:08都是選址在岩盤上蓋廠的，岩盤懂嗎？岩

mazinkisa 10/14 11:08盤就是一大塊很大很穩定的大石頭，是一

mazinkisa 10/14 11:08整體的！！沒有破碎問題

helixc 10/14 11:09核四位置據說是最後一個穩定岩盤了？

helixc 10/14 11:10永和的先處理廢料問題辣

metam 10/14 11:10不要講甚麼攏統的答案好嗎，直接說能蓋的點

metam 10/14 11:10有哪幾個不就好了

pandp 10/14 11:11核一二三三啊，這幾塊地再給他蓋個三十座

pandp 10/14 11:11不好嗎

ethanul 10/14 11:18把海上面積也算進來？