Re: [新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法官回到

※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 記者陶本和
: 總統賴清德13日召開國安高層會議，會後召開記者會宣布，為因應國軍被中共滲透，檢討: 軍事審判法，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線，處理現役軍人洩密等軍事犯罪刑: 事案件，現役軍人觸犯軍事犯罪，將交由軍事審判。
: 賴清德表示，最近許多場合不少國人提出憂慮，看到現役退役軍人被收買，出賣情報甚至: 組建武裝力量，傷害國家跟國人，也有藝人配合中國說自己國家不是國家，有人甚至協助: 中共官媒散播疑美、疑軍，很多人憂心。
: 賴清德說，我們國家有得來不易的自由民主，誠如戰略學者葛軒尼特對於統戰作為分析，: 中國透過滲透、媒體戰、心裡戰來征服我們，在我們社會中種下不合的種子，忽略外部的: 真正威脅。
: 賴清德指出，中國消滅中華民國野心沒有改變，持續文攻武嚇，對台灣社會統戰滲透越來: 越嚴重，2005年頒布反分裂國家法，去年六月發佈懲獨22條，作為傷害台灣人民藉口，最: 近扭曲聯大決議，過去中國利用民主台灣自由開放，吸收黑道、媒體、名嘴、政黨，在內: 部分化，根據國安局報告，2024年起訴共64人，其中統促黨等，佈建武裝案例，在民主社: 會匪夷所思，但真實存在台灣社會。
: 賴清德說，中國透過核發護照，申辦居住證等企圖讓台灣混淆國家認同，把兩岸交流視為: 統戰管道，削弱敵我意識，架空公權力，我們也注意到中國擴大對台灣融合發展策略，台: 商在中國投資、青年赴中國發展，竊取關鍵技術，影響經濟安全跟台灣青年風險，這是反: 滲透法境外敵對勢力，沒有選擇，必須採取積極作為。
: 賴清德提到，中國對國家主權威脅方面，有主權才有國家，有台灣才有中華民國，過去談: 話中所指出，1996年民選總統就職以來，已經傳達台灣是民主主權獨立國家，稱我們為台: 灣、中華民國或中華民國台灣，前途必須由2300萬台灣人民決定，這就是要捍衛的現狀，: 最大共識就是捍衛民主，堅決反對台灣被併吞。
: 策略方面，賴清德要求國安會跟國防部推動和平四大支柱方案；第二，國安會外交部擬定: 計畫跟友盟合作；因應國軍滲透，檢討軍事審判法，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第: 一線，處理現役軍人洩密等軍事犯罪刑事案件，現役軍人觸犯軍事犯罪，交由軍事審判。: 賴清德表示，會進行相關配套，訂定軍事法官條例，軍事組織法等，完成規劃後，由國防: 部跟社會溝通，讓軍事審判制度可以被信任跟支持。
: 另外，賴清德表示，為因應中共混淆國人威脅方面，內政跟陸委會針對中國申請證件，護: 照跟身分證等要清查管理，尤其是軍公教人員。

順帶補充記者會問答內容：

東森：

關於中共統戰、滲透加劇一事，近期中國籍配偶因為網路上發表武統台灣言論，而被撤銷居留許可，請問這是統戰的一部分嗎？國台辦日前批評這是打壓手段，也有人認為這是言論自由的範疇，如果言論自由不能無限上綱，請問要如何定義？

賴清德：

鼓吹戰爭、仇恨、強暴、傷害自己的國家和人民，都不是言論自由，這是聯合國公民與政治權利國際公約所明確規範的犯罪行為。政府為了保護國人、保護國家，該做的事情應當要去做。台灣是一個移民社會，多年來有來自世界各地的人民來到台灣，包括烏克蘭來的瑞莎，帶著台灣的小孩走上國際體操的殿堂；還有剛離開我們，來自美國的彭蒙惠老師，用一輩子投身台灣英語教育；還有來自美國的高柏鎧（按：舊稱「吉爾貝克」），在籃球場上為台灣爭光；也有來自法國的白台瑞教授，是國際知名的科學家之一，現在正帶領台灣學子進行生醫領域上的研究。

不管來自哪裡或是什麼樣的族群，只要認同這塊土地、熱愛這塊土地，就是這個國家的主人，我們都會歡迎他，我們也都是一家人。但相反的，如果做出傷害國家利益、傷害人民利益的言論，是不被這個土地國人所接受。

TVBS：

行政部門近期開始清查公務員是否有大陸身份證等問題，某學者稱此舉有違憲疑慮、陸委會所為已超過《兩岸條例》的範圍，且範圍還擴及公設財團法人、公營事業，引起部分基層反彈。請問看法？

賴清德：

軍公教在服公職時，對國家有忠誠的義務，特別國家面對中國文攻武嚇時，政府清查有其必要。有公務員反映，這項措施也是提供他們一個機會，讓他們對國家表達愛心。

ETtoday：

近期部分台灣藝人、媒體集團在網上轉發中國的統戰文宣，內容提到「台灣不是一個國家」，國台辦對此亦批評「這是剝奪思想自由」，請問怎樣看待一個沒有自由的國家在自由的國家中，操縱言論自由的行為？

賴清德：

台灣藝人在中國發展事業的同時，在當地的壓力之下的確有不容易之處，但希望他們能夠尊重國家利益，尊重人民的感覺，珍惜曾經生養他們、讓他們具備現有表演專業的土地，珍惜生活中民主自由的方式，這是最好的解決方式。至於國台辦的說法，陸委會已評論，故不重提。

中央社：

今年是聯合國成立八十周年，明天也是中國《反分裂國家法》實施二十周年的日子，預計將由全國人大委員長（或在高規格的情況下，由中共總書記親自）發表談話，內容將提到重申懲「獨」、甚至強化文攻武嚇。對此是否有研析應對方案？

賴清德：

今天國安高層會議的目的，是為因應中共以併吞台灣為目標的滲透統戰，針對各類型威脅提出積極作為以確保國家主權，確保民主自由的生活方式不受危害。不管中共舉辦活動者的身份，希望透過今天的會議凝聚各單位，讓國人明白中國無法達成消滅中華民國的決心，籲請全國人民一起努力。

自由時報：

在將中共定義為「境外敵對勢力」的時候，是否會擔心這用詞將升高雙方情勢？

賴清德：

我們是民主國家，作為區域內負責任的一員，台灣從來不會是升高情勢的一方，而是致力於區域安全穩定的力量。根據我國《反滲透法》的定義，係指「指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。……」針對中國在近年來實行的文攻武嚇、統戰滲透等，已可
清楚看出此已符合《反滲透法》的定義，中國是「境外敵對勢力」。

※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言：
: 請問一下2013年洪仲丘不當管教虐死案
: 就是因為軍法不透明才廢除的嗎?
: 所以當時50萬人上街抗議爭取來的
: 現要恢復軍法審判是騙笑耶嗎?

時代背景不同了

當時還是在國民黨執政時期，且觀察「最高法院一零七年度台上字第二號」刑事判決，其中就主要責任人部分，提到：

本件原判決綜合證人宋昀燊、游鴻元、張漢君、楊志堅、呂孟穎、李念祖、陳嘉祥、黃冠鈞、李侑政之證詞，卷附國防部高等軍事法院檢察署國軍法醫中心之鑑定報告書，及三軍總醫院、國立陽明大學就洪○丘死因之鑑定函，認定洪○丘之死因為在溼熱環境過度體能
操練，引發運動型中暑導致身體有各種併發症狀，並因多重器官衰竭而死亡。而該死因與洪○丘身體質量指數（BMI 值）、禁閉室之體能訓練量、休息時間及禁閉室環境具有高度關聯性：

⑴就102年7月1日16時46分至17時30分許之時段：

衡酌三軍總醫院中暑防治中心朱柏齡主任、陽明大學運動醫學健康研究中心主任陳俊忠教授均鑑定認為，洪○丘於 102年6 月28日進入禁閉（悔過）室後，累積熱傷害，再由熱傷害導致成熱中暑，進而產生死亡結果，而非僅因102 年7 月3 日下午操練即導致中暑死亡，鑑定人朱柏齡、陳俊忠並於原審皆證稱：洪○丘自102 年6 月30日雖有出現體力衰退現象，但尚不明顯，係自102 年7 月1 日始明顯出現體力衰退、不堪負荷之狀況，而體力衰退是熱衰竭的現象及症狀，洪○丘係在過度運動下而體力衰竭等語。且稽之卷附勘驗筆錄及102 年7 月1 日陸軍269 旅部隊操課危險係數紀錄表所載，陳毅勳於102 年7 月1 日此時段擔任禁閉（悔過）室主課管理士，該時段之氣溫32、濕度82、危險係數40，於待命班前懸掛紅旗，依陸軍102 年度部隊訓練計劃大綱「附件44陸軍『保修訓練』實施作法」、國軍體能參考手冊之規定，如遇炎熱高溫氣候，例如危險係數達40以上時，雖非必須停止操課，但仍應採取相關應變措施，並應變更操課場地至室內或室外陰涼通風處，以預防中暑之危險，堪認該時段已達調整操課內容、場地及服裝之標準。陳毅勳於102 年7 月1 日上揭時段擔任主課管理士時，未顧及當時危險係數已達40，依上揭規定，本應避免在室外操課，而應遷移至室內或室外陰涼通風處進行，惟陳毅勳並未因而調整操課地點，仍循例於室外操場進行，且未適度調整操作之體能活動，竟令洪○丘於近50分鐘內，共計施作波比八式40次、伏地挺身50次、開合跳100次、仰臥起坐70次，洪○丘於16時46 分許進行波比八式之操練時，最後幾次無法標準完成動作且速度變慢，於17時2 分許做完伏地挺身50次後表情疲憊、喘氣，於17時18分許原地跑步到後來動作變慢，足見陳毅勳疏未注意危險係數為40，未調整操課內容及場地，致洪○丘因在濕熱氣候下過度訓練，出現熱衰竭之體力衰退症狀，陳毅勳此時段之操課違反上揭注意義務甚明。

⑵就102 年7 月3 日上午6 時15分至7 時35分許之時段：

陳毅勳於同年月3 日上午6 時15分至7 時35分許擔任禁閉（管理）室之主課管理士，斯時戶外之危險係數為35至36，雖未達40以上，然依陸軍102 年度部隊訓練計畫大綱「附件44陸軍『保修訓練』實施作法」規定，危險係數35至40之間屬警戒狀況，應隨時補充水分，注意個人身心狀況。再依卷附陸軍司令部102年2月18日國陸人勤字第020003989號令「內部管理實施計畫」附件7 ─「禁閉室管理實施規定」、國防部103年10月30日國醫衛勤字
第1030008363號函附該部於101年7月25日國醫保健字第0000000000 號令頒「國軍『中暑防治及處置標準作業流程及飲水量參考表』之『國軍中暑防治標準作業流程圖』」所載，BMI 值大於27以上者，為中暑之高危險群人員，對其實施體能鑑測時，應依其體能及身體狀況於禁閉期間施以不同程度之訓練。而洪○丘之BMI 值為33，係屬「高危險群人員」，對其進行操課時，應依其體能及身體狀況調整適度之訓練，尤其於氣候濕熱之戶外操練時，更應特予注意避免中暑。陳毅勳於102 年7月3日晨間斯時雖尚未因危險係數逾40而須調整操課內容，惟既屬警戒狀況，且洪○丘為高危險群人員，依前揭規定，其負有注意洪○
丘之身心狀況、令其補充水分、調整操課內容、場地，甚至停止操課使洪○丘休息之義務，其竟未留意體察洪○丘之身體狀況已呈現不堪負荷情形，仍令洪○丘作波比操之深蹲跳
躍53 次、彈跳伸展47次、傘兵操2分58秒、伏地挺身48次、仰臥抬腿39次、伏地挺身30次、交互蹲跳43次、傘兵操4分3秒、開合跳197次、加強型之墊腳伏地挺身48 次等訓練，洪○丘於操作加強型伏地挺身時，曾數次向陳毅勳反應其無法操作，陳毅勳猶要求洪○丘繼
續完成。且審之鑑定人朱柏齡、陳俊忠所述及勘驗筆錄所載，洪○丘因過度操練、疲勞累積、體力流失，於6時35分3 秒許後身體即不斷左右搖晃；於6時40分2秒許已無力進行波比操之彈跳伸展；6時50分許四肢跪於墊上；至7時36分26秒許進行第4次加強型伏地挺身時摔落地面，操作第12次時已趴地不起，操作第25次時再度摔落地面且無法起身，足認陳毅勳於此時段令洪○丘操作加強型伏地挺身，已明顯超越其體能負荷，並因此等過度操練產生熱傷害、熱衰竭，其確有違反注意義務無訛。

⑶陳毅勳於擔任禁閉（悔過）室管理士期間，負有禁閉（悔過）生之管理、訓練、教育與戒護等工作之職責，其在勤期間為從事業務之人，對禁閉（悔過）室生除負有管理、訓練外，並負有隨時注意天候溫、濕度變化，如危險係數達40以上，應強制水分補充、避免室外日照操課，而應考慮調整操課內容、服裝與場地，並隨時留意體察每位禁閉（悔過）生之身體狀況，有無操練過度身體不堪負荷情形，維護禁閉（悔過）生之「人身安全」。此等基本維護禁閉（悔過）生人身安全之義務，係一般在營服役之士官，均應知曉之本職學能，陳毅勳既係實際從事管理、戒護工作，其於上揭二時段操課時，目睹洪○丘明顯出現無力進行、體力不繼之狀況，當可預見其對洪○丘之操練有所不當而有侵害其法益之可能，其疏於前開注意義務，既為洪○丘嗣於102 年7 月3 日下午中暑死亡之原因之一，具相當因果關係，自應負業務過失致死之責。

刑案的問題，老早已經結束了

因此如今再爭論「軍事法庭」的審判目的，已經沒有用處；況且也不是針對平民而用，這樣指摘有一定的錯誤...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--