[問卦] 為啥要反對重機上國道??????????????????
老實說反對重機上國道很沒道理八
重機最大危害就是山區跟一班道路
因為重機日常超速跟鑽車 普通用路人有風險
國道可以給他們標到爽
通常也撞不贏四輪
我是支持重機上國道的
最好再多做一點重機用生命挑戰四輪的影片
中國很多這種 超好看 速度與激情
--
因為重機外型太醜
四輪就孬會怕啊 開車那麽龜還好意思上
高速 重機隨便拉轉都破150
以前 黑人不能上學 女性不能跑馬拉松
確實,應該直接反對重機
猴子比例太高
有種就禁摩咩
因為大方向是要提高機車事故率,可以上國道
的話會下降,跟原本方向不同
雞腿駕照了解一下?
他撞到你,他死了,你要賠他錢
因為重機就是低端的代名詞了
四輪怕撞死人要賠很多
國道鮪魚
路上看到重機當一般機車騎就夠翻白眼了
這種速度四輪對決都很容易死了 二輪被撞
大概會變彈珠台
他自摔,你輾到也有肇責
重機猴隨便就死了,別人還要賠他
國道警察要一直撿鮪魚,很麻煩
因為整天想撞死人的就是四輪
兩輪的在國道車禍,當下不死也殘,還高
開四輪多少有那種反社會心態
機率被後車補刀
重機增加汽車減少就不會塞了阿
不是我愛臭重機 路上碰到重機水準好的
根本稀少 一堆瘋狂亂鑽的猴子
輕輕碰一下就一條命
一直鑽一直鑽
沒看過胡迪嗎 掛在你車上你受得了
?
重機不當一般機車騎不然要當汽車開?
人肉砲彈(?)
還是重機是叫重型汽車???邏輯????
自摔輾死它們還要上法院很麻煩
因為很多沒有駕照或借車的
可能有些人看到機車就想撞 所以反對
以台灣高速公路環境,天天上演車禍,一開放
可想而知結果如何
支持上國道 相信達爾文
怕剛好被自己擊落阿
上次墾丁那個掛上去的胡迪真的印象超深..
所以重機當一般機車騎 就不要上國道合理阿
很多重機仔素質很垃圾
塞車時就當自己機車鑽縫
停車最好也不要停汽車格 乖乖停一般機車格
因為四輪猴比較多 這是領地問題
論素質 四輪好像很好似的哈哈
一堆憑感覺的感覺文就知道四輪基本
二輪猴有四輪了就會不猴嗎 只是換
個工具猴啦
不講道理,撞人會說你怎麼不閃開
平常快速道路看到重機水準 很難想像上國
道的後果
重機仔=酒駕仔=宮廟8+9=飆車猴
國道是汽車的權利??立法院通過重機可以上
都提到快速道路了,歷年科學統計下
重機上快速道路是安全還是不安全?
道你不知道?快開放我重機停機車格阿拜託
反正又要一句自己憑感覺,腦死
一堆法盲還以為騎重機響停汽車格勒
更不說多少四輪以為高架就是快速道路了
頂尖對決
因為他們認為國道跟快速道路不一樣
,一定會血流成河,殊不知事故率四
輪轎車最高
騎了這麼久的車哪一次不是一人汽車事故卡死
四輪看到會不爽
一條路
一出事就塞車吧
你自己試試前面跟一台重機
四輪鐵包肉時速110下的前車法定間距最要
55米,問下兩輪肉包鐵時速110時能在這間
距內穩定緊急煞停? 這還是在大家都守規
矩的環境下喔,實際狀況大家心知肚明
又不是你開車撞死重機,你知道開車的人
很衰嗎
台灣駕駛民族性,開放就血流成河
你以為上國道就不會像在山區一樣亂飆了嗎
主要原因 應該是 汽車機車密度太高了
開放後 換來問為什麼普通重型機車不能
上國道
國道上也很滿了 然後又怕鮪魚 QQ
已經少子化了,這樣人會更少,政府壓榨
勞工會很不方便
低能仔吧!因為個人喜好限制他人權益
不是誰守不守法的問題,是肉體有沒有比
鋼板硬的問題;害別人要清底盤 真的很煩
2樓在講啥 所以你每次上國道都在飆車?罰
單秀幾張出來看看啊
重機跟跑車都很吵 跑車已經弄不死了 還
多重機 甲賽
因為四輪三寶連平面都開不好,所以不能
跟別的車種一起用路,深怕一不小心就撞
死別人
說得好像四輪素質很高一樣
四輪素質是不高,但車子是必需品
宮廟89騎重機非常少 因為要打檔還要抓
離合 你高估他們了 他們都是四輪自排雙
B加改管啦 還不能手排 因為比較困難
因為這樣國旅會更慘、汽車也可能受影響還
有很多單位拿不到錢,選我正解
噴出去基本上就s了吧
讓ubike也能上國道我就支持
重機算什麼東西 重機要是能上 ubike憑
什麼不能上
國道出事的話重機猴大概也沒了 被撞的
討不到賠償很麻煩
支持ubike上國道 (づ′・ω・)づ
台灣不講法治啊,四處鑽撞不贏整天告
沒有專用道路 機車跟汽車誰比較倒楣
事故最多是機車 其次是汽車 大重最低
然後臭重機的腦麻還是無視 大車學長
一堆兩線道還塞車 二輪仔這麼想送死嗎
先修法 違規耍憨的全責
他摔在地上,你閃的過?
反智留言大量出現 好像上國道是全台首創
阿不對 全球首創
重機跟普通機車搶車位,他們就自己認為
是機車啊
照台灣的開車習慣 重機應該會傷亡慘重
不是只有重機會鑽 四輪也會鑽
最近發現有品的重機有變多一點 但就一點
台灣人習慣不好 不管是哪一方 所以
越單純的用路環境越好
隨便個鬼切ㄧ撞就整條路都血了,還敢開
放喔
很多重機素質…嗯
我反對!!!!
四輪才是大爺阿
撞死你們剛好,謝謝交通部禁行機車
,養成臺灣四輪大爺
因為在救他們,還有清潔人員
因為四輪大爺有莫名的優越感跟攻擊性
重機上國道 國道就會開始區間測速
釣出一堆意圖故意撞人的大爺
確實,四輪一直龜內線,會被重機剪線超
好了啦 開放前血流成河 開放後屁事
都沒有 禁行機車 快速道路都演幾次了
重機被大車學長前後夾殺 會更慘烈
去開一次山路就知道了
重機在國道上出一次車禍就沒下次了,是我開
重機也不想上國道。
蓋一條重機專用道路不是更好
國道這變換車道頻率 重機去試試就逝世
誰跟你反重機上國道,我是反重機上
路
對啊撞一台少一台廠商就可以在賣一台多
賺
1947美國白人:黑人為什麼可以打大聯盟
我也覺得不公平,不過台灣馬路真的夠亂了
就開放啊 我要看到血流成河
這個開放了只會打到我自己
那你怎麼不贊成大家都上國道?
因為開放了 國道出事就會被罵一次
四輪沒這麼多錢賠三寶
上面一堆都知道四輪素質不好了,你重機
幹嘛一直想上國道被四輪猴送走
蛇形擦撞死了不用罰就可以
雖然我很討厭重機猴 但是呆丸行政單位
不依法行政更可惡
一樣的車禍四輪四輪對撞可能不會死人
但撞二輪會 那開四輪的幹嘛要二輪上國
道,即便不是肇事主因 一條應注意未注
意就過失殺人欸 都想反對砂石車上國道
了怎麼可能同意重機上
車禍如果變多會不方便
必須維持台灣的獨特性啊
開放好 讓他們走慢車道和卡車一起
一堆二輪破技術變肉泥會塞車,乾煩
死
重機真的很多老鼠屎 愛鑽又愛停機車停
等區 還一直想要有汽車路權 住風景區的
應該都看不少吧 先守法再開放
要比照國外我不反對啊,先把國外的高速
公路用路文化搬過來
台灣的國道就是比國外亂
超車道都不超車道
支持上國道
支持試行1年,看車禍數據決定要不要正
式開放。合理預期老鼠屎飆仔害慘那群
支持重懲改管猴,吵死,最好沒入
隨便反正重機出事就變鮪魚
看推文就知道媒體很洗腦 高速公路是封
閉道路 事故比起平面道路事故率低很多
至於學長哪邊殺人都一樣簡單
大車在國道肇事率是小客車的10倍以上
你應該問為啥要贊成
贊成 以體積來說上國道可減緩車流
為啥要贊成?
安全自負 沒我的事
重機一堆垃圾
說重機猴的 就沒看過汽車猴 卡車猴?
每種車都有好駕駛跟猴駕駛
至少重機酒駕比例幾乎沒有
我又不騎重機 放一堆人上來擠幹嘛
樓上才是誠實的理由
扯一堆有的沒的真的很搞笑
他一定會自己來撞你 信不信
不是啊重機都可以上國道了那機車也
沒問題了吧,最低限速都有達標
上國道就不會超速跟鑽車? 天真耶
一定會鑽來鑽去 不然就飆車
國道太塞了,建議另外蓋一條專門給機車
阿康你說的很好 用生命捍衛主權 有時候
看到滿滿的學長 我都怕s了 給尊重
騎,反正橫向的現在幾乎都開放了
天天有很多鮪魚片要清 很麻煩
肉包鐵 人死多一點你比較開心是不是
我怕被撞 沒看過插進其他車裡的影片嗎?
台灣駕照連分級都懶
事實有些人不配自稱駕駛
因為重機是買來飆車的
發個駕照以為在玩gta
確實 上國道跟四輪頂尖對決一下
死人%會更高
高速公路又不是賽道 標三小
撞到沒肇責就直持啊 不然出事又四輪扛
會選這種車的目的用膝蓋想都知道
開放讓你搞事?
樓主這種發文素質 激起對立而已
你說的都對
自私猴比例太多
吵死人,跟垃圾抽煙的人一樣自私
四輪大爺不能隨心所欲撞人 要負責了 很
麻煩
因為我不想壓到漢堡肉
某樓是不是有重機猴出沒啊?笑死
猴子太多很不方便
扯到重機 台灣人大部分都比青鳥還低能
我支持兩輪一律上國道,憑什麼只有
重機能上
重機都是飆仔垃圾
遺落物大增 很不方便
因為我沒有重機
講到重機食古不化的老人就集體降智,整
天在幫重機幻想情境
叫重機仔先簽好死傷汽車0肇責啊
風險問題 高速公路四輪撞四輪有機會活
但不管2輪撞4輪還是反過來2輪高機率死掉
然後要嘛慘賠要嘛人死無資產找不到人賠
(別說保險了可能連駕照都沒有)
低能的太多
因為怕重機被低能四輪碾過去吧
因為重機仔都是畜生,只會飆車,不
然這樣,撞死不用賠,就讓他們上啊
因為稅繳的比汽車少 懂嗎
重機能急煞急駛,別人要拉更多安全距離
爽啦 就是不讓重機猴上國道
2018世衛統計每千人機車數量,台灣587世
界第一,卻整天要學機車不到百人在使用
的國家交通政策
107年大重機死亡率2.73人,其他機車0
.33人,這種素質能上國道?
補述上面是每萬人死亡率,證明多數會
買大重機的就是會飆
說大重機在快速道路表現比4輪好?109
-110年的評估報告每百萬延車公里事故
率,大重機1.85件,小型車1.23件,1.
5倍的好意思說素質好咧
搜尋「大型重型機車交通死亡率」就一
堆資料,大重機感覺是在良好什麼?
母數字差太多,你就照政府給你得解
讀去相信顯得你很聰明。快速道路開
放給駕駛人選擇大重或4輪行駛,請
問一整年下來死亡人數誰多?依照你
的邏輯死很多人的危險那不要開車。
你去查一下國三甲或其他快速道路這
幾年死傷人數看機車多還是汽車多。
6
因為重機10台有10台都是機車思維 愛鑽、亂切、不排隊、沒有安全距離 我不反對機車上國道 白牌也可以2
台灣的交通現況,光四輪駕駛人就一堆三寶了 更不要說增加重機上國道的新變數了 用膝蓋想也知道一定撞的咪咪冒冒 而且台灣有重機的人遠低於只有四輪的人 反對聲量比較高是正常3
最近家裡有用車需求,睽違了兩年,終於又騎車了。 前兩年家裡只有四輪,公司也是四輪,平常通勤就靠這幾台:皮卡、Zinger、RAV4、Swif t。 久違地跨上機車,真的太久沒騎了,完全用開車的方式在騎,也沒有鑽車。結果就更能感 受到台灣駕駛對機車 超 級 不 友 善。1
重機該上國道 但現在的事故認定及重機水準讓人卻步 經典的問題 在國道上壓到雜物 雜物彈飛砸到機車誰要賠? 目前情況是壓到異物的要證明無過失 不然齁 現在砸到汽車比較高機率車損而已 保險就能解決 未來砸到機車 保底過失傷害
38
[心得] 我越來越支持重機上國道耶剛看那個影片 警車明明慢到不行的右轉 連80歲阿公過馬路都能超過這台警車 沒想到母侯子還是用力給他撞上去 我突然覺得應該改變立場 我開始支持重機上國道了25
[問卦] 你各位支持重機上國道嗎最近重機又在吵著要上國道了 我自己是反對啦 一些四輪在國道鑽已經夠討厭了 現在還要加上更愛鑽的二輪 想到就頭痛X
[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道這幾年一直在吵重機路權的問題 大概整理了一下各方論點 四輪: 1.重機愛飆車亂鑽 2.機車鐵包肉出事危險8
[問卦] 認真問,重機上國道議題 支持or反對?剛剛看到重機群組在傳, 9/8要發動公民運動 表達對於目前重機不能上國道的不滿 對於重機上國道這件事3
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎?我也覺得重機上國道相當危險 雖然重機一族愛超速和鑽車縫也是原因之一 但是最主要的原因還是肉包車太危險了 連平面道路,一般的機車發生擦撞、車禍,都高機率受傷 更何況在高速公路,一個輕微的擦撞,在破百的時速之下,大概率直接升天,而四輪小擦撞4
[問卦] 不讓重機上國道是為了保護他們吧四輪和二輪都很兇 上了國道 又會因為速度和激情 開始互飆 重機還能鑽- 你各位是不是都四輪嘴臉啊 我們重機每年繳的稅金跟四輪一樣多 卻只能上快速道路 不能上國道?? 天理何在
2
Re: [問卦] 您支持重機上國道嗎?情感上我不反對, 理智上,我是覺得讓重機不上國道, 是保護他們。 因為台灣四輪大爺的素質堪慮, 學長視線永遠被A柱,3
Re: [問卦] 開放重機上國道的條件這已經變月經文了阿 我跟你說拉,台灣不可能開放重機上國道的 先看看重機族群多還是四輪多 台灣制定政策就兩個方向:1.撈錢 2.選票 你覺得得罪哪邊比較划算
爆
[爆卦] 柯建銘:警消組工會 就能罷工讓中共侵臺爆
[問卦] 當年在網咖聽過最扯的事情是什麼爆
[問卦] 八炯是怎麼紅起來的?爆
[問卦] 日女:好看的台男很少62
[問卦] 七天假有望了!?59
[問卦] 台灣糧食自給率只有30幾% 開戰怎麼辦?59
[問卦] 康師傅真的是被抵制到倒的嗎?51
Re: [新聞] 被女助理爆料視線「打量身體」涉性騷 邱42
[爆卦] 郵局開始強迫員工具結沒有陸籍29
[問卦] 台電根本不是因為買雲豹綠電虧損的49
[問卦] 會讓家人死前留最後一口氣回家嗎?爆
[問卦] 平民小吃漲到這步田地.....爆
Re: [新聞] 洗錢大亨鍾文智潛逃 黃國昌爆找前庭長當39
Re: [新聞] 轟賴政府思想審查 陳培哲等75位學者提聯87
Re: [新聞] 洗錢大亨鍾文智潛逃 黃國昌爆找前庭長當33
Re: [新聞] 轟賴政府思想審查 陳培哲等75位學者提聯38
[問卦] 台灣餐飲業崩盤 到處都是火鍋店?25
[問卦] 酷的夢 越來越猛了吧32
[問卦] 美國白人在幹麻?怎麼人口佔比快腰斬了32
[問卦] 父母離婚,要怎麼調適心情?29
Re: [新聞] 轟賴政府思想審查 陳培哲等75位學者提聯44
Re: [新聞] 批藍白惡刪台電補助 民進黨:犧牲台電把24
[問卦] 猜今天晚餐便當多少錢25
Re: [新聞] 檢被問「柯文哲犯何法」當庭愣住?黃國13
[問卦] 水餃吃30顆以上是不是都唬爛啊?22
[問卦] 亞亞回去一天了 怎麼沒消沒息?22
[問卦] 康熙、雍正、乾隆哪個時期最強26
[問卦] 公立國中小老師都管不動了 ?15
[問卦] 你都在淘宝買多少東西了15
[問卦] 四叉貓當初是怎麼紅起來的