Re: [問卦] 為啥要反對重機上國道??????????????????
※ 引述《oz5566 (拿破崙· 波拿巴)》之銘言：
: 老實說反對重機上國道很沒道理八重機最大危害就是山區跟一班道路
: 因為重機日常超速跟鑽車 普通用路人有風險
: 國道可以給他們標到爽
: 通常也撞不贏四輪
: 我是支持重機上國道的
: 最好再多做一點重機用生命挑戰四輪的影片
: 中國很多這種 超好看 速度與激情
台灣的交通現況，光四輪駕駛人就一堆三寶了
更不要說增加重機上國道的新變數了
用膝蓋想也知道一定撞的咪咪冒冒
而且台灣有重機的人遠低於只有四輪的人
反對聲量比較高是正常
這也是政府稅費不合理
這些人繳這勘比四輪的稅費
卻沒一樣的路權
政府一開始沒講清楚
也給這些大排氣量機車駕駛幻想
總有一天能上國道
如果一開始就講清楚，上國道免笑想
或者是給人加低一點的稅費
或許就不用吵這議題
--
貢丸欠擠笑點
OK尬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.36.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為國道本來就四輪專屬的
→
撞得咪咪冒冒也沒關係 上去一起大亂鬥
→
看誰生存下來
→
不容二輪鑽洞仔玷污
噓
開放快速道路時都聽過了，有沒有新花招
→
重機自助餐
→
膝蓋推論 真棒
推
所以快速道路有撞到米米冒冒？
推
糾結那一點稅費還買重機
→
誰跟你說同樣稅費就同樣路權 膝蓋哥
→
回家更方便
推
四輪有安全帶的畜生
→
二輪沒有安全帶的小畜生
→
四輪沒安全帶死掉多少人二輪有幾條命
→
真的喔用膝蓋想也知道當初開快速道路
→
想必你也是這樣膝蓋想的對吧
→
所以馬路一堆三寶是我們的錯不是政府亂
→
放駕照的錯？還把無照跟肇事責任分開？
→
他媽的無照上路就該全責，連車都不該發
→
動，不然考駕照幹什麼，吊銷駕照有什麼
→
用
94
首Po老實說反對重機上國道很沒道理八 重機最大危害就是山區跟一班道路 因為重機日常超速跟鑽車 普通用路人有風險 國道可以給他們標到爽 通常也撞不贏四輪7
因為重機10台有10台都是機車思維 愛鑽、亂切、不排隊、沒有安全距離 我不反對機車上國道 白牌也可以![Re: [問卦] 為啥要反對重機上國道??????????????????](https://i.imgur.com/6RwzxcCb.jpeg "Re: [問卦] 為啥要反對重機上國道??????????????????")
1
使用高速公路 要先成為擁有英國駕照與日本黃金駕照的聖騎士 但開車只要當一般人就好 不管發生什麼事故都是個案 哩共跨買4
最近家裡有用車需求，睽違了兩年，終於又騎車了。 前兩年家裡只有四輪，公司也是四輪，平常通勤就靠這幾台：皮卡、Zinger、RAV4、Swif t。 久違地跨上機車，真的太久沒騎了，完全用開車的方式在騎，也沒有鑽車。結果就更能感 受到台灣駕駛對機車 超 級 不 友 善。3
重機該上國道 但現在的事故認定及重機水準讓人卻步 經典的問題 在國道上壓到雜物 雜物彈飛砸到機車誰要賠？ 目前情況是壓到異物的要證明無過失 不然齁 現在砸到汽車比較高機率車損而已 保險就能解決 未來砸到機車 保底過失傷害
![[問卦] 為啥要反對重機上國道??????????????????](https://i.imgur.com/xo8j7Cub.jpeg223.138.232.230 "[問卦] 為啥要反對重機上國道??????????????????")
61
Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道其實不用發一篇啦，因為這就是交通部裡面的各級長官想的，根本不用你提出反對 要讓重機上國道，重機族群本身會不會違規，都已經不是重點了，四輪三寶違規就已經多 不勝數，更別提駕駛習慣問題 這個車禍中有紅車 黑車 拍攝車 追撞車 殺人車 五台汽車，能說不寶的頂多就紅車跟拍 攝車，60％寶率![Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道](https://img.youtube.com/vi/mzFReFt6clE/mqdefault.jpg "Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道")
X
[問卦] 為何重機騎士不買四輪？上國道的方式有很多種 政府也沒限制你不能買四輪 只要花不到一百萬就能上去 有冷氣吹 頭髮也不會被安全帽壓塌 就算是車版常酸的鋁罐車都比重機安全不知道幾倍 問過一輪 朋友圈幾乎沒人支持重機上國道![[問卦] 為何重機騎士不買四輪？](https://i.imgur.com/EVELYrlb.jpg "[問卦] 為何重機騎士不買四輪？")
25
[問卦] 你各位支持重機上國道嗎最近重機又在吵著要上國道了 我自己是反對啦 一些四輪在國道鑽已經夠討厭了 現在還要加上更愛鑽的二輪 想到就頭痛X
[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道這幾年一直在吵重機路權的問題 大概整理了一下各方論點 四輪： 1.重機愛飆車亂鑽 2.機車鐵包肉出事危險![[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道](https://i.imgur.com/gsxdaM1b.jpg "[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道")
3
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎？我也覺得重機上國道相當危險 雖然重機一族愛超速和鑽車縫也是原因之一 但是最主要的原因還是肉包車太危險了 連平面道路，一般的機車發生擦撞、車禍，都高機率受傷 更何況在高速公路，一個輕微的擦撞，在破百的時速之下，大概率直接升天，而四輪小擦撞![Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎？](https://i.imgur.com/8fsZ9slb.jpg "Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎？")
[問卦] 都有繳稅憑什麼重機不能上國道你各位是不是都四輪嘴臉啊 我們重機每年繳的稅金跟四輪一樣多 卻只能上快速道路 不能上國道?? 天理何在2
Re: [問卦] 您支持重機上國道嗎？情感上我不反對， 理智上，我是覺得讓重機不上國道， 是保護他們。 因為台灣四輪大爺的素質堪慮， 學長視線永遠被A柱，X
[問卦] 重機上國道後果自負是不是四輪就會閉嘴了如題 重機之前吵著要上國道 那如果立個法讓他可以上國道 但是撞人要賠錢 被四輪撞