PTT評價

Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲　黃國昌舉老農津貼

chal 發表於 2024/10/15 下午4:47:33
看板Gossiping標題Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲　黃國昌舉老農津貼作者
chal
 ( )時間推噓2X 推:4 噓:26 →:41

其實並不矛盾

判定違不違憲的標準是

行政院最後有沒有同意



一開始民進黨提

當時行政院不見得同意



後來國民黨怕得罪農民沒選票

所以國民黨的行政院同意了

那就沒違憲了



但這也不是單純用人數與金額

例如花蓮台中 穿山高速公路

花的錢太大

就算你藍白先通過預算

行政院還是不可能同意



原住民人數太少

行政院也不可能因為民意而同意



就算藍白再複製農民年金

因為農民都挺綠營比較多

所以行政院也不怕受威脅

反正農民會含淚投綠



那提高軍公教預算呢

這些人本來就不是綠營的票

所以行政院也感受不到威脅



重點就是

行政院最後同意 就不違憲

最後如果不同意 就違憲


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.63 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

Vassili242 10/15 16:50你錯了 是黨同不同意

噓

cake10414 10/15 16:51黨不要的都違憲

比較精確的說法是執政黨 所以的確是 看黨的意見 沒辦法 憲法就是這樣規定的 否則怎麼叫執政黨呢

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:52:16
噓

cake10414 10/15 16:53要違憲就是要在審"預算案"的時候在上面

亂講 那以後乾脆都用立法增加預算好了

→

cake10414 10/15 16:54增加支出 不用再玩文字遊戲 現在是要你

→

cake10414 10/15 16:54照通過法案編預算

權責不符 如果在野黨有權增加預算 那執政黨要負什麼責

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:56:00
→

cake10414 10/15 16:55亂講在哪? 憲法第70條就是這麼寫

→

cake10414 10/15 16:56照你這樣說 以後立法通過有經費成分的

→

cake10414 10/15 16:56通通都違憲好了

違反立法精神 連小學生都懂這樣不合理

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:57:08
→

cake10414 10/15 16:57就直接說你不想編預算 很難嗎?

對啊 就是不想編

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:57:33
→

cake10414 10/15 16:58連小學生都知道通過的法律要執行

違反憲法精神啦

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:59:13
→

cake10414 10/15 16:59https://reurl.cc/RelbL6 對啦都違憲

標準就是看行政院是否同意 雖然是立法院發起的 但行政院默許就不違憲

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:01:12
噓

cake10414 10/15 17:02違不違憲行政院說的算? 變大法官啦???

因為預算是執政權

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:03:14
噓

cake10414 10/15 17:04好好好 都違憲 快請行政院還是黨總召去

→

cake10414 10/15 17:04提釋憲

不用提釋憲 直接不執行給你看 你藍白自己去提釋憲 反正之後再用緊急預算去做就好

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:05:15
噓

zacks80 10/15 17:05立法院通過的東西還要行政院同意才有效

→

cake10414 10/15 17:05來啊 看你緊急預算有多少

→

zacks80 10/15 17:05那就叫立法局不是立法院了

你哇哇叫也沒用啊 現在阿泰就是沒有提啊 不爽倒閣或去提釋憲啊 如果立法院通過的 行政院一定要做 那行政院就變行政局了 乾脆立一個殺人合法的法好了

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:07:38
推

roseritter 10/15 17:07中憲 現在不是必修了歐

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:09:18
噓

zacks80 10/15 17:08那就不審預算不是剛好而已

用緊急預算來做了 還可以挑喜歡的做 軍公教就不用加薪了

噓

chuangtzu 10/15 17:09法盲 造謠仔

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:10:26
噓

zacks80 10/15 17:11沒覆議成功沒被解釋違憲行政院還真的一定

→

zacks80 10/15 17:11要做

你哪隻眼睛看到阿泰有提這個預算

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:12:18
噓

cake10414 10/15 17:12覺得有問題去釋憲啊 不覆議 不釋憲

→

zacks80 10/15 17:13依監獄行刑法執行死刑不就是合法殺人？

→

cake10414 10/15 17:13不執行 行政院超大 話都給你說就好

藍白也可以提釋憲啊

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:14:41
噓

cake10414 10/15 17:15對啊釋憲如果合憲又怎樣? 行政院如果

→

cake10414 10/15 17:16不想編就是不編 對不對?

這只是你的假設 之前阿扁釋完憲也是提名監委了

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:16:54
噓

zacks80 10/15 17:16現在是行政院覺得滯礙難行卻叫讚成的藍

→

zacks80 10/15 17:16白去釋憲說自己的立法違憲？

→

cake10414 10/15 17:16現在是行政院跟黨在質疑違憲 要藍白去

→

cake10414 10/15 17:17釋憲?

啊我就不執行啊 你耐我何 不然你就倒閣 不然你就釋憲啊

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:18:14
噓

cake10414 10/15 17:19連通過的NCC法條都能不理 延任主委了

→

cake10414 10/15 17:19這不是假設

NCC是立法又不是憲法 兩院一樣大 沒道理立院通過 行政院就一定要執行 不爽的人自己去釋憲

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:21:33
噓

zacks80 10/15 17:21原po的邏輯就是我執政我就是皇帝最大 而

→

zacks80 10/15 17:22且就算倒閣後重選DPP還是少數也ㄧ樣可以

→

zacks80 10/15 17:22我就是不執行啊奈我何

你在野黨可以倒閣啊 你有武器不敢用 就不要哇哇叫 你可以一直倒閣一直倒 倒到執政黨屈服

噓

cake10414 10/15 17:23不要執行 沒關係 以後要用特別預算?

不然咧 有些預算一定要做啊

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:24:05
→

cake10414 10/15 17:23來啊 那就修預算法 看你特別預算有多少

→

zacks80 10/15 17:23所以選上總統直接當四年皇帝這樣？

你可以倒閣啊 你倒了嗎

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:24:31
→

zacks80 10/15 17:24怎麼不回答倒閣重選後如果DPP還是輸ㄧ樣

→

zacks80 10/15 17:24不執行奈我何的問題？

再倒一次 緊急預算是救命用的 藍白敢刪？

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:25:23
噓

cake10414 10/15 17:25倒閣就算黨一席都不剩 行政官員還不是

→

zacks80 10/15 17:25現在就可以不甩立法院倒完閣重選一樣可以

→

zacks80 10/15 17:25不甩啦

你可以再倒一次咩

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:26:06
→

cake10414 10/15 17:25照樣是總統指派的 繼續不編 倒辛酸的?

那就再倒一次

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:27:08
→

cake10414 10/15 17:27你都敢不編通過的預算了 有什麼不敢??

噓

zacks80 10/15 17:27倒到DPP贏為止?

答對了 最後DPP會贏

→

cake10414 10/15 17:27倒100次還是不編啊 你繼續

假設問題 先倒一次來看看

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:28:15
→

zacks80 10/15 17:28倒到執政黨包贏這樣還不是選一次就當四年

→

zacks80 10/15 17:28皇帝

人民就沒有給你藍白執政權

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:29:08
噓

cake10414 10/15 17:29要繼續這麼硬 我看可以提罷免總統了

賴的民調才剛新高而已

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:30:13
→

cake10414 10/15 17:30問題是2/3立委要先過關

推

cake10414 10/15 17:31新高? 你是看哪一份? 美麗島的還掉%耶

自己去google就有了 今天的

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:34:34
噓

cake10414 10/15 17:36哪裡有寫新高? 拿不同家的比喔??

不管有沒有新高 這是罷不掉的滿意度

噓

icem 10/15 17:36好唷 那就杯葛預算

好唷 那就用緊急預算

推

MadAngel 10/15 17:37現在這年頭明明知道是反串也要噓了 可見

→

MadAngel 10/15 17:37民怨是真的炸= =

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:38:49
噓

cake10414 10/15 17:40要用特別預算就來啊 反正就修掉你預算

→

cake10414 10/15 17:40法的條例 不高興啊? 罷免立委啊 看誰贏

特別預算應該跟緊急預算不一樣

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:41:14
噓

cake10414 10/15 17:42沒有一條預算法叫緊急預算的

那你就修吧 大法官會凍結修法的

噓

smallpig003 10/15 17:44黨說違憲就違憲

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:45:33
噓

max995511 10/15 19:51可憐到我不知道怎麼吐槽

噓

soryan 10/15 20:16工三貨，你適合待在中國

噓

ck901372 10/15 20:19整篇不知所云

推

genaro 10/15 20:39說得很好，党同意了，當然就不違憲

→

genaro 10/15 20:40党 > 憲法 你們這些人在叫什麼

→

Nagasumi 10/16 08:26不用搞到什麼倒閣，立院就是退回預算要

→

Nagasumi 10/16 08:26求重提，政院還是堅持的話，那就是一直

→

Nagasumi 10/16 08:26卡住。

→

Nagasumi 10/16 08:28倒閣的話閣揆可以解散國會的，這正中民

→

Nagasumi 10/16 08:28進黨下懷
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥