[爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務
【混亂的兒虐司法實務 不及格的司法院報告】2024-04-17司法及法制委員會
針對重大虐童案件,今日司法法制委員會討論《刑法》相關修法草案,部分立委提案提高刑度,希望強化嚇阻效果。
事實上,如此立意良善的修法,卻可能因為司法實務的運作而根本毫無意義。令人遺憾的是,司法院與法務部今天的報告卻未作到基本功課,完全不及格!
濫權輕縱的法務部
首先,法院即使重判,但法務部卻輕縱,有一半的刑度完全取決於法務部是否執行!舉例而言,2015年花蓮曾發生情侶以慘絕人寰的7大酷刑凌虐3歲女童,2017年法院判刑13年6月確定,但僅關6年多,法務部矯正署便於2023年核准假釋!這真的有達到保護兒少的意旨嗎?今天,法務部次長蔡碧仲坦承必須檢討,法務部應給社會一個交代!
不及格的司法院與法務部報告
其次,目前關於兒虐的相關法律規定在司法實務上的適用混亂不堪,法官一人一把號,甚至根本架空刑法第286條的規範。如果沒有解決目前混亂的現狀、如果刑事司法政策沒有根本性的檢討,即使再修法也宛如盲人摸象,根本沒有辦法真正解決問題。
具體而言,成年人餵食兒童毒品致死,不僅構成刑法第286條第3項前段「凌虐兒童致死罪」,也構成刑法第277條第2項前段「傷害兒童致死罪」。
我今天請問法務部次長與司法院副秘書長:
1. 兩罪屬於「法條競合」還是「想像競合」?
2. 從一重處斷,從何罪處斷?
3. 最低法定刑度為何?
不令人意外的是,兩位的回答完全沒有掌握目前司法審判的混亂。這樣的司法院與法務部的表現,完全不及格。
混亂的實務見解
舉例而言:
臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會結論,認為構成法條競合,依第286條第3項前段「凌虐兒童致死罪」處斷。
最高法院113 年度台上字第 339 號刑事判決,認為屬於想像競合犯,從一重罪處斷。
再進一步,當依《刑法》第55條想像競合從一重罪處斷時,依《刑法》277條第2項前段「傷害兒童致死罪」,再依《兒童及少年福利與權益保障法》112條加重其刑2分之1。如何加重?
司法院官員說:最低本刑是7年1個月。
問題是,猶如台大教授許恒達教授所指出:實務向來認為兒福法第112條第1項前段規定「加重其刑至二分之一」,僅加重原罪名法定刑之上限,但不會改變原法定刑之下限,但此項解釋顯牴觸刑法第67條:「有期徒刑或罰金加減者,其最高度及最低度同加減之」。亦即,既然法條已經明文寫到「加重其刑」,當然要依第67條同加或同減,不應該出現只有加重上限,卻不加重下限的詭異結論。
也就是,刑法第277條第2項前段之傷害致死罪,在被害人屬兒少時,得依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重,依此規定,本罪之處斷刑最輕應為10年6月以上有期徒刑!
在此情形下,《刑法》286條已遭架空。沒有搞清楚實務的混亂,即使再修法也無法解決問題。
當重大兒虐的發生,不僅需要思考法規上如何強化,也應該檢討司法實務的運作,才能真正落實兒少的保護。
註:今天的質詢含金量很高,連結在留言,請大家耐心服用。
這還蠻誇張的 法務部跟司法院都亂搞
關6年多就可以假釋 不是從重判決
而是從輕判決
--
民進黨忙著炒房 沒空啦
沒空
閱
沒空
你們忙你的,我們法院有自己的玩法 嘻
法官:7 x 1.5 = 7.083
不加下限 就是打假球
沒提高下限就是打假球阿 永遠只罰最輕的
推
顏色對了就不會混亂啦
推
這廢物有推過啥法案嗎
這質詢有讀過法律的都可以看一下
司法實務在全部案件都很混亂阿
民進黨惹火我了!
國蔥寫了一大堆在解釋要增加下限,結
果你484只看懂假釋提早XDDD
今天質詢影片很法律
51慘輸1個國昌
沈伯洋該出來表示意見了
黃毅?黃美鳳?
黨就是要有彈性,不然碰到自己人怎辦
綠共上啊
推
你搞的太嚴苛 萬一是權貴犯錯了 法
律人怎麼幫忙開脫 怎賺錢啦
推
精彩質詢
前幾樓跟本沒看內文在搶噓
最高可罰、最高可判
要是改了外役監之類的假釋怎麼放水
權貴怎麼提早假釋
南部人 原住民看不懂
就這謝人日子過太爽了
DPP要的是權貴司法阿
51席廢物
選贏了你想怎樣?
其實黃國昌還是只能對牛彈琴,他講的東
西台灣人根本不在乎。
垃圾党的德政
哥布林充分示範 看不懂中文是什麼蠢樣
加害者不需要人權嗎?我們台灣就是重
人權的國家
補血 其實兒少性犯罪也一樣 都是演
假的
高高舉起 輕輕放下
可悲阿 最關心兒剝那群假正義的又消失了
補血,可惜了就事論事還是會被抹
51個廢物 養了民進黨米蟲立委八年了
太有料的問法他們都不會答啦...
補血
垃圾政府
兒虐判13年多 6年多假釋 XD
上面亂搞然後累死真的在做事的法官
如果監獄真的不夠關 麻煩再蓋個新監獄吧
真專家
沒事,電視新聞媒體不會關注這個
好了啦
有夠秀,沒有法律知識可能聽不懂
等選舉的時候就會關心了
實務胡搞也不是第一天的事了
小藍教
推
小草最愛男神
趕快立法,光爆料能幹嘛?
這傢伙戰場開的也太多了吧, 還要被腦殘黑
法條修到十年重刑也沒用,法匠幫犯人用
各種理由減刑規避刑責就沒事了
不是只有虐童案,所有的刑案都一樣狀況
菜清祥就是個瀆職的法務部長,拒不執行
死刑確定的,法務部居然用行政命令阻止
國師也懂競合論!?
沒看過羅祥還真的看不懂
專家
法盲看不懂忙著出征
早點放出來才能加入塔綠班阿
先猜40%看不懂這篇 嘻嘻
又爆料了喔,跟國民黨一起刑法就好了,爆
停留在過去的人超多,丁丁2號+n
料幹嘛,黃國昌就只是想賺自己的政治紅利
,幹不了什麼大事
監獄滿啦,快滾
騙票仔就這樣,果然騙子能騙多久是傻子決
定的,目前拿的出來的成果只有 0 zero 沒
有
推
stezer 是不是連質詢都沒看?表達什麼
就法官怕罰太久很難假釋
低智商發言
推
推
苗博雅都比黃懂法律!!
不管國昌提什麼,綠共只會先潑糞
推
國昌老師講到重點了 塔綠班急了
他不咆哮專注在法條專業還是很猛的
國昌沒說真的不知道
昌黑晚點才會打開影片邊罵邊打手槍
最會護航罪犯的黑道民進黨
推
抓到一個 嘻嘻
謝謝國昌提出兒虐修法
推 民進黨司法改革就是笑話
塔綠班看不懂會來噓
司法院自己解釋法條結果跟立法者想
的不一樣 ㄏㄏ
我投民眾黨的政黨票真是物超所值
綠共又崩潰了
推
推
推
說修法的法盲可不可以看完影片..... 你針
對刑法286修可能照實務見解完全沒有意義
民進黨不得好死
讚
推
推 專業地推動實際的東西
台灣一堆人只有顏色沒有是非阿
綠吱一直在亂叫,執政八年怎麼都沒處理
你說啊
要不是國昌我還真不知道所謂的加重1/2
是有加重就好
塔綠班都法盲看不懂
所以小藍大藍要修法沒
狗畜生民進党死全家罪有英德臉好腫
抱歉 國昌 新聞熱度已經過囉 沒人在乎
囉
繼續檢討宅男動漫
推國昌
推
綠吱治國無能 還怪別人質詢
人渣資進党的蔡英文司法改革大成功
!!!
支持民進黨的都應該撲殺才對!根本人渣
推
這是真正法律人在質詢交鋒的內容
今天質詢內容超有料 不過綠腦看不懂QQ
當然要重刑啊 不然誰怕
推
塔綠班潑糞失敗
只有法官重判是不夠的~
這有什麼好噓的,原來實務都亂判修個懶覺
法
respect 有料
推 很重要的議題
這場質詢超精彩 全場愣住
一群只有顏色沒有是非的哥布林
謝謝政府保護加害人,司法改革大成功
還是國昌有良心!
推 刑期這麼輕真的毫無理由又誇張
推
加油
前幾樓很急
推
推
推
推
所以政治人物的臉書可以爆掛?
不然党怎麼可以肆無忌憚
哥布林都不想想某個過半黨過去八年推過
啥法案,喔我忘了哥布林沒思考能力
推
高調
推
高調
這篇貼文24:53貼的、123樓一分鐘內就看完
了真厲害
早說監獄應該多蓋幾座 不然囚犯太多自然只好
儘快假釋
推
原來加重1/2是上限.....可笑的司法
推
高調!
塔綠班現在又開始支持虐童氾
推
原來七年加重二分之一竟然是七年一個月
,真的是太離譜了
法官可不可以不要列在文組?數學爛透嗎?
以後司法考試必考高等數學
基本上很少人會知道實務上的是這樣判
揭露很多盲點
為虐童難過
推
沒有下一代 完全不必擔憂
哥布林好氣出來丟臉好好笑
犯人應該要抓去做苦工 緩解國家缺工危機
幫高調 藍綠的司法改革就是放屁
推
形法補教名師沈撲馬怎沒跟上?
就沒判多少了還只關一半…
綠糞沉回你們的化糞池好嗎?浮出來是
怕別人不知道你們多臭?
塔綠班:司法改革大成功 保障犯人犯法的
權益
推
真的覺得好煩,到底為什麼要一直輕縱這
些加害人
全臺灣最認真的立委 沒有之一
推
推
可以問問連公子與他的小孩看看,覺得兒
虐通報使用起來有沒有效
推
看完影片了 真是太離譜了
推
超猛的質詢
推
不敢承認監獄太少 拼命假釋
推
有夠扯 虐兒不是跟謀殺一樣嗎 還可
以關六年假釋 法匠也只會踢皮球
一個人電翻整個立法院 其他民眾黨立委在幹
推國昌 認真做事
這真的是一個bug
推
推國昌老師發現這個大bug
強
謝謝黃老師跳出來要從源頭解決!!!!讚
推~QQ
推
推
推
輕判是一個問題畔種輕易假釋也問題
推 垃圾民進党
推
這質詢真的太棒了,286條被架空我知道,但
真的沒想到加重1/2是這樣搞的
一直忘記王是民訴學者
沒用的51席
強
這場怎麼像教授在幫幼兒園上課
白蔥連一個統神都不敢面對,太誇張了
推
pcizj你說說看統肥犯什麼罪要黃去面
對?
所以蔡英文執政8年幹了什麼大事,8800億
?
推
給推,尤其想像競合那邊,法務部回答真
的...
高調 哥布林這也能反??
奈斯
綠畜7pupu
推
推一個
黃國昌功課做得太好了吧!
刑責加重至1/2 是最高1.5倍 但法官很佛心
認真問政然後滿意度最低,台灣真悲哀
笑死 前面幾樓風向部隊也太弱了吧
從不敢面對憨川到現在變成綠化豬了嗎XD
高調
老師讚
推
考選部 收到 列為今年高考法制考題!
幸虧總統是唸法律的,台灣的法制她管
成這樣
推
沒空,準備甲動擋國會改革
低能綠粉看不懂只能亂噴
推國昌
推
推
影片全部看完了 只能推了
連質詢兒少都能噓 難怪生育率低
推國昌老師
推
沈不是很會嗎 怎麼噤聲了 嘻嘻
推
推
推
84
Re: [新聞] 體壇正妹淪性奴 成績不好被迫用身體「懺看完判決更氣啊~ *看到推文更正一下(但我就更不懂了!) 按照權勢性交刑228-1,六個月以上5年以下 兒少法112條第1項,加重"至"1/2 所以最高7年半(所以為什麼可以判8個月?感謝推文解釋法官爽的話可以不用加滿)71
Re: 虐童修法推動感謝原PO 以下是我的疑問~如果有錯請指正,感謝 1、虐兒至死,比殺人罪罰的還輕? 刑法第 271 條 殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?8
Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪之前看到牛煦庭在質詢時莫名其妙挑釁陳建仁的宗教信仰時,我就已經開始懷疑國民黨這屆 的年輕立委是不是空有其表了,結果又看到這個完全看不懂在說什麼的,真的沒有讓我失望 。 誠心建議廖偉翔委員應該聘請一個法案助理來提供自己意見會比較好。 (1)「虐童致死」跟「殺童」是兩件不一樣的事情。8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街!民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動! 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網,人力與資源配置,兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題: 虐童致死已在2019年調整刑法,處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提5
Re: [問卦] 要怎樣修法才能遏止酒駕現在酒駕的規定在刑法第185之3第1項第1款, 刑度只有3年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金, 也就是刑度只有在2月至3年之間, 然後,司法實務習慣用最低刑開始去量刑, 當你某種類型你只判了二個月之後,4
Re: [新聞] 法務部酒駕修法送立院 江啟臣一看內容氣法務部 是不是 洩漏國家機密了 蔡碧仲則強調「法貴執行」,他說,「不能執行的法律沒人會怕」,訂死刑不是不行, 但訂了死刑,就要執行,才有威嚇力,否則只是騙老百姓。 <定了死刑 但法官不判死刑>.... 因為法官不想背責..立法豬公只是作秀給百姓看,不敢定義 <撞死人就是死刑> ..
爆
[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了爆
[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳爆
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提72
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵?72
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?65
[問卦] 湾湾自己就在搞文革! 還敢笑咱內地啊54
[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」65
[問卦] Why 8年級在公司跟主管講話 底氣十足56
[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件?52
[問卦] 建中很混的學生 也是保底台清交吧?67
[問卦] 靠北阿! 尾牙抽中這個.....52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧47
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?24
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了?87
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎?27
[問卦] 建中會不會主動退學這幾位學生34
[問卦] 麥當勞有錯,但需要抵制成這樣嗎☹77
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?26
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!26
[問卦] 帥到排卵可以,正到射精為什麼不行30
[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?25
[問卦] 要殺多少人,詐騙多少錢,才會被判28.5年29
Re: [問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了23
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法24
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了32
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提56
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆