Re: [新聞] 獨／偵訊光碟禁公開？綠營超大咖律師

笑死人，根本天差地別！

當年扁案律師公開偵訊光碟，是直接攤開來講：我就是違法了，你要辦我隨時奉陪，但真相我一定揭發！

羅秉成那時的說法也清楚：這樣做，雖違法，但有其正當性與必要性，可接受討論。

現在的黃國昌

從一開始質詢，就用話術暗示、引導：「播放偵訊光碟會不會違法」
然後當場播了。播完被法務部長當場打臉，說這行為不當不能這樣搞。

等到快結束，才突然補一句：「那是示範帶。」

是不是造假我們不確定，但黃國昌沒種承認是原版，就已經輸了。

更可笑的是，還有人拿當年扁案那種光明正大的揭露，來幫黃國昌護航。

一個明知違法、但坦蕩承擔責任揭露真相的行為，
對上一個鬼鬼祟祟、不敢承認內容來源，質詢時還刻意引導模糊焦點的行為。

一個堂堂正正，一個閃閃躲躲。

跳梁小丑可笑至極！

※ 引述《CF661020 (秋風之痕)》之銘言：
: 1.媒體來源:NOWNews 今日新聞
: 2.記者署名:何哲欣
: 3.完整新聞標題:
: 獨／偵訊光碟禁公開？綠營超大咖律師曾嗆：別掩護違法濫權公務員
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席黃國昌16日在立院司法及法制委員會質詢法務部長鄭銘謙時，公布一段音檔，
: 綠營猛批是AI變造，根本是腳尾飯事件2.0。黃國昌今（18）日反駁，2012年民進黨要追
: 緝惡檢，涉及民進黨政治人物的貪汙案，卻可以直接在立法院播放實際的應訊光碟，卻都
: 沒有人說違法，還都鼓掌叫好，現在拿到權力，完全變了嘴臉，雙標至極。黃國昌也說，
: 如果民進黨立委不懂法律，可以去請教前政委羅秉成。
: 黃國昌指的是2009年時，當時扁案律師團召開記者會，公開播放偵訊錄影光碟，藉擊特偵
: 組有製作筆錄不實的程序瑕疵，當時也有法界認為，扁案律師恣意公開偵訊光碟，供為訴
: 訟目的外之使用，侵害隱私權並意圖形成全民公審，不僅應將律師移送懲戒，而且可聲請
: 審判長禁止行使律師辯護權。不過羅秉成卻認為，公開偵訊光碟，有何不可？
: 羅秉成的論述文章，也刊登在《司法改革》雜誌第71期。羅秉成曾任台灣冤獄平反協會理
: 事長、法律扶助基金會董事長，是綠營相當重要的律師前輩，也曾擔任行政院政務委員、
: 政院發言人，總統賴清德上台後，羅秉成離開政壇回歸律師本行，在新竹市成立「多羅法
: 律事務所」，本月9日開幕，前總統蔡英文、行政院前院長蘇貞昌、民進黨立法院黨團總
: 召柯建銘都出席致賀。
: https://digital.jrf.org.tw/articles/1821
: 近日扁案律師團召開記者會，公開播放該案證人或其他被告的偵訊錄影光碟，藉此抨撃特
: 偵組有製作筆錄不實的程序瑕疵，據以主張相關筆錄無證據能力，但此舉卻引發部分檢察
: 官及媒體交相撻伐，指責扁案律師恣意公開偵訊光碟供為訴訟目的外之使用，侵害隱私權
: 並意圖形成全民公審，已屬濫用辯護權，不僅應將律師移送懲戒，而且可聲請審判長禁止
: 行使律師辯護權，將之於程序參與中完全排除。另有建議法院應禁止律師拷貝偵訊光碟，
: 並立即仿照德、日立法對開示證據之訴訟目的外使用加以禁止，將違反之人繩諸刑責云云
: 。
: 依司法院訂頒之「各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點」第19條規定：
: 「律師閱卷……得轉拷刑事案件卷附偵訊過程之錄音、錄影」，上開規定呼應《刑事訴
訟
: 法》第33條審判中律師閱卷權之規定，而此項資訊取得權 是被告行使訴訟防禦權的重要
: 核心領域，雖非絶對不可加以禁止或限制（例如《組織犯罪條例》第12 條即規定有關證
: 人身份特徵之資料不得閱卷），但應符合法律保留原則與比例原則。
: 扁案律師公開之相關偵訊光碟應該是先經法官許可拷貝複製，取得來源的合法性並無問題
: ，値得討論的是：辯護人向法院拷貝取得的偵訊光碟該不該有使用上的限制？是否應嚴格
: 限於專供訴訟目的使用？辯護人若有不當使用是否應負刑事責任？
: 反對辯護人將偵訊光碟公開的部分理由在於隱私權保護部分，固有相當的理據，但若公開
: 偵訊光碟的目的在於揭發執法人員的濫權行為（例如曾有檢察官當庭三字經辱罵當事人的
: 偵訊光碟遭公開播放），不一定與案件之訴訟目的有關，也可能對影像中人的隱私權或人
: 格權有負面影響，但基於抑制權力濫用的公益目的，禁止將此見不得人的偵訊光碟公開，
: 到底是在保護個人的隱私權，或在掩護違法濫權的公務員？
: 日本刑法第281條之5第2項禁止辯護人將複製之證據提供他人，限於「基於對價關係而取
: 得財產上之利益或其他利益之目的」；德國刑法第353d第3項非僅適用於辯護律師而已，
: 而是一般性的規定：「刑事訴訟……之起訴書或其他 公文，在未公開討論或在訴訟終
結
: 前，將其全部或其重要部分公布於衆者處一年以下有期徒刑或罰金」，類此立法嚴限公衆
: 知的權利能否適合移植於我國，頗有疑問。
: 況且，所謂「訴訟目的外使用」是高度不確定的法律概念，辯護律師將偵訊光碟公開以突
: 顯筆錄不實之爭議，固係法院訴訟程序外的行為，但能謂與辯護律師捍衛當事人權利之訴
: 訟目的毫無關係？
: 一般受社會矚目的重大案件，檢方通常早在起訴前就為被告開闢媒體戰場，辯護律師往往
: 被迫接招回應，訴訟的戰場最好別天真的以為只在法庭内，法庭外的訴訟攻防辯護律師不
: 能缺席，檢方又何嘗不是？但辯護律師除堅守「當事人原則」的忠實義務外，是應獨立判
: 斷其訴訟策略的一舉一動可能的社會觀感及對其他人的負面影響，本件如果可以先聲請法
: 院當庭勘驗、播放有爭議的偵訊光碟，讓公開法庭將之公諸於世，或許是另一項避免不必
: 要程序衝突的選擇。不過， 這齣法庭大戲的張力也將失色不少。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6697051
: 6.備註:
: 不是都起訴了嗎?不是代表偵訊終結了?
: 怎麼連公開偵訊都可以雙標?

沒有X4以上
我會很失望的喔

--

會有的 柯文哲律師可以申請 柯文哲律師就是黃國昌的好朋友

網軍不信 但是台灣人民相信啊 不然民眾黨民調不會低成這樣 不然也不會31:0了

當然不能 真的是律師洩漏給黃 那律師最重會被撤銷執照

廢話 所以黃不敢承認那是真的啊 承認了害死自己律師好友

一個事實風向 一個長期被貪污支持者掩蓋遮蔽的汙泥，我要用事實的颶風，吹散這片名為虛假的帆布。 讓八卦鄉民得以看見青天