Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文

LinFeiFun 08/13 00:49早翻車了 還在回

carkyoing 08/13 00:49再問就吠你

join183club 08/13 00:50反正就送給司法調查，司法 ?

NARUTO 08/13 00:50一樓政黑民進黨青鳥仔

victorly 08/13 00:52空白錄音也要有那個長度的無聲音檔啊

reaturn 08/13 00:53為什麼你想要打擊脆弱的台灣司法 QQ

GrayMan 08/13 00:56一樓？

gradient20 08/13 00:57年份是不是打錯了？

mirror487 08/13 00:58是又怎樣，有問題就去告

iphone15 08/13 00:59https://reurl.cc/ekzp8b 北檢新聞稿請

iphone15 08/13 00:59讀一遍 讀完再來看看你在講什麼

iphone15 08/13 01:00https://i.imgur.com/NSnTQru.jpeg

endlesskarma 08/13 01:05整個北檢就是詐騙集團

cat77133 08/13 01:07一樓翻車嗎？

repuslin 08/13 01:08https://i.meee.com.tw/amFI5NN.png

chouvincent 08/13 01:09一樓翻車

skyoun 08/13 01:16偵訊，不是應該要錄影嗎？怎麼這次錄音了

skyoun 08/13 01:18錄音會有醫院的背景音，以後可驗證真偽

haupindiedie 08/13 01:19民進黨亡黨倒數

sonofman 08/13 01:23一樓哈哈哈

yesfay 08/13 01:28認同

marc47 08/13 01:28偽造文書罪判1年8月徒刑

marc47 08/13 01:29http://i.imgur.com/bwuOna6.jpg

renfro928 08/13 01:29政黨輪替就改特偵組，偵辦北檢啊，看

renfro928 08/13 01:29看有沒有不法行為啊

wdouglas 08/13 01:32反正司法都自己人合法非法都有一套說詞

mis1114 08/13 01:353月臨時爆出來，北檢也可能3月才弄個稿

mis1114 08/13 01:35跑流程，但日期可能不容易直接改才在修

mis1114 08/13 01:35，不然隔那麼多月應該不是拿這種文

shadowpower 08/13 01:56公文發文字號不是流水號嗎？

iphone15 08/13 02:17因為發文單位（北檢）通常都不會留紙本

iphone15 08/13 02:17副本 留在北檢的紙本就只剩函稿 這份函

iphone15 08/13 02:17稿已經足以証明這就公文存在 這件事很

iphone15 08/13 02:17簡單 直接去跟北院調紙本就知道是真是假

iphone15 08/13 02:17 你覺得北檢造假這份公文的可能性有多

iphone15 08/13 02:17高？造假這份公文的動機為何？

iphone15 08/13 02:33在公文系統上事後造假流水號的可能性有

iphone15 08/13 02:33多高？首先原來那個號碼的公文要弄掉，

iphone15 08/13 02:34另外資訊人員要冒風險配合偽造並刪除歷

iphone15 08/13 02:34程紀錄，同時要北檢、北院配合，你覺得

iphone15 08/13 02:34有那麼容易？

iphone15 08/13 02:38另外沈陣營如果都指控北檢說謊，那他們

iphone15 08/13 02:38會在乎北檢在公文上寫了什麼嗎？因為上

iphone15 08/13 02:38面沒有雙方共同簽名，我實在看不懂這份

iphone15 08/13 02:38公文對沈陣營有多重要

pchion2002 08/13 02:44一樓幫大家翻車

nokla2008 08/13 03:29北檢、北院配合很難嗎？出事再踢皮球不

nokla2008 08/13 03:29就好了 查無不法謝謝指教

nFONn 08/13 03:31直接預測，綠圾納粹政權會把該公文列為密件

nFONn 08/13 03:31封存20年了吧

cmcmcmcm2 08/13 04:28一樓自介不用告訴大家 謝謝

bob4758 08/13 05:15多行不義必自斃 民進黨準備被中分玩爛

jeanpaul 08/13 05:24一樓學會不用去查的精髓

vulu04u04 08/13 06:22北檢的水準就是這麼低，查無不法結案

cisyong 08/13 06:32北檢要出來解釋吧，不然就是默認偽造

warmyo 08/13 06:32事情多嚴重 所以才急著說不可能的感覺

warmyo 08/13 06:33事情多嚴重 所以才急著說不可能的感覺

enso 08/13 06:35相信柯文哲到無釐頭的質疑公文系統。公文系

enso 08/13 06:35統好竄改的話，某市長就不會用便利貼啊，或

enso 08/13 06:35是私下見面不算開會等

Amara 08/13 06:37青鳥護航水準 真低

tbere2002 08/13 06:40是又怎樣 我們綠色需要管法律嗎

AGODC 08/13 06:44北檢從頭到尾哪次沒亂搞的？！10個證人都說

AGODC 08/13 06:44合法耶！操你媽的案子這樣辦的喔？！

tdlions 08/13 06:57一樓屎忠到非常堪綠

samug 08/13 07:17iphone15可以解釋一下為什麼北檢留的「底稿

samug 08/13 07:18」會蓋有法院的「收文章」嗎？

samug 08/13 07:21你可以去查另一份北檢公布（也是沈慶京案）

K06985 08/13 07:21妙哉妙哉

samug 08/13 07:21發給醫院的函（稿），上面就沒有法院收文

samug 08/13 07:21章

lucy07030703 08/13 07:21一樓就是叫不醒的人

zoeapezoo 08/13 07:28怕

nosheep 08/13 07:29北檢胡說八道很久了

GOOGLEISGOD 08/13 07:42北檢快拿出來

dogfacehoho 08/13 08:23一樓酒駕？

factotum 08/13 08:34狗：早就翻車了，還在回

jeslousy 08/13 09:02發文單位不會留紙本副本？怎麼我認識的

jeslousy 08/13 09:02公務員說的跟某樓說的差那麼多？

afroblue2001 08/13 09:09都是自家人 查無不法

kingofage111 08/13 09:20都把柯文哲他們搞成這樣了，還有什

kingofage111 08/13 09:20麼不敢做？

tsubasa1116 08/13 09:22不留副本就會像這樣只能拿函稿當證

tsubasa1116 08/13 09:22明，不然至少留抄本

uwptd 08/13 09:24有話要說就偵訊從頭到尾錄音啊！視察轉偵

uwptd 08/13 09:24訊還一大段沒錄音就已經臭不可聞了啦！

mozaiwen 08/13 09:35一樓連腦子都翻了，可悲傻屌！

QQFOX 08/13 09:39抖

Elsinore 08/13 09:44一樓好急

samug 08/13 10:02不是不留副本的問題，而是北檢要說明，自家

samug 08/13 10:02的「底稿」為什麼會有法院的收文章？或是法

samug 08/13 10:02院請出來說明，到底是「哪一天」收到這份

samug 08/13 10:02公文，這樣就能明確了！

july1991 08/13 12:00推樓上

kitten123 08/13 12:15北檢還在睡.....有醒過?

twsya05 08/13 12:36R