Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠?
※ 引述《i92219 (DevilRanger)》之銘言:
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: : 錫蘭表示一個想當總統的人
: : 在一個房間裡被幾個人花言巧語幾句就改變自己的談判策略
: : 談出一個讓自己後悔,幕僚傻眼的方案?
: : 這種人在國際舞台,恐怕哪天會給台灣捅出個什麼大簍子
: : 錫蘭這樣說有沒有道理?
: 代表即使錫蘭痛恨台灣媒體
: 結果他這次還是被帶風向成功了
: 先毀約自創全球唯一的朱式誤差的是國民黨
柯學隊還繼續拿阿北的柯學造謠,深受感動幫備份
+-3%變6%就你們阿北發明的柯學誤差,死忠柯學隊還好意
思造謠是朱氏誤差
: 合約一開始目的是要選出最強候選人
: 不是侯++到贏耶
: 既然你國民黨先不照合約走了
: 人家要自己選還談什麼合約?
: 人家要自己選還談什麼合約?
: 人家要自己選還談什麼合約?
: 人家要自己選還談什麼合約?
: 人家要自己選還談什麼合約?
: 人家要自己選還談什麼合約?
: 人家要自己選還談什麼合約?
: 人家要自己選還談什麼合約?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
喔
柯學隊速度好快
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 11/21/2023 01:24:50柯粉今晚很激動 為啥?
錫蘭是合理評論吧
柯43:侯37 = 侯贏 這不就讓6%?
這哪掰來的?
柯侯44%侯柯39.7% KMT說這份侯贏
你也掰一個來?
什麼都沒說就給人安帽子。好喔。
什麼都沒說就給人安帽子。好喔。
都備份了還能掰,柯學隊激掰力超強 都備份了還能掰,柯學隊激掰力超強
急
急
你們柯學真的好急還好慌 你們柯學真的好急還好慌
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 11/21/2023 01:30:24※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 11/21/2023 01:31:44
朱那個算法沒人敢說對好嗎?會被嘲
笑統計學被當
藍的網軍就別在洗梗圖了,你們的數
學都超爛,去跟統計學博士費鴻泰學一
下吧
掰你妹 就TPP內參內分 自己去看新聞
內參那個哪有說侯贏?是匯流48.3:46.1那個算侯贏 匯流,聯合報,獍電視,k內參4個算侯贏,所以是4:2 侯柯贏,記者不用腦亂寫看新聞不能也用腦啊
功課不做 還在這邊大放厥詞
好了啦讓趴猴
好了啦讓趴猴
6%最早是國民黨的民調專家莊伯仲說的
#1bM1Xqr9 還在造謠別人造謠
#1bM1Xqr9 還在造謠別人造謠
看了,新聞是寫記者表示,但訪問的影片莊根本沒有說 6%,那記者就很有問題了
?
?
好了啦,先去說服統計系教授費鴻泰再來
啦
急
你們覺青真的好可悲啊
你直接拿朱講的那張出來看
6個欄位勝出的原因是什麼
在這六個case 的誤差就是6%
當然你可以說文字上是誤差
那就來討論誤差 不同採樣的誤差可以
疊加嗎? 兩個源不同,誤差相減是存
在偏差的
爆
首Po錫蘭表示一個想當總統的人 在一個房間裡被幾個人花言巧語幾句就改變自己的談判策略 談出一個讓自己後悔,幕僚傻眼的方案? 這種人在國際舞台,恐怕哪天會給台灣捅出個什麼大簍子 錫蘭這樣說有沒有道理?17
我覺得這種說法有點先射箭再畫靶了 柯當時應該是覺得「政黨輪替」大於一切 簽的時候也知道八九不離十會輸要當副的了 但為了政黨輪替這個大目標所以放棄小我 不然不會上演哭哭這種戲碼![Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠? Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠?](https://i.imgur.com/wfqQ5Qeb.jpg)
18
但是就結果論來說 當時簽這件事情對柯是有利還是不利呢? 根本是大利多超級逆轉勝! 如果不簽 大家根本無從看到真正的內參民調原來是這樣 不論是謀略還是純粹福將 這件事情恰恰證明柯很善於談判 應對問題![Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠? Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠?](https://i.imgur.com/pipbGiLb.png)
4
說實話 根本沒人在意簽的東西好不好 重點是台灣的未來不能操控在無能的人手中 如果阿北沒有翻桌 那台灣未來的四年只會是科科 hoho那個樣子 只會hoho做代幾 根本王之不似人君 如果不翻桌 還有高機率被lie皮四年6
側翼又要+1了 11/16質疑我們八卦板最敬愛的阿北 還看了新聞面對面說阿北很落魄 還膽敢吐槽我們阿北當總統會被忽悠![Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠? Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠?](https://i.imgur.com/ZaZHscEb.jpg)
13
我倒是覺得一個想當總統的人,結果身邊都是婚外情、黑金、貪汙、酒駕的部屬 這不就是上樑不正下樑歪的範例,這樣的人當總統,台灣怎麼會好? 如果不是柯P讓3%,國民黨怎麼會接受比民調? 之前還在扯民主初選、再來是納入政黨支持度、德國模式或是美國模式 一堆根本沒人用的方式,就是為了拖時間,原本說要雙方辯論三場,![Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠? Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠?](https://i.imgur.com/XLbpnacb.jpg)
42
那國際貿易談判專家 跟其他國進行經濟貿易談判 談到什麼 國際地位嗎 --![Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠? Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠?](https://i.imgur.com/tvpNNVIb.jpg)
4
還好吧 柯文哲也是第一次面對這樣的場合 緊張害怕很正常 或許簽了一個他也搞不懂的合約 但又如何3
我覺得錫蘭自己要好自為之 之前某些八卦仔挺你是因為你罵三立 結果你忘恩負義 居然罵阿北 是想被某些八卦仔噴死是不是 師父不會有錯30
上週三的協議鬧劇,本來就很值得批評啊。 柯文哲自詡意志力堅定,自詡智商157,同意那個講得不清不楚的協議,當天晚上上專訪也 一副準備當副手的樣子。如果不是週六深夜國民黨下錯棋,柯文哲跟民眾黨就萬劫不復。 但也很明白告訴大家,政治人物是人不是神,當然可以支持,但也不要忘記監督。柯文哲 上週的操作就是爛到不行,藍白雙方都傷到。![Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠? Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠?](https://i.imgur.com/Wkx2SwNb.jpg)
30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調5
Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現?因為3:3是錯的 不考慮誤差傳播 其實是4:2(侯4柯2) 會3:3是因為柯又把誤差減半的結果 考慮誤差傳播情形其實是5:1(侯5柯1)5
Re: [討論] 柯文哲先知!論文抄襲一狗票有夠UGLYㄟㄟㄟ, 阿北之前造謠小英貪污, 被追問就改口: "你沒貪污,但你身邊的人都貪污" 按照柯學,4
Re: [討論] 柯粉注意 麥當勞女孩小物開賣ㄟㄟㄟ,放尊重一點喔。 你的講法很沒有sense, 阿北黨最講求的是柯學, 阿北義勇軍花1450買淘寶200元鍵盤, 再上網罵塔綠班的行為,
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯學陣營早就知道會贏,但如果自己出來說會贏比較難讓人信服 一定會有很多意志不堅的人,在最後不去投票,或是覺得贏的機率不大就不投 所以只好流淚接受讓誤差的方案,透過藍白合的手段告訴大家柯學不會輸 這樣可以洗出很多風向仔,也可以找出願意雪中送炭的實力派![Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果 Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果](https://i.imgur.com/uaco6Ojb.jpg)
[討論] 國民黨有想到阿北不懂誤差範圍嗎?三方專家簽名一致認為誤差範圍內是5:1 沒想到阿北的柯學居然不懂誤差範圍 跳出來翻桌 千算萬算不能算到阿北原來不懂誤差範圍還能屁一堆 是不是朱立倫專業的傲慢 沒有把誤差範圍教清楚![[討論] 國民黨有想到阿北不懂誤差範圍嗎? [討論] 國民黨有想到阿北不懂誤差範圍嗎?](https://i.imgur.com/XjS2xQWb.jpg)
X
[黑特] 柯簽的合約需要柯學家解讀合約上只寫誤差範圍 本來就有最大解釋的空間 阿北覺得最多讓3% 那就直接在上面寫3%啊 現在在那邊硬扯6%太多了 所以這只是要你解讀柯學精神 統計學上怎樣根本沒差麻 --
[討論] 柯學加權民調 還有沒有用?柯學加權民調做出阿北三者皆贏的狀況 那現在還會再做一次柯學加權民調嗎? 不然我們百萬柯粉該怎麼抓浮木? --X
[討論] 柯學加權VS藍營統計誤差?之前柯學的三份民調,原始數據都侯贏, 但經過柯學加權過後,柯就反敗為勝。 這次藍營拿著老套古板的統計學教科書, 就要柯讓侯6%,是不是沒有柯學加權過啊? 應該多問問年輕人,等高學歷大學生的柯粉說說,