Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了
回到很久以前八卦版的初衷
目的是減少政治文章的話
禁中天三立是有顯著效果的
如果只是為了禁止傳遞假消息
其實禁止張貼文章是反效果
中天或者三立亂寫新聞
被貼到八卦版
多數得到的是被噓爆
然後看不過去的人會反向澄清
應該是比民進黨的謠言澄清中心更有用
禁止轉傳也沒法阻止媒體繼續造謠
反而是阻止平台對假新聞發聲
不過光是禁止三立中天也不見得有用
像新北謝先生雞蛋查水表事件
三立先起個頭
TVBS等其他媒體立刻就複製貼上轉發
TVBS一開始連標題都照抄
後來發現有問題就去改標
每一家新聞都說謝先生造謠被逮
全體一起傳遞錯誤訊息
比起鴕鳥心態裝做看不到
公開平台的價值是在可以協助釐清事實
經過督割卡神訓練
現在也沒那麼容易亂上車了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
八卦身先士卒力挺中介法 優秀
推
哪有，好油事件翻車還不承認？我也
→
在車上XD
→
現在禁中天 沒有禁三立耶
噓
因為中天不是媒體阿
推
前面同意 最後一句不同意 八卦超愛亂上車
→
看喂毒案和馬賣國案也吃的滿開心
→
八卦現在是看到綠的攻擊點就先上車
→
完全不用查證 反正罵綠的一定是對的
推
同意，八卦版根本就一群鴕鳥
→
要是能公開檢視黨就不會想搞中介法
→
這就不會把一堆有爭議問題封存
推
中天都禁止了，三立也一樣
推
沒道理只禁中天，不禁垃圾三民自阿
推
要禁垃圾三民自的話中視TVBS也該禁
推
這樣講應該全開 反正會有人闢謠澄清
→
那當初為什麼要禁中天？
→
中天怎麼不是媒體 沒有電視新聞台而已
噓
問題是三立有黃袍加身欸???????????????
推
好油自導自演那個媒體先上車？？
→
要麻就全禁
X
首Po媒體本來就有不同立場啊 不同顏色的媒體就禁止 本來就要有不同的聲音來監督 只留下同溫層來騙自己？ --![[問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了](https://i.imgur.com/LgwaGPjb.jpg "[問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了")
X
不意外 當初只禁中天本來就很奇怪 結果這邊走的方向竟然不是解禁中天 而是再多禁一個三立 牛逼 我只能說特牛逼10
我念書的時候學過新聞學， 那時候教授跟教科書裡面都說: 新聞就是陳述一件事情的發生跟經過， 沒有加記者的個人意見跟觀點， 如果有加意見跟觀點的，那叫特稿，![Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了](https://i.imgur.com/tvpNNVIb.jpg "Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了")
中天前陣子才舉辦這個投票， 然後還有人說中天現在很棒、很理性、很中立 不過如果這是八卦這裡的主流意見的話 那也就算了吧(聳肩3
先說最近明明上站人數一萬多，推回文卻很少， 然後可以感覺到蠻多政治文在洗的， 講回來 很好笑的就是當初中天要被弄掉， 人家無所不用其極的在搞小手段，9
要嘛全禁，要嘛全開混亂平衡 這齣問題的根源就在搞那個啥鬼核可轉媒 體名單，去看那名單多可笑就知道，裡面 一堆宗教媒體、國外媒體、偶像媒體、早 就沒人用的平台1
你在學民進黨擅長的「偷換概念」嗎？ 大家要禁的是「造假抹黑」的垃圾媒體 而不是「立場不同」的媒體 建議用扣點制，有明確的造假抹黑事証就扣一點 (由板友檢舉，板主判定)2
沒問題啊. 一個中天換一個三立很公平啊. 就跟反紅媒那群智障一樣, 只反造假紅媒不反造假綠媒, 然後這些人下場還要我說嗎?![Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了](https://i.imgur.com/CnAcox9b.jpg "Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了")
4
不是啊 你只會在那邊講一堆高空理想 我就問一句啦 今天如果板主投票不這樣設 然後真的很公正的驅逐了所有政治新聞媒體或政治新聞 或者不搞這種鳥籠偷渡投票 假審查其實是重演一次白黑名單 我就請問2
笑死 誰跟你中天換三立 搞清楚 中天是已經被禁止的媒體 你拿被禁止的媒體當籌碼? 笑死 要讓三立下去 至少要拿中時+中視+TVBS一起啦 大家只會在那邊酸板主
![Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了](https://i.imgur.com/TkD1JI0b.jpg114.137.119.202 "Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了")
爆
[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事如題 中天被下架 我個人是完全支持 一堆偏頗立場和錯誤報導 當初也有去反中天的遊行 可是回頭一看 三立也是不少的造謠、錯誤報導 像是有人沒出席某公共場合 卻報導該人有去某公共場合![[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20211229/1024x767_952319044117.jpg "[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事")
21
[討論] 三立是不是應該比中天更該拔掉？如題，今天三立造謠馬英九、黃國昌、柯文哲的事件公開道歉。 細數過往三立假新聞歷史，根本可以編列成書。 整天都在造謠的新聞、政論節目，根本就是台灣的亂源。 為什麼這種電視台還能活得比中天長久？ 媒體的存在，不就是要報導事實，並針對任何新聞來源都要取兩造說法小心求證，![[討論] 三立是不是應該比中天更該拔掉？](https://i.imgur.com/ZFt5Mcwb.jpg "[討論] 三立是不是應該比中天更該拔掉？")
10
[問卦] 支不支持以中天同樣標準禁三立新聞先不要說中天目前對NCC官司狂勝這件事情 三立造謠已經不是第一次 是不是應該以同樣的標準禁止八卦板張貼三立新聞 有沒有八卦 --5
Re: [問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事以前就看過別人問說 為什麼中天跟三立都造神 NCC只罰中天 甚至三立有些還明顯的功開造謠 為啥NCC置若罔聞