[問卦] 基督徒繼續生出有罪的人類是不是矛盾？

關於少子化問題我有一些另類的思考。

※ 引述《kemal969 (Apple)》之銘言：
: 大家好
: 現在人生的少
: 少子化進行中
: 國發會預估2040年
: 出生人口降到10萬以下/年
: 所以
: 少子化不處理 是在等什麼？
: 有卦嗎

其實可以想想一個問題，為什麼人類要執著於繼續生小孩呢？

若按現今最大宗教基督宗教的思想，人類生來就是有原罪的，那最好的作法當然就是提倡不要繼續生出有罪的人類。

而且耶穌以及基督宗教的實質創立人保羅都沒有生小孩，耶穌還有如下教導。

馬太福音24章內容
當那些日子，懷孕的和奶孩子的有禍了。

路加福音23章內容
因為日子要到，人必說：不生育的，和未曾懷胎的，未曾乳養嬰孩的，有福了！

以上經文耶穌認為不要生小孩才是有福的。

歐美那些基督徒國家多數人卻沒有遵行耶穌的教導。
台灣的基督徒也不少，不知道有沒有遵行耶穌的這兩段教導不生小孩呢。

所以其實應該是提倡人類效法耶穌那樣不生小孩才對吧？

鄉民的看法如何？

--

可是大家可以一開始就效法耶穌那樣不生小孩，不要繼續製造出有罪的人類就不用繼續向 教會買贖罪券了。

我當然知道基督教會就是在洗腦，所以所謂的基督徒根本沒有遵行耶穌的教導。 耶穌是教導信徒說不生育的才是有福的。

現代人作愛有很多避孕的手段，又不是古人。

若以耶穌的教導，天國近了世界末日快到了，教會還需要那麼多錢作什麼？

這兩段經文耶穌說“日子要到” “當那些日子” 指的就是末世的時候，而在耶穌當時就已經說天國近了，從當時直到現在都屬於末世的時 候，教徒們卻不遵行耶穌的教導。

這個問題教徒們答不出來的。

可是按基督教的說法耶穌隨時都有可能會再來，教徒們又不知道耶穌會不會明天突然就來 了，為什麼不肯遵行耶穌的教導不生小孩呢？

耶穌這兩段話說 懷孕的和奶孩子的

不生育的，和未曾懷胎的，未曾乳養嬰孩的，

這個對比很明顯在教導信徒不要生小孩才是有福的，原因就是末日快到了。 而按基督教的說法耶穌隨時都有可能會再來，教徒們又不知道耶穌會不會明天突然就來了 ，為什麼不肯遵行耶穌的教導不生小孩呢？

教徒們答不出來繼續跳針，你們就遇到自己不願遵行的耶穌教導就當作沒看到。 再說一次 耶穌這兩段話說 懷孕的和奶孩子的

不生育的，和未曾懷胎的，未曾乳養嬰孩的，

這個對比很明顯在教導信徒不要生小孩才是有福的，原因就是末日快到了。 而按基督教的說法耶穌隨時都有可能會再來，教徒們又不知道耶穌會不會明天突然就來了 ，為什麼不肯遵行耶穌的教導不生小孩呢？

是你在跳針，我前面不是已經對此回應了。 按基督教的說法

，教徒們你又不知道耶穌會不會明天突然就來了 ，為什麼不肯遵行耶穌的教導不生小孩呢？ 你想想看，如果耶穌明天突然來，你或你家人正處在懷孕中，那不就是這段經文所說的有 禍了。 所以最好的方式當然就是效法耶穌那樣不要生小孩。

如上回應，大家應該都看得出來教徒你們無法回答這個問題。

你怎麼還聽不懂，還是故意裝聽不懂？ 耶穌說那個日子也就是你們說耶穌再來時，懷孕的或奶孩子的有禍了，而且不生育的才是 有福的。 而這個日子隨時都會到來，有可能就是明天。 那人類要避免自己在耶穌到來時有禍，最好的方式當然就是不要懷孕生小孩。 你一懷孕一生小孩要怎麼避免有可能耶穌剛好就來了？那你就有禍了。 這樣說明還聽不懂嗎？

耶穌這裡說的生小孩有禍顯然不是在講被人殺害的情況。是講末日到了時生小孩的有禍了 。 而且按基督教的說詞，信耶穌死後可以進天國，所以很多教徒們可能覺得就算當時因為信 耶穌而被殺，還是值得。 但是生不生小孩跟進不進天國又無關，耶穌與保羅都沒有生小孩，那你們作為耶穌的信徒 效法耶穌不生小孩也很合理。 為什麼還要堅持生出有罪的人類而要讓自己有禍呢？這樣很矛盾。

繼續跳針，前面都有回應了，教徒你不知道耶穌會不會突然明天就來了，那你現在懷孕或 生小孩，有可能就剛好遇到耶穌明天來了而有禍了。

繼續跳針我就不再回應，前面都說明的很清楚了。 大家都看得出來教徒你們無法回答此問題。

以上這基督教徒沒辦法“

”，就開始引用經文意有所指的人身攻擊謾罵對方，所 謂的基督徒就是你這種水準嗎？ 我這篇可是

來討論你們教徒有沒有遵行，難道耶穌的話不能作討論嗎？ 只能搞教會的一言堂嗎？ 對了，如果在過去歐洲像我這樣質疑基督教沒有遵行耶穌教導的早就被你們這所謂的基督 徒活活燒死滅口了，就像燒死那些所謂的異端一樣。 耶穌也在馬太七章中早就警告過了，引人滅亡的門是寬的，進去的人也多。 還說披著羊皮的狼憑著果子好壞就可以認出來。 這個自稱為基督教的宗教在歷史上迫害屠殺耶穌的族人猶太人，活活燒死所謂的異端，很 明顯就是耶穌所警告的披著羊皮的狼。