[問卦] 台灣捨棄核能發展綠能美國爸有什麼感想
美國爸爸看到台灣捨棄核能不用
執意發展綠能
有什麼感想
是不是爽翻了
這樣台積電遲早都會變美積電
但美國政客心裡應該很不是滋味
竟然可以明目張膽的撈錢
早知道就去當台灣政客
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.145.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國政府不知道，美國商會提過了
→
可以一直來台灣演講很好撈
→
之前AIT什麼的不是就有警示了
推
提過了 建議核四
推
都在演的吧 歐洲都要建更多廠了
→
美國就是這樣輪流搞第一島鏈的亞洲猴
→
美國商會一直在靠北 可是不當一回事
→
面對以色列 美國也是可割可棄歐盟盟友
→
他國事務
→
開始相信三戰建立世界新秩序的陰謀論了
推
不在乎有繳保護費就好了
→
燃料棒都賤賣回去了，爽賺
推
美國政府懶得理你，你要惡搞自己是你的事
→
。在台發展的美商不爽，建言好幾次，但DDP
→
當放屁。
推
發展綠能本來就沒問題，問題在執意
→
捨棄核能
爆
[問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！看看台灣各種發電成本 核能每度才1.09元 整個打趴所有其他發電 如果當年持續發展核能![[問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！](https://i.imgur.com/Bt143jNb.gif "[問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！")
X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
8
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？核能要用，這是有前提的 就是黃士修講的，以成熟的核能來為不成熟的綠能打下發展基礎 但是以台灣人的個性 只會有以核，不會有養綠 每個政客想的都是：我任內不會爆就好了，搞什麼綠能，別鬧了9
Re: [新聞] 核二除役釀缺電危機 核能學者劍指陳建仁這就是台灣目前弔詭的地方，一邊政府要以廢核、發展綠能為目標，一邊又擁抱高耗能產 業，什麼電的發電成本最便宜，當然是核電啊，你以為台灣是靠觀光業吃飯的嗎，結果一 邊全力發展綠能，一邊希望台灣耗能科技業全力發展是吃錯藥了嗎？這兩件事根本是互斥 的事情，不然南韓幹嘛要擴大核能，啊，我忘了核能現在也變成綠能了。現在政府大概精 神錯亂了，內心表示不要再搞我了。9
[問卦] 電業自由化不能開核電廠嗎？歐盟、國際社會 都認定了核能是綠能 台灣大力推動綠能事業 難道不能找個美國爸爸當門神 然後搞定國際核能組織![[問卦] 電業自由化不能開核電廠嗎？](https://i.imgur.com/RwCCBc1b.jpg "[問卦] 電業自由化不能開核電廠嗎？")
6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠其實這兩個根本不衝突 不然怎麼會有以核養綠的說法 事實上核電是很穩定也只能穩定 因為開機關機都很麻煩不能彈性調度 是最適合當基載的能源![Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠](https://i.imgur.com/gzr4mbFb.jpeg "Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠")
2
Re: [新聞] 面對能源轉型 蔡總統：只能快、不能慢更小英翻譯機 2017備轉容量最低1.7% 2022備轉容量最低2% 今年不缺電-製造業不景氣能源使用下降 小英7年的努力結果1
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎？我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了X
[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人最近烏俄戰爭，天然氣的問題就完全把挺綠能的政客打回原形，證明綠能根本沒屁用，廢核 之後還是只能靠煤炭、天然氣。 德國廢核之後，電價漲了好幾倍，更依賴天然氣，這次烏俄戰爭屁都不敢放，因為被俄羅斯 掐住能源命脈。 美國拜登也是在搞綠能，可是一方面又發現光靠綠能根本不行，補貼核能也是滿多的，一方![[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人](https://img.youtube.com/vi/HNHCepBhYqk/mqdefault.jpg "[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人")