PTT評價

Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣

看板Gossiping標題Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣作者
chal
( )
時間推噓 X 推:28 噓:30 →:256

要解決封鎖的長久之計

其實是要發展綠能

因為你核能

中國還是可以封住

你看俄羅斯不就佔領了核能廠

所以核能廠還是有被封的可能

尤其台灣的核能廠都在同一個區段

但是綠能中國一定封不了

因為綠能又多又散

散落在民宅與劣田之中

中國一顆導彈換一片太陽能片 不划算

所以綠能才是終極解決中國封鎖能源的解藥

你說太陽下山怎麼辦

那就是要發展儲能

利用綠能過剩的電力

把石頭吊到大樓或高山

再利用動能變成電力

跟水力發電的概念一樣

但不用水改用石頭

台灣會缺水但不會缺石頭

石頭也不會蒸發

以前蓋高速公路被大家說浪費

但是太陽能已經佔發電15%了

才短短幾年而已

終極解決中國封鎖之道才是綠能才對

如果中國真的封鎖台灣

那工廠的用電就不用想了

戰時只要基本用電

那綠能才是中國打不了的

難道真的要用上億的導彈換十片太陽能嗎

好好想想

不要為反而反


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.77.39 (臺灣)
PTT 網址

Anvec 08/07 01:44蛤?

vwpassat 08/07 01:44反重力能源,才是敵軍毀不了的!

FFFFFFFF 08/07 01:44支那佔領核電廠跟佔領總統府沒兩樣了

realkio 08/07 01:45一顆導彈可能換不只一片XD

Nevhir 08/07 01:450.X%也不用佔領了

palindromes 08/07 01:46打電網啊

palindromes 08/07 01:47要斷電打電網最快XD

電網是另一個議題 你假設電網一打就壞 那用什麼能源都一樣 最近政府的方向是獨立小型電廠 綠能 概念也是又多又散 應該是一個讓電網更有韌性的方向

※ 編輯: chal (42.72.77.39 臺灣), 08/07/2022 01:49:26

wild2012 08/07 01:47台灣電網 超脆弱 打掉一個 就全台斷電

waijr 08/07 01:47通常以佔領為目標的不會破壞核電廠 俄烏戰

wild2012 08/07 01:47再加上電力不足 一段就是全部電廠都跳電

ryan0222 08/07 01:47連基載概念都沒有,不知道該說什麼好

waijr 08/07 01:48爭就是一例

sheep2009 08/07 01:48多元發展才對

wild2012 08/07 01:48核電廠 是拿來當堡壘的 核彈都炸不壞

TaiwanUp 08/07 01:48智慧電網 韌性電網計畫都有在推 要加速

melzard 08/07 01:49突然想到個問題 如果今天原本不支持核電

TaiwanUp 08/07 01:49目前電網韌性已經有提升 但永遠要加強

melzard 08/07 01:49的人突然跳出來說為了對抗外敵我們要核電

wild2012 08/07 01:49還在智慧電網 韌性電網 那都是末端了

melzard 08/07 01:49那到底多數人會支持核電還是反核電?

MT0114 08/07 01:50我決定養10皮卡丘儲能

TaiwanUp 08/07 01:50電網是文明的指標 就如同神經一樣

TaiwanUp 08/07 01:51人類的大腦是全世界最複雜的微微電網

wild2012 08/07 01:51核電主要是民用電好嗎! 國防需要的電

wild2012 08/07 01:51都跟電網無端 根本不併電的

duxxlux 08/07 01:51綠能最厲害之處在於你不能,直接雙標到

duxxlux 08/07 01:51共產黨吐血,實為反共神器

TaiwanUp 08/07 01:52還有綠儲 綠儲也非常重要 就是多元儲能

TaiwanUp 08/07 01:52國防有自己的微電網 但還可以更好更儲能

darkbrigher 08/07 01:52今天假設核4沒廢正常運作 也才25%

cck525 08/07 01:53………….

darkbrigher 08/07 01:53剩下75%還是得靠火力

Magic0312 08/07 01:53綠能現在供電幾趴可以說一下嗎

短短幾年的發展已經15% 不但超過核能 未來再努力發展儲能就可以變成相對穩定的供電 將來20-30%的綠能 絕對可以在中國封鎖台灣時 提供一個穩定不可或缺的基本電力 這是天然氣與核能這種容易被封鎖的電力不能比肩的優勢

cck525 08/07 01:53你乾脆說要發展做愛發電算了

TaiwanUp 08/07 01:54不是 還有綠能 自己去看台電電力能源別

darkbrigher 08/07 01:54綠能在台灣頂多給你5% 甚至不到

TaiwanUp 08/07 01:54自己去台電看 太陽能在白天已經可到15%

Lourmu 08/07 01:54沒人反綠能,是有人傻傻的以為綠能能代替

higamanami 08/07 01:54笑爆。綠能是調控最困難的喔 不穩定

Lourmu 08/07 01:55核能

TaiwanUp 08/07 01:55這還是被擁核者既得利益者杯葛之下的%

frankochris 08/07 01:55直接發展方舟反應爐不是更快

TaiwanUp 08/07 01:55現在有儲能系統 智慧電網 可以調控電能

TaiwanUp 08/07 01:56沒有儲能的綠能一概視為詐騙

※ 編輯: chal (42.72.77.39 臺灣), 08/07/2022 01:59:28

neos042 08/07 01:57我到底看了什麼??

neos042 08/07 01:58你知道你自己在講什麼嗎?

TaiwanUp 08/07 01:58有些人物理知識比較不夠 看不懂是正常

Jerry469 08/07 01:58文組思維真的很可悲

Jerry469 08/07 01:58低落天真到不敢置信

stkoso 08/07 01:59現在有儲能系統? 在哪裡請問一下

TaiwanUp 08/07 01:59什麼文組? 這是比爾蓋茲也在推的欸

xylinum 08/07 01:59石頭可以發電?願聞其詳

是儲能不是發電

http://www.tepa108.org.tw/EpaperHtm/20201215142223.htm

TaiwanUp 08/07 02:00馬斯克的特斯拉就是在賣儲能 太陽能 ok?

TaiwanUp 08/07 02:00靠白天多餘的綠能換重力位能 晚上再釋放

TaiwanUp 08/07 02:01馬斯克說美國只需要一百平方英里的太陽

※ 編輯: chal (42.72.77.39 臺灣), 08/07/2022 02:02:08

higamanami 08/07 02:01儲能根本不能提供城市用電

TaiwanUp 08/07 02:01能版就可以供應全國 多的就可以儲存起來

higamanami 08/07 02:02特斯拉工廠全用綠能運轉嗎

carthur 08/07 02:02忘記對方是擁有核彈的國家了嗎?

Jerry469 08/07 02:02台灣現在火力發電是占幾趴

stkoso 08/07 02:02台灣的儲能系統在哪請問一下

所以要發展儲能 在野黨不要再杯葛或公投了 朝野同心發展儲能與綠能 但是綠能要先發展到一定程度才能發展儲能 因為儲能是利用白天多餘的電力 所以綠能在還不夠多時 根本沒辦法有多餘的電去儲 而為什麼綠能不夠多 因為在野黨一直杯葛跟公投啊 朝野同心 核能幫利益團隊退散

Jerry469 08/07 02:02結果現在這在講綠能 ?

TaiwanUp 08/07 02:02對物理知識不足的人當然認為不可能 但實

Jerry469 08/07 02:02綠能能夠補上核能缺口?

Jerry469 08/07 02:02能夠補上即將被斷供天然氣的缺口?

※ 編輯: chal (42.72.77.39 臺灣), 08/07/2022 02:06:16

Jerry469 08/07 02:02是要笑die who?

TaiwanUp 08/07 02:03際上已經在使用 只是一般民眾不知道而已

tiki0225 08/07 02:03要不我們燒柴吧

neos042 08/07 02:03讓我想到前幾年有人也在爭潮汐發電多強

stkoso 08/07 02:0320%的綠能穩定 意思是要八成的人停電囉?

中國封鎖戰時20%就夠了 難不成你那時還想工廠正常用電 正常出口嗎

Jerry469 08/07 02:03天馬請去實驗室好嗎? 天才

TaiwanUp 08/07 02:04即將被斷供? 核四現在重啟也要好幾年阿

Jerry469 08/07 02:04*要天馬行空

TaiwanUp 08/07 02:04現在能推的就是綠儲能 不然還要推啥

anoreader 08/07 02:05你還是搞不清楚機載電力的問題啊

higamanami 08/07 02:05純綠能供應美國這種工業大國?笑死。

stkoso 08/07 02:05物理知識不足的人當然只知道綠能...

anoreader 08/07 02:05分散式電網跟機載不能互相取代

ryan0222 08/07 02:05笑的肚子好痛,赫鳴,查一下這兩個是哪一

ryan0222 08/07 02:05家的

cck525 08/07 02:06拜託你是反串 要不然我覺得很可悲

TaiwanUp 08/07 02:06馬斯克 比爾蓋茲都天馬行空?

higamanami 08/07 02:06唬爛綠能的人就是會忽略到底實質發了

higamanami 08/07 02:06多少電這種量級的問題

kevin05233 08/07 02:06真麻煩 還是做愛好了

※ 編輯: chal (42.72.77.39 臺灣), 08/07/2022 02:07:41

TaiwanUp 08/07 02:07物理知識還停留在20世紀的當然怕綠儲能

anoreader 08/07 02:07而且別打高空了 現階端穩定蓄能效率最

higamanami 08/07 02:07沒列出數據就別 胡扯了

TaiwanUp 08/07 02:07全世界都在要求綠能 不推也不行吧

anoreader 08/07 02:07高的就是抽蓄水庫 其他都是噱頭

carthur 08/07 02:07學歐盟,核能即綠能來解套好了

kevin05233 08/07 02:08幹補噓

TaiwanUp 08/07 02:08台灣並沒有廢核能 所以沒有綠不綠的問題

anoreader 08/07 02:08綠能再怎麼吹 歐洲機載也是核能水力火

TaiwanUp 08/07 02:08電能儲多少就儲多少 不然被封鎖就慘了

l11111111 08/07 02:09我笑了 完全執政扯在野杯葛

cck525 08/07 02:09如果嘴炮可以發電 你這篇至少發了2%的電

stkoso 08/07 02:09綠能既得利益者真是什麼鬼都講得出來

Jerry469 08/07 02:10儲能這麼棒

Jerry469 08/07 02:10歐盟怎麼不做?

TaiwanUp 08/07 02:10誰不知道現在基載是什麼 但被封鎖都一樣

stkoso 08/07 02:102025什麼家園來著? 我忘記了有人知道嗎

Jerry469 08/07 02:10怎麼戰爭一開打德國就物價飛漲

Jerry469 08/07 02:10經濟部長出來說少洗澡?

Jerry469 08/07 02:10到頭來還要靠法國的核能?

Jerry469 08/07 02:10台灣要現在超歐趕美?

anoreader 08/07 02:10被封鎖 現階段核能火力誰能扛比較久?

higamanami 08/07 02:11舉例誰沒有基載用純綠能

stkoso 08/07 02:11封鎖戰時20%電就夠了 那麼你很樂意停電囉

neos042 08/07 02:11要阻止中共的野心,應該是要發展鋼彈才

anoreader 08/07 02:11問題來了總不能還打高空吧?

neos042 08/07 02:11對,不認同的人就是停留在20世紀。

cck525 08/07 02:11扯比爾蓋茲馬思克的是反串嗎= =人家所做

Jerry469 08/07 02:11喔 阿怎麼日本跟歐盟

cck525 08/07 02:11都是在科學根據上 文組連電學公式都寫不

Jerry469 08/07 02:11都說要考慮核能是綠色能源?

cck525 08/07 02:11出來的人不要學別人說懂科學

Jerry469 08/07 02:11不要這麼天真好不好 天才~

TaiwanUp 08/07 02:11就沒有要廢核能 什麼扛不扛 都還在使用

wokou 08/07 02:11zzz

anoreader 08/07 02:11而且核能烏克蘭也告訴你 俄軍也只敢佔

TaiwanUp 08/07 02:12綠儲能 智慧電網 虛擬電廠 還是要續推

stkoso 08/07 02:12先把核四杯葛到不能用 再來叫大家不要杯葛

anoreader 08/07 02:12領也不敢打核能電廠

higamanami 08/07 02:12那咖一定是文組啦 完全不提數據 只會

higamanami 08/07 02:12嘴別人不懂物理

TaiwanUp 08/07 02:12公投都過了 現在能推的就是綠儲能 也符

darkbrigher 08/07 02:13俄軍明明有打核電廠 還搞到起火

TaiwanUp 08/07 02:13合世界潮流 真的不能鴕鳥心態阿

anoreader 08/07 02:13沒廢核能?2025非核家園快到了喔?

Jerry469 08/07 02:14可是瑞凡 世界潮流轉彎了呢!~

TaiwanUp 08/07 02:14你的資訊該更新囉

anoreader 08/07 02:14起火是那邊起火?反應爐嗎?

TaiwanUp 08/07 02:14世界潮流就是包含綠能 什麼瑞凡 老梗

Jerry469 08/07 02:14事實就是台灣的能源政策被搞爛了

Jerry469 08/07 02:14還在護航 Zzz

anoreader 08/07 02:15綠儲能 也沒有改變歐洲機載啊

TaiwanUp 08/07 02:15事實就是沒差那一座核電廠 要速推綠儲能

anoreader 08/07 02:15那歐洲幹嘛炒天然氣問題?

stkoso 08/07 02:15世界潮流沒有教你要先確保基載 因為是常識

cck525 08/07 02:16幻想是很爽啦 但你拿到現實就是會碰到物

cck525 08/07 02:16理之壁,這跟理念跟選舉都無關,不是你拿

cck525 08/07 02:16到多數選票物理就會聽你的

TaiwanUp 08/07 02:16綠儲能世界各國才剛在推 因為戰爭才加速

anoreader 08/07 02:16綠儲能 唯一真的有效率穩定就是水庫

Jerry469 08/07 02:16天真浪漫 八成還在寫論文

TaiwanUp 08/07 02:17就沒有要廢核能火力 是在糾結什麼XDD

anoreader 08/07 02:17你去看看歐洲能源政策 不要唬爛

higamanami 08/07 02:17儲能儲多少 價格多少。 用幾個詞就想

stkoso 08/07 02:17沒差那一座核電廠喔? 已經忘了5月大停電嗎

higamanami 08/07 02:17唬爛

anoreader 08/07 02:18歐洲推綠能也沒有改變機載電力配置

TaiwanUp 08/07 02:18五月大停電是人為疏失 你不是物理問題了

anoreader 08/07 02:18不要在台灣唬爛綠能可以取代機載比重

Jerry469 08/07 02:18是松鼠

TaiwanUp 08/07 02:18有點慘 連報紙都看不懂 還談物理

TaiwanUp 08/07 02:19根本就不是缺電問題 是電網 儲能問題

anoreader 08/07 02:19所以你知道德國天然氣比重多少嗎?

su4vu6 08/07 02:20核能要蓋到能取代目前主力發電 還久

stkoso 08/07 02:20有點慘 什麼都是人為疏失 永遠不是你的錯

higamanami 08/07 02:20這咖連報紙都不會看

TaiwanUp 08/07 02:20電網脆弱 儲能不足 蓋滿核電廠也一樣

higamanami 08/07 02:21先回答哪個工廠用儲能運作的啦

anoreader 08/07 02:21儲能你就講個現在商轉大規模機載來聽聽

bolu0401 08/07 02:21觀念正確 但你會被噓

TaiwanUp 08/07 02:21就說還在推了 現在中鋼 台泥 都有應急用

anoreader 08/07 02:22別離題啊 現在遇到戰爭就是遇到機載

TaiwanUp 08/07 02:22商轉大規模就是要推 不要杯葛 拜託 先進

anoreader 08/07 02:22誰先掛的問題了 還躲喔?

holycity 08/07 02:22少點心思去反串,可以節省大家的時間

anoreader 08/07 02:22阿你不是說國外有? 我就等你講啊

mike365404 08/07 02:23發電量嚴重不夠在牽拖電網的問題

stkoso 08/07 02:23先把核四杯葛到不能用 再來叫大家不要杯葛

anoreader 08/07 02:23怎麼又跳回來說國內杯葛

TaiwanUp 08/07 02:23戰爭就是集中電廠先掛 綠電網看韌性

giaour 08/07 02:23https://i.imgur.com/4K6BfeQ.jpg

higamanami 08/07 02:23這咖也沒成本概念 現實是儲能儲不了多

higamanami 08/07 02:23少 又貴

stkoso 08/07 02:23講的一嘴好戰爭 好像你經驗豐富一樣

anoreader 08/07 02:24德國綠能推成這樣 原本要繼續加重天然

TaiwanUp 08/07 02:24開戰就是先打電廠電網 沒有儲能 就over

higamanami 08/07 02:24還想拿特斯拉說嘴 最貴的部分就電池。

anoreader 08/07 02:25氣比例勒 還哪來的幻想綠除能比例

higamanami 08/07 02:25又儲很少

mike365404 08/07 02:25核燃料有備用下一次的話沒有封鎖欠料

TaiwanUp 08/07 02:25儲能的電池台灣自己就可做 成本會下降

mike365404 08/07 02:25的問題

anoreader 08/07 02:26電池技術假如你是科技產業工作的話

anoreader 08/07 02:26就知道這個東西是幾十年進步幅度很難

ccy928 08/07 02:27綠能15%不是穩定的,太陽下山你不用電?

anoreader 08/07 02:28你講的台灣廠商我來聽聽 看你懂不懂

higamanami 08/07 02:28光這人鬼扯台灣自己做 就不懂供應鏈了

LaAc 08/07 02:28如果共軍可以佔領核電廠,他就能佔領任何電

LaAc 08/07 02:28廠,那你的儲能就沒屁用了

TaiwanUp 08/07 02:31... 為什麼要考我很輕易可以google的

anoreader 08/07 02:31他可以能以為現在到處都是鋰電或是聽過

anoreader 08/07 02:31燃料電池 就以為這東西很神

TaiwanUp 08/07 02:32台塑 鴻海 台泥都要做電池了 成本會下降

anoreader 08/07 02:32你就講啊 那家廠商電池來聽聽啊

TaiwanUp 08/07 02:33台泥是已經有三元鋰電池

carthur 08/07 02:33也可以考慮儲存核電,效率加倍

stkoso 08/07 02:33一批核燃料能發500億度電 重啟算兩年

anoreader 08/07 02:33那電池的特性是啥? 蓄能充放特性是?

stkoso 08/07 02:33請問哪間儲能公司能在兩年內提供500億度?

suckme5566 08/07 02:34恰到好處無法判斷是否為反串.jpg

roberttony 08/07 02:34這篇真是讓我大開眼界

anoreader 08/07 02:34哇靠~~你還真的舉lion電池喔

anoreader 08/07 02:34你是來亂的吧

TaiwanUp 08/07 02:34電網就是中興電 軟硬整合就台達電

anoreader 08/07 02:34

higamanami 08/07 02:35還電藏在民宅 笑死 能用多久

TaiwanUp 08/07 02:37XDD 好像有人覺得有其他選擇一樣

anoreader 08/07 02:37那就是你幻想的蓄能系統啊

stkoso 08/07 02:37先把其他選擇杯葛掉 再來說我們沒有選擇

Jerry469 08/07 02:39我本來以為可以有個結論

Jerry469 08/07 02:39殊不知在跟孔乙己對話

ironnash 08/07 02:39難得有建設性想建言 而不是投降派酸言酸

ironnash 08/07 02:40

TaiwanUp 08/07 02:40完全不是幻想 儲能就是用鋰電池

TaiwanUp 08/07 02:41特斯拉的MegaPack也是一樣鋰電池

anoreader 08/07 02:42ok哪你知道鋰電池充放特性嗎?

ironnash 08/07 02:42若每家每戶都可光電綠能自足 就不用怕

TaiwanUp 08/07 02:42台灣要續推外島本島 由東而西 由南而北

ironnash 08/07 02:42公用電網或電廠被毀就gg

anoreader 08/07 02:43發電系統填補機載缺口會有啥問題?

kevin05233 08/07 02:43矮油 鋰電池哦

TaiwanUp 08/07 02:43的能源 靠多元綠儲能 別無他法

stkoso 08/07 02:43一度電的鋰電池大概重5公斤

TaiwanUp 08/07 02:43 ^能源獨立

stkoso 08/07 02:43全台灣一天就要用掉7億度

anoreader 08/07 02:44推文不要這麼快破梗啦 就讓他順著講啦

anoreader 08/07 02:45我很想聽聽鋰電池 怎麼取代

anoreader 08/07 02:45特斯拉建模比照電網 我都快服了他

TaiwanUp 08/07 02:45啥 還在糾結基載嗎??

stkoso 08/07 02:46你可以先停電 那你就不用糾結基載

anoreader 08/07 02:46阿用電不用考慮負載喔? 不是綠儲能要

anoreader 08/07 02:46取代機載電力?

darkMood 08/07 02:47笑死。

TaiwanUp 08/07 02:47就沒有要廢核能火力阿 什麼取代部取代

anoreader 08/07 02:47別說台積電啦 一家小型加工廠我就看看

TaiwanUp 08/07 02:47是中國打過來 只剩綠儲能 所以要推 懂?

anoreader 08/07 02:48要多少電池能不能供應

TaiwanUp 08/07 02:49有多少綠儲能就用多少 不然要投降?

TaiwanUp 08/07 02:50你頂多說電網韌性>綠儲能 核能火力???

anoreader 08/07 02:51你這個就是幻想的命題啊 沒有基載

TaiwanUp 08/07 02:52開戰就被打掉了 電廠周遭電網打爛 基載?

anoreader 08/07 02:52先不考慮電池的物理極限

anoreader 08/07 02:52沒有基載 你的電網根本開不了機啊

TaiwanUp 08/07 02:53好我頂多更正 電網韌性>綠儲能~=核火力

stkoso 08/07 02:54電網韌性也是來源於充足的基載

TaiwanUp 08/07 02:54有太陽就有機會開機 這就是綠儲能優勢

stkoso 08/07 02:54幾間電廠被打掉大家還是有電用 這才是韌性

TaiwanUp 08/07 02:55ok 電網韌性最重要 我沒有意見

anoreader 08/07 02:55除非電廠全被洗掉 這種情況也不用討論

TaiwanUp 08/07 02:56多擺幾座反飛彈保護電廠+綠儲能保護電網

anoreader 08/07 02:56買卡式瓦斯罐跟乾電池 會比較實際點

stkoso 08/07 02:57儲不儲跟綠不綠就沒有關係 不要混淆概念

TaiwanUp 08/07 02:57還有太陽能charger 也可以充手機

anoreader 08/07 02:57算是有交集了 感謝

TaiwanUp 08/07 02:59連長晚安 弟兄晚安 晚安

OverInfinity 08/07 03:01先進超超臨界燃煤燃煤其實很適合台

OverInfinity 08/07 03:01灣,可惜環團

anoreader 08/07 03:01s大我覺得可以了 至少已經還算知道

anoreader 08/07 03:03綠能\機載的基本問題 我覺得可以了

anoreader 08/07 03:04更多的是神話風力跟太陽能現階段技術

TaiwanUp 08/07 03:06還在糾結懂基載很了不起XD 我就不說破了

TaiwanUp 08/07 03:07我又多嘴 沒事 大家晚安

anoreader 08/07 03:07誒誒~~我都說你還算知道問題點了

anoreader 08/07 03:08所以你提出蓄能來解決穩定問題

anoreader 08/07 03:08但問題大家都想知道你的可行方案

anoreader 08/07 03:10而且機載問題我想應該算是基本問題了

anoreader 08/07 03:22o大讓我想到 雖然我覺得燃煤以非戰時

anoreader 08/07 03:23提高比例我想政經環境應該很難 但假如

anoreader 08/07 03:24擴充火力機組但戰備掛載這樣呢?

anoreader 08/07 03:24至少先解決未來可能戰爭問題

anoreader 08/07 03:25真的要打 儲媒至少比天然氣容易多了

mioaria 08/07 03:30…儲能你以為台灣有辦法儲能加上平時發

mioaria 08/07 03:30電?

acezero 08/07 03:35台灣核電廠被佔領不就表示已經登陸了?

jiong7531 08/07 03:39八卦五毛聽不進去啦

ispy03532003 08/07 03:45好久沒有尷尬癌發作了,感謝原PO的

ispy03532003 08/07 03:45笑料文w

sunnybrother 08/07 04:00想像力就是你的超能力

fred2133 08/07 05:45你才真的好好想想自己在共三小

horse2819 08/07 06:07這三小...佔領是已經打過來了 跟封鎖一

horse2819 08/07 06:07樣? 都佔領了蓋什麼電廠當然都一樣

horse2819 08/07 06:08綠能辣個發電量 ..面積要多大

thomas 08/07 06:15你應該提倡邊跑步邊做愛發電

bboring 08/07 06:24好聰明喔

vicious666 08/07 06:56別做夢啦,綠電商自己都說無法當穩定

vicious666 08/07 06:56的主力了

R3210 08/07 07:02又小又散不就隨便打隨便中 腦袋還好嗎?

lovefriday 08/07 07:36儲能大概率自己先燒起來,看看那特斯

lovefriday 08/07 07:36拉車禍

blackdragon 08/07 07:53全綠能白天用都不夠了吧

chenggong 08/07 08:23佔了核能電廠這仗也打完了吧

nbook 08/07 08:30你說的有道理 但是可惜有人只是拿來撈錢的

nbook 08/07 08:30理由

meta41110 08/07 08:36凸( ゚д゚)凸你看起來像文組的

tskier 08/07 09:03太陽能的轉換率多少?需要多少面積的太陽

tskier 08/07 09:03能板獲取足夠的電力?台灣有這面積嗎?而

tskier 08/07 09:03且製造太陽能板又會用掉多少電力,板子的

tskier 08/07 09:03壽命和它的發電效率值得嗎?

shadow5402 08/07 09:20核電廠都在本島上,他們能佔領核電廠

shadow5402 08/07 09:20代表戰爭已經差不多了吧

zsquarez 08/07 09:22反串啦 看到笑出來

asasmapp 08/07 09:53跟八卦這群白藍畜講他們聽不進去啦!

isu0911 08/07 09:56真的有人被洗腦洗成這樣…

Xiaolu0104 08/07 14:23你儲能是能儲多少?碰巧連幾天下雨或

Xiaolu0104 08/07 14:23是陰天你就吃屎了 更不用說隨便被破壞

Xiaolu0104 08/07 14:23幾個比較大的綠能發電站就夠你受的 講

Xiaolu0104 08/07 14:23的好像穩定一樣

Xiaolu0104 08/07 14:23而且現在全面執政不要牽拖在野黨 真的

Xiaolu0104 08/07 14:24是執政黨喂什麼屎都吃