[問卦] 如果核1234都開來用
肥宅我看中火喇
要無煤惹
如果核1234
都開來用的話
發電量會佔幾%啊
會屌打綠能嗎
核123設備都攤提丸惹
發電成本應該不到1元吧
加核四發電成本大概多少
有核能專家嗎
有沒有八卦
= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小公主會不開心
→
應該有全天20%
→
重啟個P
→
全年可能會到接近30%
→
餓豹
推
一個核四可以抵所有綠能發電吧
→
這樣雲豹會倒
→
中火>核1+2,不如原地重建中火2實在
推
電會太多
→
你可以去看看核123未退役前發電占比多少
推
新潮流 會生氣
推
小公舉的愛瑪仕少買幾個誰要賠??你嗎
→
去年我算核四是1.87
→
但尚未計入爆炸成本^^
→
綠電會沒人要用很不方便
→
奇異能源部專案都不知道去哪了，40年可
→
但如果新蓋核電 一度成本大概會是6.5
→
能退休也可能已經死了...
→
新的核電廠發電成本會接近離岸風力發電
→
所以....除非有能力蓋老核電 否則核電也貴
→
小公主會變會生77
→
還好 核電整個發電量攤提下來根本沒多
→
少
→
綠電最大問題是土地成本 除了自己要大
→
量土地 補助的儲能也是要佔不少土地 效
→
率又不夠高 整個成本根本攤不掉
推
樓上是不是瞧不起黨貪污的本領？
→
不要拿大國有大片無人的可以給綠能使用
→
來看臺灣
→
不要再幻想了 重啟個屁
推
開啟個p
→
重啟我一定反對 我被說服了 別想轉彎
→
台灣直接起飛
推
電用不完一個房間要裝兩台冷氣很不方便
→
核四1座機組1350MW 滿編6座 一廠能扛20%
→
一堆人頭綠能公司的黨內人士會生氣氣
推
別傻了，藍白不敢提核124的
推
核4就取代123的 有6個發電組 18~20%
→
當年是40年 現在60 所以可以再加123
→
就變成36~40%惹
推
日結真的是幻想症很嚴重
推
綠能權貴少賺很多，小公主會說重啟個
→
p
推
20%喔，難怪重啟個p
推
日本想要核能20% 韓國想要核能30%以上
→
每個縣市都有台積電
推
這樣党會少賺很多，很不方便
推
這樣綠電怎麼貪污？
推
豹會餓死
推
重啟個P
51
Re: [問卦] 如果核一核二核三核四全面啟動會怎樣？這東西我以前算過一次,不過由於資料被我丟了,我只好再算一次 (不過這次是我丟資料,GPT幫我算結果) (註1:GPT算錯好多次,校正它真的是有夠辛苦) (註2:但是不用自己想計算式讓我輕鬆很多,所以還是爽爽用) 一、前言![Re: [問卦] 如果核一核二核三核四全面啟動會怎樣？](https://i.imgur.com/u8q3Dq0b.png "Re: [問卦] 如果核一核二核三核四全面啟動會怎樣？")
19
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能，30%燃煤，50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全12
[討論] 綠能發電量炸裂今天苗栗整個大晴空，東北季風又大，想說來看看今天的發電狀況，不看還好 一看 現在早上10點50綠能發電量已經達到35%了 也就是說我們國家在不需要任何燃料的情況下就可以發35%的電力，這成就非常的高 雖然說這種情況也不是天天有，但一年也許就那麼一百天，就不知道可以省下多少燃料成本了。![[討論] 綠能發電量炸裂](https://i.imgur.com/LAL2IXMb.jpg?fb "[討論] 綠能發電量炸裂")
9
[問卦] 台灣要核能為何不蓋核5?我是不太信火力如果有管制煙囪會造成空氣汙染 更何況大家卡車 公車 汽車 機車還不是廢氣狂吸 吸到飽 一堆路上旁邊近距離抽菸廢氣也是 吸到飽 不過不同發電本來就有優缺點 選核能可能更便宜![[問卦] 台灣要核能為何不蓋核5?](https://i.imgur.com/J8C7ChVb.jpeg "[問卦] 台灣要核能為何不蓋核5?")
7
[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？肥宅我啦 最近缺電問題開始浮現 喔 不對 是跳電我說錯 讓大家開始關注核能是不是台灣未來必須的綠能 但吵來吵去核能都跟核4綁在一起![[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？](https://faultnew.moeacgs.gov.tw/images/share-img-s.jpg "[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？")
3
[問卦] 台灣獨有的核融合技術？那個 最近台灣融合的技術 突然大崛起 世界上絕無僅有 我建議 核1 核2 核3 核4 融合成 核1234電廠 核分裂就瞬間變成核融合發電![[問卦] 台灣獨有的核融合技術？](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 台灣獨有的核融合技術？")
2
[問卦] 核四為什麼不改名為核Delta？有助於反歧視嗎？有一派人主張反核四但不反核 看樣子在台灣社會 核四好像被大部分的人所討厭（好像只有在八卦板備受推崇？） 畢竟核能這議題太專業 這不是愛發廢文的魯肥宅我的專業![[問卦] 核四為什麼不改名為核Delta？有助於反歧視嗎？](https://i.imgur.com/sgwYUDGh.jpg "[問卦] 核四為什麼不改名為核Delta？有助於反歧視嗎？")
3
Re: [討論] 屏東恆春民衆七成贊同核三延役如果真的要用核電，核三確實比核四適合 核三出事，頂多影響到高雄、台南 核四出事，大台北和桃園就慘了. 而且核三的硬體成本已經攤提完 所以發電成本不到2元1
Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？最終存儲先不急 反正廢不廢核電，都要乾式貯存 這樣核1、2、3 冷卻池就能清空 再大修一下 冷卻池可以繼續堆40年 這樣未來40年 核1、2、3、4 一起發電 台灣發電量直接+30%![Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/04/realtime/22446814.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600 "Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？")
Re: [問卦] 火力發電這麼貴，怎麼不全改成綠能?2015年 --核16%--綠4%--火80%（氣35 ）-總發電2191E ------350---153---1753（767 ） 2023年 --核7%--綠10%--火83%（氣44）-總發電2454E![Re: [問卦] 火力發電這麼貴，怎麼不全改成綠能?](https://i.imgur.com/kQb0Vy5b.jpg "Re: [問卦] 火力發電這麼貴，怎麼不全改成綠能?")