Re: [新聞] 張景森明作證京華城案!喊話柯文哲:把「
這個叫張景森的是有為中華民國做過什麼豐功偉業啊?即使有,作證是國民的義務耶(參見
刑事訴訟法第176-1條),怎麼會有這麼多囉哩囉嗦的要求啊,他的這些發言,是對社會很
不好的示範,江審判長看到這個新聞會不會有點嚇到?江審判長是斯文人啦,程度很好,
筆者以前在法庭上跟江審判長交手過,我辯護的被告曾在偵查中被收押,結果一審他還判
我辯護的那位被告無罪,這非常非常少見,我相信他會依證據裁判每個案子,不受任何干
擾,各位等著看!
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: 壹蘋新聞
: 記者邱筠媜
: 張景森明作證京華城案!喊話柯文哲:把「狗仔頭」關家裡管好
: 民眾黨前主席、台北市前市長柯文哲涉京華城案,行政院前政務委員張景森明日將出庭作: 證,他今(27日)在臉書發布「給柯文哲的公開聲明」,強調自己一定秉持理性、公正的: 立場,陳述事實和意見。不過,張景森提醒,如果法庭出現令他反感的旁聽者,會激起他: 的噁心與憤怒,影響情緒跟證詞品質,「呼籲柯文哲把那個『狗仔頭』關在家裡管好,別: 出現在莊嚴的法庭」。
: 張景森今以「給柯文哲的公開聲明」為題在臉書發文,他稱自己明天將出庭京華城案作證: ,一定會秉持理性、客觀、公正、專業的立場,盡他所知,陳述事實和意見。「但我也必: 須直言,如果在法庭現場出現令我反感的旁聽者,恐怕會激起小弟的噁心與憤怒,會影響: 情緒、影響證詞品質。所以請您慎重考慮,把那個狗仔頭關在家裡管好,別出現在莊嚴的: 法庭。」
: 張景森直言,強調如果明日有狗仔頭出席旁聽,會向當庭法官正式提出聲請,把狗仔頭趕: 出法庭,避免影響證人情緒,影響作證品質,「審判長應該有責任維護法庭的尊嚴,確保: 審查程序的順利」。
: 張景森呼籲,柯文哲發揮自身的影響力,確保明日開庭的過程中,不會有任何影響現場的: 事情發生,「否則明天我可能會把這句金句送還給您:誰家的狗?帶回去自己管好!」: https://reurl.cc/nl6Va2
--
漲見識了 證人權力這麼大喔
綠色威權阿
DPP點子王.聽說公務員國旅卡綁8千限
制國旅就他的點子XD
錢沾計劃不就他點子!綠友友發大財
清清白白收現金.
某m噁爛鳥蟾跳針清白殺小?有病快去就醫=
明天黃國昌如果去旁聽 不知道柯的辯護人
能不能拿張臉書的文主張證詞無效XD
張景森的豐功偉業 就是在蔡英文時代開放
泰國免簽 讓一堆泰國妹來台灣賣淫
這傢伙就是白痴一個 專出爛點子搞爛台灣
新南向讓一堆東南亞雞來台灣 就是張景森
的功勞
這傢伙就是財團的說客
我也是對法官還抱有一絲希望,再怎樣
心證,總要有證據吧,只是法官檢察官
很多都是以前學長學妹,甚至有過一段
舊情,難保不會感情辦案,不是其中一
個法官就是林俊言的學妹?
阿北不知道 阿北清清白白 對啦 圖利
證人直接恐嚇某人旁聽 這個怎麼聽都很怪
證人不是該為自己言詞負責嗎
至於法官 做自己該做的事就好 正不正直不
是看結果 是看證據 心證不該大於一切
檢察官偽造筆錄根本是台灣法律的污點
林俊言真丟臉
其他人關案子p4 公正?
不可能作偽證,就嘴秋,反正本來就是綠
色證人
你的案子跟這個能比喔......
台灣的司法很蒟蒻
爆
[爆卦] 柯文哲臉書審理庭一開始,法官宣讀注意事項,彭振聲前副市長說:「我方不方便先報告一件事情?」 ,審判長表示「先等我這段講完你再講」,法官宣讀事項尚未唸完,即先請彭振聲前副市長 發言: 前台北市副市長彭振聲: 「我主持四次都委會,結果造成家破人亡,我太太選擇一個最悲慘的做法。她擔心我,她有![[爆卦] 柯文哲臉書 [爆卦] 柯文哲臉書](https://i.imgur.com/GaGpYYFb.jpeg)
13
[閒聊] 鋼彈SEED裡基拉的審判程序根本亂七八糟不能出門,繼續看SEED ˊoˋ 鋼彈SEED 第11話 覺醒的利刃 (Gundaminfo) 故事大綱:基拉把粉紅妖女放跑了,結果事後被抓起來軍事審判![[閒聊] 鋼彈SEED裡基拉的審判程序根本亂七八糟 [閒聊] 鋼彈SEED裡基拉的審判程序根本亂七八糟](https://upload.cc/i1/2021/06/28/6JMlLv.png)
9
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。![Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你 Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/31/phpeqOWmL.jpg)
12
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑推 lolicat: 我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理?指派隨 09/05 12:43 → lolicat: 便一個? 公設辯護人是一種國家為符合一定資格的刑事訴訟被告所設置為其辯護之人。簡單來說, 公設辯護人是公務員,所做的事情極為近似律師的工作,在強制辯護(或稱為義務辯護) 的案件中由法院指定為被告辯護。除上述情形之外,刑事被告也可以聲請法院指定公設辯10
Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會我有個疑問 這裡有個證人是用揣測被審判長認為不用紀錄,應該就是不能當證詞: [但立即被審判長制止,認為這已是證人的個人猜測,要求書記官不用記錄在筆錄內。] 前一個證人亞虎哥,證詞一堆都是自己猜測,我怎麼沒有看到審判長出來制止的新聞啊? 還是沒有被紀錄到?9
[閒聊] 上面的大人物怎麼允許原告變被告的?有逆轉裁判雷 就是那個逆轉裁判啦 上面的大人物—審判長 眼睜睜看著成步堂把上台作證的原告 逼成精神崩潰,然後變成被告7
Re: [爆卦] 柯文哲臉書這邊彭開始要提到檢方當時幹了什麼 接著馬上被審判長插嘴打斷 : 審判長:「如果你情緒激動,隨時可以打斷(作證)如果覺得不適合做證的話也可以說」「 : 接下來的證詞會影響你個人的權利,你先跟律師討論再決定要不要作證」。 一般人用詞會用自己「打斷」自己發言嗎?7
[討論] 彭振聲:我維持認罪彭振聲作證後 回復為被告身分 審判長向他確認答辯方向 彭表示維持認罪 其辯護律師李岳洋也稱維持先前的認罪答辯![[討論] 彭振聲:我維持認罪 [討論] 彭振聲:我維持認罪](https://i.imgur.com/sav4nxgb.jpeg)
Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪?邵琇珮全說了AAA 我說啦 審判長心證已成 KP死定了 我就問綠畜![Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪?邵琇珮全說了 Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪?邵琇珮全說了](https://i.imgur.com/Prf3hhtb.jpeg)
Re: [黑特] 北檢問證人是要問多久?我真的笑死,小草就是這麼喜歡造謠生事啦! 笑死!律師證在這裡啦!你是不是要下跪道歉?還是繼續耍賴? https: //ppt.cc/ ;Abf 然後我中興物理轉中興法商,你那隻眼看到我被物理系踢出去的?真是說謊不打草稿啊! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/09/2025 22:54:52