Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你

Nevhir 07/10 20:18EE會用的人 你從這思考就不難理解

milk7054 07/10 20:19民進黨養的，綠能你不能

driver0811 07/10 20:19太上立法院

StylishTrade 07/10 20:20因為反問不等於反質詢阿

bole 07/10 20:20蔡英文毒害台灣的勢力還在，台灣人真可憐

plutox 07/10 20:20那規定不能反反質詢好了

StylishTrade 07/10 20:20反問也是回答問題的一種方法

qm21 07/10 20:21尤大法官以為自己在質詢勒

StylishTrade 07/10 20:22大法官才會要國昌老蘇定義反質詢XD

avigale 07/10 20:22我倒覺得尤的問題有理，立委沒有既施政

avigale 07/10 20:22，官員何來質詢？之前蘇的那種態度雖不

avigale 07/10 20:22適當，但也不該被稱為質詢，應該使用其

avigale 07/10 20:22他更適當的描述。

StylishTrade 07/10 20:22黃是法學教授 連這都答不出來

pjc202 07/10 20:22就是講不清楚才要強行闖關吧

StylishTrade 07/10 20:23不是答不出來 是心虛

hotanger 07/10 20:23那你又是啥小？

StylishTrade 07/10 20:23反問不是反質詢 頂多是頂嘴

StylishTrade 07/10 20:23這條法律其實是不准官員頂嘴XD

gankgf 07/10 20:24關鍵是質詢這兩個字吧 反質詢就國民黨硬放

gankgf 07/10 20:24的 被打這點剛好而已

gekorader 07/10 20:24知道這裡是社會敗類反社會的自慰程序就

gekorader 07/10 20:24夠欣賞笑料囉

StylishTrade 07/10 20:25這條跟爸媽不准小孩頂嘴差不多XD

scott0104 07/10 20:25就玩文字遊戲啊！不然法官在庭上問被

SuLiaen 07/10 20:25尤單純想藉機酸黃而已

scott0104 07/10 20:25告、原告，被告原告可以反問回去嗎

SuLiaen 07/10 20:25大法官之姿還把自己當律師在玩

southes 07/10 20:26智障藍白

StylishTrade 07/10 20:26這局國昌完敗QQ

southes 07/10 20:26自以為法官

ronga 07/10 20:32尤法官問一堆問題，國昌能回答的時間有限

kanpfer 07/10 20:32EE保護網發揮作用了

shadog 07/10 20:34這應該都是正常的攻防吧，也不用質疑大法

shadog 07/10 20:34官

donation12 07/10 20:35反問不是反質詢，而是質疑問題合理性

donation12 07/10 20:35反質詢是指議員未盡回答之義務

acezero 07/10 20:36證人可以反問檢察官、律師或法官？

donation12 07/10 20:36跟在法庭上的情況完全不一樣

donation12 07/10 20:36所以這兩個案例根本不能拿來相比較

donation12 07/10 20:36大法官連這兩個案例不能比較都不知道

donation12 07/10 20:37這才是最糟糕的地方

ter2788 07/10 20:38黨養的不用意外

donation12 07/10 20:39法官的邏輯素養至少應知道論證型態中

donation12 07/10 20:39類比論證的可比性基礎

d86506 07/10 20:42所以黃國昌就說反質詢定義是以問答問阿 看

d86506 07/10 20:42最後會不會合憲

abc5555990 07/10 20:43 國昌完敗 可憐啊 蔥粉繼續吹

Brioni 07/10 20:50這個大法官水準…

Caroney 07/10 20:51就是個抱民進黨腿的垃圾

acezero 07/10 20:53原來證人被詰問時可以反問而不具體回答？

teke 07/10 21:05其實不懂立委問題可以反問，但會不會被誤為

teke 07/10 21:05反質詢就不知了

erickruklin 07/10 21:41喔 那就一直問就好。你的立場在哪？

cuhappy 07/10 21:54照推文說法，改成反頂嘴會比較適當？

cuhappy 07/10 21:57https://i.imgur.com/Oy0X5YO.gif

cuhappy 07/10 21:57這個算是？

jun707 07/10 22:38你舉的例子是臉書文，臉書文和訴訟答辯的

jun707 07/10 22:38標準一樣嗎？

HuangJS 07/10 22:50反質詢大綠師

losmith 07/11 01:13這算把國會當法院嗎? 沒勝敗紀錄就瞎嘴XD