Re: [新聞] 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬
※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 他這個經營問題非常大
: 因為你只要收取門票1%~5%的抽成
: 就能維護場館還倒賺
: 而95%的讓利也已經有很多吸引力了
: 你說吸引人
: 但搞到賠錢就超白癡
: 而且還有北部這個對照組
: 人家0補貼 然後大明星搶著租
: 賺上加賺
: 要補貼不是不行
: 但是讓利到連基本經營都要倒貼
: 這不是做功德嗎
: 喔 抱歉 南部人確實很愛做功德
想到這個我就很氣，當初我們在罵高雄負債3000億的時候，
黨的辯護者說什麼，他們的說法我記得很清楚叫做，市府欠的錢都是去做建設
然後大部份的場館都是自償性公共債務，就是以未來營運所得資金或經指撥特定財源
作為償債財源之債務。
https://tinyurl.com/ys8jaeh8
財政部國庫署自償性公共債務之編列及審議原則
結果咧，現在場館都不用租借給活動都不用錢喔，原來我們的稅金都是這樣花的喔
如果這個市情發生在台北市的小巨蛋，大巨蛋，你看看黨的立委跟市議員
會不會照三餐問候市長，只能說糙你媽的有黨證真好啊
到現在還有一群高雄市民可以護航，嗯，我只能說暖市真的不是叫假的
沒辦法，誰叫市長是 我是你爸爸
--
→ lapetos: 誰跟你說只能投民進黨，我是投第三勢力的，偶爾幫他們澄 05/01 09:35
→ lapetos: 清抹黑文，你知道什麼叫作良心嗎？這社會還是有人有良心05/01 09:35
→ lapetos: 會路見不平拔刀相助05/01 09:36
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.44.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
南部人就愛奶嘴樂
→
如果發生在台北是不是得吃阿比套餐阿
推
因為表象就一堆演唱會，市民按讚
推
韓國瑜有遠見多了 貨出的出去 錢進的進
→
來 高雄發大財 現在的高雄讓外國人把錢
→
賺了拍拍屁股就走 真的可悲
→
暗地裏賠掉納稅錢沒人看見
→
很適合當關稅談判代表 白嫖還倒貼
→
如果發生在台北市 看看簡舒培會不會臭罵
→
市長讓市府虧錢數千萬
→
還免費出公務人員當奴才真的好暖vv
→
韓國瑜哪有遠見？ 一場活動花50萬，結果
→
照片流出只有前台不到500位參與.
→
一個人活動花一千而已，很划算好不？
→
政府一個標案幾千萬，結果有效人數才
→
幾百人那才叫浪費
17
不是阿， 拿這數十億產值來維護場租不行嗎 還是說產值是產值，不能從中抽一些來維護 維護費是維護費，需要額外出錢 這樣要怎麼搞永續經營3
他這個經營問題非常大 因為你只要收取門票1%~5%的抽成 就能維護場館還倒賺 而95%的讓利也已經有很多吸引力了 你說吸引人3
免場地費給外國人辦演唱會吸引觀光產值 表示高雄觀光產業吸引不了人 完全看不到觀光產業藍圖 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2521.7
: : 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬 : : 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億 :1
苗栗大撒幣補助經費一直花就被叫苗栗國，嘴臭到現在，高雄補助經費一直領，錢一直亂花 這叫光榮高雄，民主聖地，呵呵，高雄不意外啦 ※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言： : 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬 : 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億6
我不太參與追星跟演唱會活動，只是我有個好奇的點想問問。 諸如此類場租減免的演唱會或大型活動，有沒有祭出高雄戶籍市民優待票或者免費入場啊？ 不然場租減免感覺只有爽到主辦、週邊廠商，跟收到人流紅利的商圈，這些商販實質有繳稅的有多少？ 實質維運資金還不是要仰賴市民的稅？ -----3
一堆外地人在靠北，你們有想想在地人感受嗎？ 免場租才能吸引人來開演唱會啊，如果跟台北一樣，誰要來？ 外國團體從桃園機場入境，直接到台北，怎麼算都比較划算啊 但我大高雄怎麼辦？免4000萬租金讓高雄多幾十億產值 反正是中央補貼啊，怎麼會覺得在地人要出錢？5
--
聽他在胡說八道，還把新加坡扯進來，新加坡場地要付錢的，沒有在跟你免費 以新加坡國家體育場（National Stadium）為例，這是主要承擔大型演唱會的場地，該體育場屬於公私合營（PPP）經營模式，政府每年支付一筆可用性服務費給私人營運方，該費用涵蓋場地貸款、營運和維護。對外租借時，尤其用於非體育活動（如演唱會），體育場會收取租金，但據了解租金相對合理且重視帶動的經濟效益，因此演唱會租借該場地仍需支付租金，但金額可能低於市場其他商業場地 它會比較便宜，但不是免費，而且該體育場是PPP模式 新加坡多數場地為公私合營，政府與私人營運者合作，契約中明訂租金與使用費收取。 這樣也有臉去跟新加坡碰瓷？X
不行! 舉辦演唱會可以讓大有為的鳴禁黨政府宣傳自己執政有成，這樣可以在選舉中 大聲嘶吼自己的政績。 公家場地被商人低價使用? 公務員支援商人辦演唱會? 這些都是「國家資源」，讓鳴禁黨拿來刷自己政績天經地義，反正檢警調法都
54
Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億柯文哲的鬼話少聽為妙 他就是老拿一些不同標準的數字來講故事 讓很多人的認知就偏離事實 柯文哲8年還570億嘛 那就是在講一年以上非自償性債務15
[討論] 嘉義市長黃敏惠是不是被忽略的財政神人嘉義市政府最新債務訊息專區 一、截至112年12月底止，本府公共債務情形如下： (一)1年以上公共債務未償餘額為0億元。 (二)未滿1年公共債務未償餘額為0億元。 (三)平均每人負擔公共債務0萬元。![[討論] 嘉義市長黃敏惠是不是被忽略的財政神人](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "[討論] 嘉義市長黃敏惠是不是被忽略的財政神人")
11
Re: [討論] 桃園債務5年膨脹4倍 民進黨黨產膨脹幾倍原文恕刪 看國庫署網站統計～從高排到低 高雄市：2424億 新北市：1243億 台中市：936億![Re: [討論] 桃園債務5年膨脹4倍 民進黨黨產膨脹幾倍](https://i.imgur.com/KYSct3Fb.jpg "Re: [討論] 桃園債務5年膨脹4倍 民進黨黨產膨脹幾倍")
7
Re: [討論] 柯文哲還債570億還蓋了2萬戶社宅,鄭文燦?你沒提的是桃園市的公共債務都轉成自償性債務 112年2月 一年期以上非自償性公共債務 195億 未滿一年債務 157億 自償性債務 697億![Re: [討論] 柯文哲還債570億還蓋了2萬戶社宅,鄭文燦?](https://i.imgur.com/mt1FLDCb.jpg "Re: [討論] 柯文哲還債570億還蓋了2萬戶社宅,鄭文燦?")
1
[討論] 柯政府舉債291億 柯文哲不懂自償性債務嗎上次用柯文哲還債571億的標準 來檢視陳菊、鄭文燦舉多少債 結果用柯自己的標準一算 他說的陳菊舉債3千億、鄭文燦舉債1千~1千4億根本鬼扯 結果有人指教說"要搞清楚自償性債務是什麼 不然顯得很無知"![[討論] 柯政府舉債291億 柯文哲不懂自償性債務嗎](https://img.youtube.com/vi/G-_MQmbQ740/mqdefault.jpg "[討論] 柯政府舉債291億 柯文哲不懂自償性債務嗎")
5
Re: [新聞] 議員轟桃園債務 5年來膨脹4倍無黨籍桃園市議員牛煦庭，我本來覺得他問政還蠻專業的，學經歷又好，但看到他前幾天 質詢桃園債務 把「自償性債務」跟「基金專戶調度款」加到政府公共債務混為一談 我真的覺得不行誒，根本故意瞎扯了吧... 依《公共債務法》第四條規定，所謂政府的法定公共債務，就是指「長期、短期公共債務![Re: [新聞] 議員轟桃園債務 5年來膨脹4倍](https://i.imgur.com/7CAZ3vZb.jpg "Re: [新聞] 議員轟桃園債務 5年來膨脹4倍")
![Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億](https://i.imgur.com/JSc4mzMb.jpg223.139.145.151 "Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億")