Re: [新聞] 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬
※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言:
: 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬
: 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億
: 中時新聞網
: 04:102025/08/21
: 中國時報 柯宗緯 、高雄
: 高雄近年演唱會經濟大爆發,國際大咖接連開唱。然而,高市審計處揭露,高市府祭出免: 場租誘因,世運主場館自前年1月至去年9月共辦18場演唱會,僅收975萬租金及權利金。: 議員直批,每場派遣近700名公務員支援,隱性成本高達百萬元,卻不收費並不合理。高: 市府回應,不該只看帳面收益,整體經濟綜效有目共睹,創造數十億產值。
不是阿,
拿這數十億產值來維護場租不行嗎
還是說產值是產值,不能從中抽一些來維護
維護費是維護費,需要額外出錢
這樣要怎麼搞永續經營
一邊持續賺錢
另外一邊持續拿錢補貼維護
兩邊拿錢
--
周朝鮮:呵呵
數十億產值 外國人搞不好拿走九成
演場會一日行程能在高雄是能有少消費
有個數據可以去找一下(我之前好像有看過
) 就是在高雄過夜的人口 還是在高雄過夜
的某些年齡段人口 這可以輔助判斷看完演
高雄的觀光效益是吹噓人次 不是賺多少
唱會是留高雄過夜還是直接坐車回家
現在高鐵北高三小時 聽完歌就閃人啦
還是要用數據說話 我印象中當時看完數據
的結論確實是沒太反映在留高雄過夜
(意即看完演唱會就離開高雄的多)
這也是為什麼在這議題上我會提這數據 但
高雄餐飲旅宿排六都後段 演唱會效益?
我懶得去找了 有興趣的版友可以找找看
而像前幾天我提美國7月中剛通過核電站60
年可延到80年 並附上美國政府官方連結
圖利
是因為我那幾天剛好才看過消息(7月中離
暖市撈錢日常
8月初也沒幾天) 而像那個留在高雄過夜的
人數的數據 太久以前了(可以有個半年一
年了吧) 我就懶得去找了
產值 是廠商的產值
產值怎麼創造出來的
是高雄用人民的血汗錢貼出來的
然後每年還要倒貼維護費
每年還要跟中央哭窮要錢
這樣沒圖利什麼才是圖利?
黑金都演過 我最佩服周董惹
附帶提一點 台灣在推廣觀光上有個金福氣
5000元抽獎 https://5000.taiwan.net.tw
數十億產值沒說誰賺啊
蚊子館更慘
高雄市長就乞丐
整天吹北高一日生活圈,這時候不吹啦?!
通常會留一天 演唱會結束常常十點了
再去擠高鐵很不舒服
產值跟收到的稅收差多了
另外 演唱會經濟在我看來是奇招 也就是
增加高鐵營收
正規商業行為不夠吸引人 要用這種奇招
如果從這角度切入 可以去查高雄展覽館和
高雄港旅運中心的數據
很好玩的是 中國廈門算是最像高雄的城市
而廈門土著或定居廈門的人高比例在罵廈
門一線房價二線物價三線薪資 反而我們高
雄人對高雄現況是很滿意的 照理來說納稅
人意識應該台灣人整體要比較強烈才對的
結果廈門vs高雄反而是反過來XD
演唱會的旅宿直接翻倍的 誰想住
圖利 不羈押?
使用者付費,那增加受惠廠商稅金不為
數十億產值是住宿消費經濟,政府收到的
過吧
稅可能只有幾百萬,加上門票娛樂稅,應
該還是虧
又不是都有開發票 那個產值就是用多
少人經過去推算 這種薄弱根據的數據x
ddd
這不是吸血,是放血
我們政府很有錢哪
鳴禁黨和外國談判都先把自己最大底牌
「免費」送掉才談。鳴禁黨高雄執政
給廠商免費辦事,很奇怪嗎?
3
他這個經營問題非常大 因為你只要收取門票1%~5%的抽成 就能維護場館還倒賺 而95%的讓利也已經有很多吸引力了 你說吸引人3
想到這個我就很氣,當初我們在罵高雄負債3000億的時候, 黨的辯護者說什麼,他們的說法我記得很清楚叫做,市府欠的錢都是去做建設 然後大部份的場館都是自償性公共債務,就是以未來營運所得資金或經指撥特定財源 作為償債財源之債務。3
免場地費給外國人辦演唱會吸引觀光產值 表示高雄觀光產業吸引不了人 完全看不到觀光產業藍圖 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2521.7
: : 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬 : : 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億 :1
苗栗大撒幣補助經費一直花就被叫苗栗國,嘴臭到現在,高雄補助經費一直領,錢一直亂花 這叫光榮高雄,民主聖地,呵呵,高雄不意外啦 ※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言: : 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬 : 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億6
我不太參與追星跟演唱會活動,只是我有個好奇的點想問問。 諸如此類場租減免的演唱會或大型活動,有沒有祭出高雄戶籍市民優待票或者免費入場啊? 不然場租減免感覺只有爽到主辦、週邊廠商,跟收到人流紅利的商圈,這些商販實質有繳稅的有多少? 實質維運資金還不是要仰賴市民的稅? -----3
一堆外地人在靠北,你們有想想在地人感受嗎? 免場租才能吸引人來開演唱會啊,如果跟台北一樣,誰要來? 外國團體從桃園機場入境,直接到台北,怎麼算都比較划算啊 但我大高雄怎麼辦?免4000萬租金讓高雄多幾十億產值 反正是中央補貼啊,怎麼會覺得在地人要出錢?5
--
聽他在胡說八道,還把新加坡扯進來,新加坡場地要付錢的,沒有在跟你免費 以新加坡國家體育場(National Stadium)為例,這是主要承擔大型演唱會的場地,該體育場屬於公私合營(PPP)經營模式,政府每年支付一筆可用性服務費給私人營運方,該費用涵蓋場地貸款、營運和維護。對外租借時,尤其用於非體育活動(如演唱會),體育場會收取租金,但據了解租金相對合理且重視帶動的經濟效益,因此演唱會租借該場地仍需支付租金,但金額可能低於市場其他商業場地 它會比較便宜,但不是免費,而且該體育場是PPP模式 新加坡多數場地為公私合營,政府與私人營運者合作,契約中明訂租金與使用費收取。 這樣也有臉去跟新加坡碰瓷?X
不行! 舉辦演唱會可以讓大有為的鳴禁黨政府宣傳自己執政有成,這樣可以在選舉中 大聲嘶吼自己的政績。 公家場地被商人低價使用? 公務員支援商人辦演唱會? 這些都是「國家資源」,讓鳴禁黨拿來刷自己政績天經地義,反正檢警調法都
8
[問卦] 周杰倫 張惠妹為何不去高雄世運辦?周杰倫 張惠妹 在大巨蛋辦要場租 票價又要被抽10% 還無上限 高雄世運 免場租 又免抽10% 太香了 這樣算下來一來一回 少賺1億多7
Re: [問題] 為什麼高雄運動中心落後北部這麼多年?關鍵是世運,辦完世運後花媽市府發現一個恐怖的問題,高雄有世運主場館、中正技擊 館、中正體育場、立德棒球場及澄清湖棒球場等五大場館,包括興建經費、整建經費及 每年的維護費十分驚人,花媽市府不是沒想過充分發揮各個運動場館的專業功能,知道 不能浪費原有的設備,可光是維護這些場館的費用,就排擠到複合式運動中心的規劃, 因為生不出預算,蓋在市區、左營、鳳山也會有不少議員也意見,即便有了預算也不知5
[問卦] 不懂?高雄場租為何不打折就好 ?高雄演唱會免場地租 是為了北部場館比價格 若南北價格一樣 相信主辦單位會選北部場地居多 但是! 明明高雄打對折或3,4折就能達到的效果6
Re: [新聞] 「要賺錢很難」…高雄前鎮漁港船員會館這個地方的人民總是有一種浪漫的感覺 以下的東西 我至少22年前針對城市光廊寫過一次 現在再直接改幾個字就可以貼了 每一個建設貴的不是興建的費用 而是維護的費用2
Re: [問卦] 高雄為何能一直辦世界級演唱會?演唱會經濟學本質上是非常脆弱的 相對於其他產業更是顯得華而不實 對一城市來說錦上添花倒還可以 但完全不適合作為主力產業 拿高雄的模式來說4
[討論] 民進党嘴賺數十億產值怎麼算又答不出來高雄近年演唱會經濟大爆發,國際大咖接連開唱。然而,高市審計處揭露,高市府祭出免 場租誘因,世運主場館自前年1月至去年9月共辦18場演唱會,僅收975萬租金及權利金。 議員直批,每場派遣近700名公務員支援,隱性成本高達百萬元,卻不收費並不合理。高 市府回應,不該只看帳面收益,整體經濟綜效有目共睹,創造數十億產值。 就問有住在高雄的鳥蟾們3
[問卦] 核四每年花好幾億維護費都在做什麼?為什麼核四不運轉還要每年花好幾億去維護 花這麼多維護費都在做什麼啊 有沒有卦 --2
[討論] 大巨蛋啥都不幹就屌打高雄演唱會經濟?高雄免場租 免抽成 請了一堆大咖 整年攤下來才勉強換到等於新社花海辦幾個禮拜的人流 然後新社花海預算本身就包含維護場地 高雄還要政府倒貼維護費
Re: [新聞] 辦演唱會不收場租 高雄國家體育場入不敷高雄觀光人數: 2024年上半年: 528萬人 2023年:569萬人 2020年:194萬人 疫情年 2019年:301萬人 疫情前![Re: [新聞] 辦演唱會不收場租 高雄國家體育場入不敷 Re: [新聞] 辦演唱會不收場租 高雄國家體育場入不敷](https://i.imgur.com/I11dcn4b.jpeg)
Re: [問卦] 有沒有政府求廠商來賺錢的卦?馬上想到我大高雄,演唱會經濟不是就標準的求廠商來賺錢 免場租免抽成、出一堆公務員、賺飽了再去台北開party順便感謝中國台灣 而且今天看到陳其邁被質詢的內容更扯: 幫大家截重點─![Re: [問卦] 有沒有政府求廠商來賺錢的卦? Re: [問卦] 有沒有政府求廠商來賺錢的卦?](https://img.youtube.com/vi/PsTNzdtBfhg/mqdefault.jpg)