Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者
: 葉宗洸說，如果我方至少維持一座核電廠，可以提供5％到6％的電力，即使海岸線被封鎖、
: 天然氣進不來，我方還是可以利用核能發電提供最基本的電力需求，當中也包含軍事指揮機
: 構、政府行政單位、醫院的電力需求。
: 至於外界質疑台灣地震多，不適合興建核電廠，葉宗洸則說，台灣核電廠使用已經超過40年
: ，沒有一次因為地震造成嚴重事故，全世界也沒有一座核電廠單純因為地震，對核電機組造
: 成致命性的毀損，反核人士卻開始提電廠耐震能力不夠？核三廠的耐震能力是0.72G，耐震
: 能力是台北101大樓的2倍多，101大樓的耐震能力只有0.3G，北部的翡翠水庫耐震能力也只
: 有0.4G。而台電也評估，發現即使地震強度來到1.38G，核三機組還是可以安全停機、保持
: 主體完整。
針對標題所說的耐震程度，我在這邊打了一個大大的問號???
首先，101大樓的耐震能力0.3G 是建築物的耐震程度；
北部的翡翠水庫耐震能力0.4G 也是建築物的耐震程度!
然而，核三所謂的1.38G不是指建築物耐震程度，而是指在這個情況下可以安全停機!!!
那這個安全停機的標準是怎麼判斷的???
台電官網只給了一個簡介的PDF: https://tinyurl.com/5n94dm54
備註寫著 依據美國地震危害分析資深委員會所訂定第 3 層級之
Senior Seismic Hazard Analysis Committee Level 3(簡稱 SSHAC L3)評估結果，
提升安全停機系統/組件之耐震能力。
-----------------------------------------------------------------
那麼問題就來了，這份PDF的安全停機 SSGAC L3是由哪個單位評估跟負責???
文件中有提到經過 PPRP 審查小組之簽屬認可(P60頁)，那這個PPRP審查小組又是誰???
文件連結:https://tinyurl.com/yck69du4 2022年12月
安全審查報告 核能三廠「地震危害與篩選(SPID)報告」
而核安會最後只留下一句:
綜合審查小組對台電公司之核能三廠「地震危害與篩選(SPID)報告」內容審查，
並檢視相關審查意見答覆說明後，確認可以接受。
------------------------------------------------------------------
看完這些，我不禁滿臉問號???
首先，參與式同儕評鑑小組(Participatory Peer Review Panel, PPRP)
核能設施地震危害重新評估:https://tinyurl.com/bdwrpbpv 106年5月
所謂的PPRP審查小組還是上述文件的幾位專家嗎???
(本計畫自2015年6月1日正式開始，預計於2019年11月結束，歷時四年。)
P35的 表 A-6 有 PPRP 選定基準
(上面文件這是一個研究計畫，為了設計 台灣地區地震危害高階模型建置，
至於審查小組是誰，後面報告都沒有提起，麻煩看一下計畫的年份跟內容好嗎?)
其次，台電可以自己寫數據自己交報告給核安會，寫答案的人還不用署名......
然後核安會就看一看說，一切符合標準 查無不法 確認可以接受......
---------------------------------------------------------------------
是否有專業大佬可以站出來說，這份報告的確無誤，核三可以安全地繼續延役下去!!!
而不是由一個化學博士出來跟我說地質系的安全無虞，耐震程度比101大樓還高，
或是相信政府相信黨，這個數據這個答案沒有問題!!!
PS:其實我也不是很懂，明明同一個地址同一個地層，
有台大跟中央地質系教授說三廠場址存在明顯的活動斷層，
化學博士卻說這不是斷層? 然後我只能問專業的5F ???
https://www.youtube.com/watch?v=Rs204YCSp2E
--
有的說那個斷層至少幾千年沒有活動紀錄
PPRP 成員必須具獨立性、專業性、無利
益考量之立場。本計畫由 William
Lettis 博士(地震源特徵之專長)、
公投重新請專家評估啊，靠北喔
專業5F!!! 但是評估的人應該是台電找的，台電又是國家的......那~~我不就白投了!
Yousef Bozorgnia 教授 (地震動特徵之
專長)、茅聲燾教授(地震工程與地震危害
度分析專長)與馬國鳳教授(地震動特徵之
專長)等共4位擔任參與式同儕評鑑小組的
專家,並由William Lettis 博士擔任參與
式同儕小組的主席(Chair)。
反正請誰不信就是不信
我是不相信一個化學博士講地質系的...... 希望是有大佬出來扛一下啦，以後地震爆了至少知道是哪個學校哪個教授...Orz
她說的應該是不是在斷層交接處之上
你看擁核的都是八卦親中的 你就知道方向
指標如此明確 就不要白目
挺美國人的機台挺美國人的技術，反
核才是中共同路人
阿共: 我也挺核........
所以美中日韓 都是OO同路人
1.38G全台建築都倒光了
真的，你跟我說核三不會倒???化學的力量這麼厲害???!!!
美國要台灣用核電 反而阿共仔看反核笑話
問AI說 921大地震是幾G
921 大地震 PGA 日月潭氣象站測得東
西向水平地動加速度峰值高達989.22
gal
集集附近震央：約 0.5–0.8 G、南投
市區：約 0.4–0.5 G
只要能安全停機都是小事，重點是我真的看不出來是誰要認可這份報告??? 需要謹慎評估的東西就這樣草草帶過，台電就出一個PDF簡報說考試我及格安全了!!!
擔心地震震垮核電廠 那時台灣還有幾棟房沒
倒
我不擔心地震，我只擔心這份報告數據是否客觀正確?是否有專業教授專家可以確認 核三電廠遇到地震時，能正確安全的停機!!!! SPID的數據有幾次被核安會打回去重弄，總共弄了5次才搞好!!!
綠x好了啦 安全停機還不夠？是要可以飛
到外太空才滿意？
民進黨是會給你看完整報告膩？
與其在這邊靠杯 不如去問民進黨 可悲
你先說一下 誰可以認可核電的安全
然後你說的大佬是誰
然後這位大佬認可或背書 最有公信力
這樣應該比較簡單吧
當然是指像是PPPRP小組的專業大佬，確認SPID數據正確及規範下能安全停機
而且台灣核電廠都有斷然處置機制 又都在
PPRP小組成員不是列在報告內了嘛?跳針?
請問你有點開來看嗎?我提供的是106年的PPRP小組，而不是114年!!!
海邊 不要像日本東電高層是智障
有這個機制也要能運行，所以我才會提出這個耐震1.38可以安全停機是否可靠???
William Lettis 是誰，算不算你認可
的大佬?
可以，但你可請他來幫台電背書???
在那邊還想要救發電組 直接灌海水早就沒
還是你認為有比他 更有公信力的大佬
事了 所以根本不用擔心地震
zzz
William Lettis 美國資深首席地質專家
人家不是有開顧問公司 還有網站
專門研究大型工程核電 耐震地質評估
GOOGLE他名字 看起來就真的很猛
誰是化學博士？葉宗洸是核子工程博士，想
我都說化學博士了，你硬是要把葉教授扯進來???
https://www.youtube.com/watch?v=Rs204YCSp2E
還是化學跟核子 這4個字你分不清楚???
帶啥小風向？
William B. Joyner Memorial
Lectures 這會不會是甚麼不知名講座
，我不清楚
但GOOGLE到
是地震學與地震工程領域的高度榮譽
造謠被打臉 不敢回話了
叉燒你好，請問你是想去外太空??? 文件內容都不看，只在鬼扯講自己想聽的?
Google 都不會 你媽生塊叉燒 都比…
請問你GOOGLE到審查核三的PPRP小組成員是誰了嗎???
你不信你家的事 你也可以去信吳亞昕講的
話
突然第41年，想到有地震:)
就問你 1.384G 是幾級地震啦
永遠快樂的秘訣就是不要跟青鳥辯論
你往上看就知道不只是青鳥，藍鳥白鳥也一樣!!! 只有黨派 沒有是非!!! 1.384是停機的安全範圍，卻被政客說成 會倒不會倒的基準!!! 就算會倒，只要安全停機他就是安全的!!! 重點是這個基準數據是不是正確的??? PPRP審查小組是誰，又是由哪些人審核三的? 屆時出現問題了，沒法安全停機時， 回頭過來審視文件卻得到核安會說確認可以接受，誰說的?誰負責?沒有人要關心...orz
同意樓上
沒人簽名QQ
你是不是沒看報告內容啊??人家寫很清楚
去弄懂再來
1.384G是機組的抗震能力
還有你回覆114年是看到鬼嗎?
本計畫SSC與GMC模型研究之完整作業時程表，如圖3所列。 本計畫自2015年6月1日正式開始，預計於2019年11月結束，歷時四年。 所以 2019年以後的PPRP 誰審查??? 回答我???? 還是計劃跟核三一樣繼續延役?
基本上，核能一直每二年都有美國核
能專家來檢查，這是有台美專家背書
的數據。跟國際專家給的數據比起來
，青鳥的質疑，基本跟垃圾桶的廢紙
，是同一個等級。
那麻煩你把這些專家背書拿出來，有誰簽名背書??? 我只看到SPID報告，只有核安會審查然後確認可以接受，沒看到你說的專家......
※ 編輯: imorz (211.78.38.200 臺灣), 08/18/2025 06:34:16論述能力： 青鳥級
試著回答你第一題好了：
安全停機標準就是不會再產生核反應。
會用儀器來檢測核反應產生的同位素如
果沒有繼續增加，且核反應中的中子輻
你放心！依你的邏輯，專業人士一定是酬庸，
射強度降到不會再誘發核反應程度，就
不會過啦！
算安全停機了
後面其實看不懂你問題在哪，台電是核
電廠營運方，本來就是台電要負責寫報
告。出事從廠長開始高層都得下台，報
告怎麼可能讓你隨便人員寫一寫就直接
丟出來…
重點是人民似乎不會去審視，內容也是很專業我們不一定了解，這也是為什麼 我想知道審核的PPRP人員是誰?或者是有誰能對這份報告背書負責? 不然時過境遷，等炸裂的時候廠長台電高層表示東西審核不是我負責的!!!
SPID案子之後是地震危害重新評估案.用
SPID產出的SSC、GMC模型與HID成果去算
UHRS做耐震補強
是，依照模型去做危害評估!!!但是審核的人哩???台電把答案寫上去說就是這樣 核安會審了說答案正確無誤可以接受，這樣是對的嗎???
以為抓到小辮子，結果被打臉
可以安全停機就好了啊 倒不倒可以幹
嘛
是，我的訴求也是這樣，但是真的能安全停機嗎???目前我是沒看到大佬站出來 說這份SPID他負責，也不知道PPRP審核人員是誰?給過的評委都沒人敢簽名的...
※ 編輯: imorz (211.78.38.200 臺灣), 08/18/2025 07:05:51整體來說 我不曉得你是對國家地震工程
研究中心、核能會、台電人員的專業跟
可信度有什麼疑問。SSHAC是美國制定
的核安分析，會請國外專家幫忙評鑑背
書，跟台灣每年固定出的核能報告是兩
回事
核三倒之前你家水電警消超商量販都倒光
全家都死光了核三倒不倒跟你有毛關係
沒有警消 震後燒殺搶掠也把你家人殺光
對啦 你去相信爛爛蛇自慰團體就好 不
是來討論的還裝
沒水沒電沒醫護隨便一個病痛也撐不過去
還在那邊假鬼假怪 1.38G 搞清楚再說好
秒加速度13.5m/s約為橫向48km/h
如果垂直向上的話能飛兩層樓高
綠畜
講話批評之前要先經過大腦
被高等綠畜騙了還傻傻當低等綠畜 可悲
內行文
火力發電空污吸好吸滿
這題對飯盒來說真簡單 一直質疑就好了
難怪派蛇蛇就好
明顯是鶄 真的想了解看葉教授怎麼說
說不信化學博士講地質其實蠻好笑的，要
不要看看反核方都是哪些學歷的出來講他
們屁都不懂的東西？
好了啦 美國阿爸來檢測的
我不信化學博士講地震，但是相信性
愛專家講核能。科科
典型青鳥跳針 我不信我不信 怎麼樣怎麼樣
啊嘶～
疑問要正面回答 擁核方又不是青鳥 找大佬回
你這是王八川的第一步驟耶 嘻嘻
你不投政府會評估?
活斷層也是只有反核在講 實際上也沒有
正式報告說恆春有活斷層
化學博士講的不是他認定那裏沒有活斷層
而是根本沒有正式報告或文件說有
那兩個地質學家說有活斷層 可是根本沒經
過官方正式評估也沒有發布在期刊上
哥布林哥布林
你質疑台電的報告 可是那至少還是官方
文件 活斷層說法有出現在正式評估報告嗎
你會質疑一份台電提出來的官方文件
卻不會質疑根本沒出現在正式文件上的兩
個地質學家的說法 這不是很奇怪嗎
為反而反，解釋都聽不進去…
人家是核子工程博士好嗎
聽歷史老師的
青鳥只會強調還沒發生的強震 卻假裝看不見
常常發生的颱風吹垮一堆光電板
![Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者](https://i.imgur.com/GdHKHeWb.jpg "Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者")
![Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者](https://i.imgur.com/eNdloOHb.jpeg "Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者")
爆
Re: [問卦] 黃士修精準預判 吳亞昕會問什麼的八卦？反核少女吳亞昕在8月13日的發言內容， 我已經在8月11日預言並破解了。 歡迎各位剪輯，完全無違和。 所以黃國昌主席根本不需要回應她。 其中，吳亞昕質問，![Re: [問卦] 黃士修精準預判 吳亞昕會問什麼的八卦？](https://img.youtube.com/vi/QUkP_W2gzlk/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 黃士修精準預判 吳亞昕會問什麼的八卦？")
爆
Re: [問卦] 呂捷：我不反核 我主張先檢測再公投唉 核四之前不就如此？ 你們說不安全 當年的馬政府原能會、台電 及美國G E都說ok48
Re: [問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎？身為一個結構技師及過往曾經在台灣最會生產核廢料的公司上班一段時間 又恰巧剛好在該系統負責結構相關事宜 所以小弟想要針對這一個部分提供一個比較科普的說明 恰巧年初的時候有人在土木板問了類似的問題 有興趣的可以參考一下先前小弟的回覆34
[轉錄] 黃士修：吳亞昕比呱吉強七倍了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的痾~~~ 不是鄭麗君吧 核電廠延役「安全檢查」要多久？核安會、經濟部看法不一 ============================================================================== 2024-07-10 12:03 經濟日報／ 記者江睿智／台北即時報導![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
X
[問卦] 川普上任 台灣監管美國企業 的八卦？美國網路企業在台灣有很多詐騙廣告，卻沒人管 是不敢管還是美國企業都在國外不能管？ 要不然就是中國人組成審核小組，審核台灣的言論 這些早就該管理了 川普上任，美國企業開始轉向，那就是台灣監管美國企業的契機
![[轉錄] 黃士修：吳亞昕比呱吉強七倍了](https://i.imgur.com/s7D2DfQb.jpeg111.248.242.165 "[轉錄] 黃士修：吳亞昕比呱吉強七倍了")