Re: [新聞] 快新聞／簡舒培再爆柯文哲收賄鐵證！　

w840122 08/16 11:09請支持核能

naly0617 08/16 11:09本來不是在辦京華城?這錢和京華城有關?

peiyun01 08/16 11:09果然是死忠的，永遠無視任何證據，應該

peiyun01 08/16 11:09直接立法民眾黨犯法無罪

cisyong 08/16 11:10證據在哪裡？？

yuyu111 08/16 11:11樓上真的是死忠的

yuyu111 08/16 11:11黨媒說有罪就有，應該死刑

Ben40 08/16 11:16他們玩法就是用那個excel其他的金額去旁敲

Ben40 08/16 11:16側擊1500那條是真的啊 順便再抹檢調舉證的

Ben40 08/16 11:16那些錢都是犯法的 因為現在還在審京華城這

Ben40 08/16 11:17邊 那些金額暫時只需要證明存在 還沒討論

Ben40 08/16 11:17到到底是真的侵占 單純沒登記的行政疏失

Ben40 08/16 11:17或是根本就合法 真的要客觀評價那些錢的狀

Ben40 08/16 11:17態 好歹也得等實際進到侵佔那邊開始庭審

lmc66 08/16 11:19笑死 一排excel的數字都是已證實收到的金

lmc66 08/16 11:19額 只有一個1500不是指錢或沒收到錢？你覺

lmc66 08/16 11:19得有幾個法官會相信這種鬼話呢？

ter2788 08/16 11:19估計就是進政黨選舉了

lmc66 08/16 11:20一開始還辯說是時間 後來完全不敢再提了

ter2788 08/16 11:21所以檢察官要證明1500是真的有 有在那 無

ter2788 08/16 11:21法證明有上面寫再多也無法證明

d12345631 08/16 11:2415樓邏輯死亡。阿錢呢？

d12345631 08/16 11:241500元還是1500萬？

Ben40 08/16 11:25光是還得靠這excel的內容旁敲側擊就知道檢

Ben40 08/16 11:25方證據多沒料了 還別提映像檔居然在扣押硬

Ben40 08/16 11:25碟超過十天後才建立 建立前檔案還流出給記

Ben40 08/16 11:25者知道 正常邏輯這檔案都不該有證據能力了

fallinlove15 08/16 11:26有證據還不給党犬 沒的話去糞坑挖

Ben40 08/16 11:28而且那個excel剛好就小沈1500那條 格式跟

Ben40 08/16 11:28其他條完全不一樣 感覺根本是後來才插入的

peiyun01 08/16 11:29不敢正視柯文哲有收錢，整張表除了一個1

peiyun01 08/16 11:30500其他都證明有給錢，把1500打成excel

peiyun01 08/16 11:30pay 以為這樣帶風向就有用，把十幾個法

peiyun01 08/16 11:30官檢查官都打成為了升官發財故意搞教主

peiyun01 08/16 11:30，十幾個啊，不是一兩個，其實北檢多數

peiyun01 08/16 11:30是藍的

eeefdsa 08/16 11:36司法會是藍的？是講給40%同溫層聽的吧

zhanguihan 08/16 11:37笑話，樓上是沒有更新訊息的青瞑鳥，

zhanguihan 08/16 11:37連excel的內容現在都被證實很多欄位也

zhanguihan 08/16 11:37是錯誤都不知道。

eeefdsa 08/16 11:38收錢的身份是什麼？是帶有公務員的接受

eeefdsa 08/16 11:38捐款？接受政治獻金有什麼問題嗎？

playoff0113 08/16 11:38搞不好1500小沈 是鏡檢打上去的！都

playoff0113 08/16 11:38能進檢察官辦公室了！

eeefdsa 08/16 11:39excel pay很創新，從以前到現在都沒聽過

eeefdsa 08/16 11:39，台灣司法很厲害耶

Lailungsheng 08/16 11:39去年的東西，沒有在起訴書上面，不

Lailungsheng 08/16 11:40就是綠狗檢調沒辦法用它來栽贓

froce 08/16 11:4415樓，問題是那排數字旁邊的用途很

froce 08/16 11:44明顯就是政治獻金啊。

froce 08/16 11:44下次要傳的那位也跟京華城沒有關係

froce 08/16 11:44，這要怎麼構成圖利？

treeeasy 08/16 11:57您說得完全正確，但政黑青鳥沒在講證據

treeeasy 08/16 11:57跟道理的，完全可以無證據的直接推論柯

treeeasy 08/16 11:57一定是拿來爽自己，哪怕他們沒有任何金

treeeasy 08/16 11:57流跟指控依據。

shadowpower 08/16 12:00不在政治獻金帳號，你猜猜去哪裡

luoqr 08/16 12:04簡的嘴臉真的是我看過最噁心的

mis1114 08/16 12:07檔案都先給媒體才備份，還毀了證據鏈，

mis1114 08/16 12:07又沒金流

shadowpower 08/16 12:34有證人阿，忘記了嗎？還不止一位

shadowpower 08/16 12:34還是只要找不到凶器，就不存在犯人？

lisanna20 08/16 12:46放柯出來可以瞬間吃掉所有輿論

lisanna20 08/16 12:47不放就繼續扛風災關稅罷免吧

Ben40 08/16 12:52問題是現在根本也沒找到那1500的金流啊 借

Ben40 08/16 12:52你比喻就是沒凶器沒犯人也沒屍體 僅憑一行

Ben40 08/16 12:53字你就認定有這案件

shyangwang 08/16 13:02白藍看不見？

joeyben 08/16 13:20用Excel Pay 直接普發現金10兆好了

stesome 08/16 13:21一排excel是指已收到的金額，你是不是資

stesome 08/16 13:22訊沒更新，那個excel已經被證實錯誤百出

stesome 08/16 13:23還有 證人在哪？證人都打北犬的臉還在證

stesome 08/16 13:23人

s0450336 08/16 14:08推文中馬上看到青鳥在叫

jun707 08/16 14:10侵占要成罪不須知道錢被拿走後的去向

jun707 08/16 14:13就像起訴詐騙不需要證明金流最後進到哪個

jun707 08/16 14:13人的戶頭 能證明誰有收錢誰就有罪

v19791119 08/16 18:12綠法說有