Re: [問卦] 廢死到底有什麼好處啊？

※ 引述《ayayaya (aya)》之銘言：
: 不懂欸
: 有人殺人放火
: 反正民意大多都是支持死刑
: 就花兩顆子彈的錢
: 輕輕鬆鬆兩槍帶走
: 反正下次還有人再犯
: 就再兩顆子彈
: 社會成本那麼低
: 大家還拍手叫好
: 以後選舉還有選票
: 到底哪裡不好？
: 大家幫忙想想看

一般認為廢死的先驅者是義大利哲學家貝卡里亞，他作的「論犯罪與刑罰」引發了
廢死的思潮，裡面主要是有幾個廢死論點。

第一個就是終身苦役比死刑慘多了，懲罰的痛苦程度遠超死刑，即便不是終身的大罪，
比較長期的苦役重勞動也堪比地獄。

再來是說死刑會起反效果，因為有些死刑人在行刑前看起來很可憐，起的就不是威嚇
作用而是一場悲劇表演，考慮到是18世紀，應該是指公開處刑的砍頭。

第三個是說以暴制暴的話就是一個壞的榜樣，因為會給人留下印象是只要有正當理由殺人就是被允許的，用法律來施暴，法律就失去公正性質。

當然後來還有所謂的冤假錯案，或者變成獨裁者拿捏別人利用的手段。

這些是以功利角度的就是所謂廢死的好處啦，但是第一點現在被認為是違反人權的，
如大陸，20世紀時大陸勞改是世界有名的，效果雖好但非常殘酷，現在早也終止了，
第二點說是表演我覺得也沒錯，但是能撫慰受害家屬的心靈，不見得沒用而且我也不
覺得有憐憫死刑犯就會有反效果。

至於死刑殺人就不叫公正嗎？這有所謂嗎？天變地變，道義不變，該死的人不就該死嗎？

大概也就剩冤案跟所謂社會契約論還有一點爭論的價值吧？

--
作者 gggghhhh (750mL) 看板 joke 標題 Re: [徵求] 死前必說台詞 時間 Thu Mar 4 18:33:30 2010 ───────────────────────────────────────

我去偷拆

--