Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？
昨天看香港的毒舌大狀
(香港影史紀錄、最近才被自己的破地獄打破紀錄)
裡面一段法庭對決裡面大概意思是這樣
法匠總是用程序正義來模糊事實
迫使陪審團忽略發生的事實，難道事實不是真理，程序才是？
現在台灣正在發生的就是這樣，用了一堆規定、程序
讓罪證確鑿的人凌駕真理以及法律之上
而那法律，正是先人根據神性、正義所制定鐵律
如今他們輕而易舉的說人沒資格剝奪生命，神才可以就褻瀆了
一群本末倒置的人，妄想用程序維護自己的正義
這就是可笑的台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.153.230 (臺灣)
※ 編輯: harkk2001 (114.43.153.230 臺灣), 12/11/2024 14:20:42
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fQfMKzYpsvKI
推
台灣越亂，法律人越有存在價值
推
天下太平法律系只能去7-11打工
爆
首Po欸欸 我一直想不懂一件事情 為什麼法律系那麼愛廢死啊？ 是學過法律的人就知道廢死才對嗎？ 有沒有這方面的八卦？![[問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/13/realtime/29651716.jpg&s=Y&x=0&y=17&sw=2364&sh=1576&exp=3600 "[問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？")
5
這是一種詭辯法 通常支持廢死的人 會告訴你 生命權至高無上 死刑無助於犯罪降低 然後就會跟你辯論 有了死刑 難道就可以嚇阻犯罪 然後會扯死刑不可回復性 舉幾個經典古老的冤獄案件 告訴你就是因為死刑 這些冤屈者都無法回復生命 就跟當初扯同婚的時候一樣![Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？")
20
法律人 心中本來就沒有正義 如果殺人就要死刑 哪他們哪有舞台 法庭上的辯論就沒意義 如果法律人心中有正義7
先講結論 因為法律仔在求學過程中是真的覺得自己在做教育事業在教化各位法盲的 但這也是有脈絡可循的 畢竟早期冤案真的多 至少早期的林山田 中生代林東茂之類的 都是正常人不會單純無腦廢死 但新生的教授學者就真的一堆為了廢死而廢死的智障1
原因: 1. 跟風：明明不是基督教文化圈，想學人家還學半套。 2. 跟社會脫節：法律人的生活圈一般比較優渥，遇到衝突比較有資源對付，比較難 遭遇社會案件，沒有對受害者及受害家屬有同理心。 3. 我要來教育一般平民及法盲：沒救了。3
寫得很好 可是 如果你把「食物」取代成「房子」 八卦板的風向就完全不一樣了。 --5
刑罰的用途有3種理論 1.應報理論 做壞事就是要有報應 2.普通預防理論 殺雞儆猴 嚇阻想犯罪的人2
因為法官也是人、人都會犯錯 -------------- 有死刑 證據確鑿> 反對者說是你殺人、誰給你法官這麼高權利> 煩都被煩死 誤判 > 已經行刑 > 背負著心裡壓力、即便蒐證的也不是法官1
表面上他們會說 因為我讀法律的 所以知道法律並不完善 所以要廢死 不然死惹就沒救惹2
內文恕刪 只引用「內心的道德心理只把「保護弱勢免於被傷害原則」放到最大，但其他5項卻沒有齊頭並進納入考量。 這樣是不是也可以應用到譚德塞為什麼可以當聯合國世衛秘書長？ 他學歷不低、資歷也不差 但並非非他不可的那種程度![Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？](https://i.imgur.com/w8Xq4Q9b.jpeg "Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？")
50
[問卦] 特勤擊斃槍手 太殘忍了吧?現在講求人權 廢死 雖然賓州沒有廢死 但也不能這樣直接擊斃槍手吧 應該活捉 一審 二審 三審 才符合程序正義 憑什麼隨扈可以這樣殘忍殺人?![[問卦] 特勤擊斃槍手 太殘忍了吧?](https://i.imgur.com/yo8wudfb.jpg "[問卦] 特勤擊斃槍手 太殘忍了吧?")
X
Re: [問卦] 怎麼民主突然就死了？民主並不是少數服從多數 這個叫民粹 中國老是用民粹來偷換概念民主 說14億人中國人太多不適合西方式民主 真正的民主是基於程序正義(過程)，比"大多數人"認為的結果正義還重要。 中國式民主就是"結果正義"，大多數人認為的正義即正義 所以他們把3000萬上海人關在家裡三個月，染疫的人拉到方艙受苦，![Re: [問卦] 怎麼民主突然就死了？](https://i.imgur.com/y2igS8qb.jpeg "Re: [問卦] 怎麼民主突然就死了？")
9
[問卦] 程序正義到底是什麼正義？我就想問 一個人犯了法 基本上已經罪證確鑿 而是因為傳喚三次不到 裁判方就直接宣判有罪並且處罰5
[ 好雷] 法庭爽片《毒舌大狀》雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 當程序不再正義 你選擇程序還是正義？ 有些人明知有罪而定不了4
Re: [新聞] 不甩立院邀賴清德報告決議！ 總統府：民進黨很愛講程序正義 我就來教你們程序正義是甚麼 法令已經宣布了 總統就要照法律走 先去立院拉正X
Re: [新聞] 影／立法院爆肢體衝突 賴總統：應遵守其實賴清德說的用詞很中性啊 怎麼那麼多 噓文部隊在那邊急跳腳的在那邊噓 客觀來說，賴清德也沒有指名誰沒有程序正義啊。 幹嘛那麼氣X
[問卦] 從什麼時候開始台灣不再重視程序正義？還記得太陽花的時候 一個很大的訴求就是程序正義 比如 不是反對服貿，而是要逐條審查，要有兩岸協議監督條例 半分鐘不符合程序正義 之類的2
Re: [問卦] 法律人：不支持加害者殺人卻支持國家殺死刑和加害者殺人的主要差別在於法律性質、程序正義、及其社會目的： 1. 法律性質： 死刑：是由國家根據法律程序對犯下極嚴重罪行的個人所執行的刑罰。這種懲罰是根據司法系統中的判決，經過調查、審判、上訴等多個法律程序後作出的。 加害者殺人：指的是個人在未經法律程序下，主動剝奪他人生命的行為，這通常是非法且被視為犯罪行為，如謀殺或故意殺人。 2. 程序正義：![Re: [問卦] 法律人：不支持加害者殺人卻支持國家殺](https://i.imgur.com/dCCGjbob.jpeg "Re: [問卦] 法律人：不支持加害者殺人卻支持國家殺")
1
Re: [新聞] 徐巧芯違停究竟有無施壓員警？趙怡翔點出[del.] : 談中施壓，民進黨台北市大安文山區議員參選人趙怡翔根據徐巧芯的自述內容中的「兩句 : 話」，指出就是在製造員警的壓力。 中國民主進步黨仍說錯了。 中國民主進步黨以前常說要有程序正義，1
[問卦] 有沒有程序正義的八卦程序正義 指實行權力的時候要經過法律上規定的程序 比如說，別人欠你錢，你不能直接搶走他的錢，要經過法院判決強制執行等程序 那一直喊程序不正義，又沒辦法說出程序那裡不合法 甚至在別人執行合法程序的時候用暴力阻止合法程序