Re: [問卦] 香港電影為何會出現斷層

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 80、90年代幾乎是香港電影黃金時期
: 周潤發、劉德華、李連杰、周星馳等
: 幾乎是神仙打架
: 葛民輝、張衛健雖然無法取代周星馳
: 也有自己的創意?!
: 後來吳彥祖、謝霆鋒、馮德倫等雖差強人意
: 但至少年輕能接班
: 但這之後，香港電影似乎出現斷層
: 沒幾個可以出來扛旗
: 甚至要老得出來撐場面
: 是甚麼原因造成香港電影斷層?

很多人會說是97回歸，但其實真正的原因是03年的CEPA（內地與港澳關於建立更緊密經貿關係的安排）簽訂。

CEPA當中關於電影的協議有兩點，基本可以回答你的疑問：

一、中港合拍片視同國產片，不受進口配額的限制。
二、中港合拍片的故事與主要角色必須與中國有關，而幕前演出人員必須要有1/3以上是中國籍。

中港合拍片視同國產片，等於是讓香港電影可以取巧吃下人口基數龐大的中國市場。所以事實的真相是，97回歸反而給了香港電影一條生路，魔鬼則是藏在第二條。

香港電影的拿手絕活，向來是陽剛味濃厚的類型電影：動作、功夫、警匪等等，也造成香港男演員的票房號召力，遠勝香港女演員。為了符合第二點條件，最終的合拍片就會是香港男演員＋中國女演員的組合。加上資方又有商業考量，找已經富有經驗與名氣的男演員風險最低。

所以最終變成進入中年或壯年，應該要開始轉變戲路的香港男演員，在合拍片時代繼續霸占一線小生的位置，反而是中國女演員百花齊放，章子怡、趙薇、范冰冰、李冰冰、周迅、高圓圓、湯唯、Angela Baby等等，都是在合拍片時代崛起。

謝霆鋒算是在這波浪潮中搭上末班車的幸運兒，他很年輕就出道，而且在2000年以前便成名，背後又有英皇這個大集團罩著，因此可以打破被壟斷的僵局，在合拍片時代有一席之地。但相對地與他同期的香港女演員，基本就沒什麼好的演出機會。

這個情況在2019年有了轉變，CEPA在合拍片的中國演員比例不再做出限制，意思就是說即便卡司陣容全部都是香港籍，但只要出品方有中國資金，也同樣視為合拍片。所以像今年在香港大賣座的《九龍城寨之圍城》，主要演員除了任賢齊跟廖子妤之外，清一色香港籍，但《九龍城寨之圍城》其實是中港合拍片。

不過中國之所以會有所放寬，也是因為中國的電影市場已經成熟的關係，現在中國新一代演員的票房號召力，不能說屌打，但也已經穩定超越香港演員了，所以基本上也不怕你香港來搶飯碗。

--
塵世間一介迷途小書僮，兼領分靈金城武。

《非普通三國：寫給年輕人看的三國史》青春無敵 天下大吉
http://www.books.com.tw/products/0010718081
Somebody Sue／普通人
https://www.facebook.com/SomebodySue

--

那段期間可以突圍的香港女演員，大概只有鄭秀文跟楊千嬅。但鄭秀文是有杜琪峯全力護 航，然後楊千嬅是跟到彭浩翔。如果不是導演特別指定，也是處境艱難。

《九龍城寨之圍城》只是一個比較有指標性的案例。 講難聽一點，如果沒有合拍片制度，香港電影20年前就已經掛掉了。

沒有合拍片制度，連被掏空吸收的機會都沒有，現在香港導演在中國還是有一定地位的。

你這個是太片面的解讀，香港電影的興衰講起來很複雜，中國只是其中一個原因，還不是 主要原因。

我覺得這因果關係有點錯亂，香港電影不是因為進入中港合拍片才衰弱，而是已經衰弱了 才需要合拍片制度續命。1993年以後，香港電影就已經走下坡了。

不不不，客觀事實不能用主觀臆測。香港電影走下坡的關鍵原因是當時最大市場台灣放寬 對美國好萊塢電影進口的限制，以及台灣金主不再投資香港電影。

《長津湖》、《流浪地球》、《封神》都是大到不能再大的大片。

並沒有，我只是隨便舉幾個例子而已，事實上中國過去幾年的大片不少。 硬要說的話，中國電影市場是這一兩年才放緩，但這跟觀影習慣與串流平台興盛有關，全 世界都這樣。