Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被罵阿)》之銘言:
: 這樣即便贏了柯也沒意義
: 白色票源看不下去也不會含淚投啊
: 只是一起輸而已
: 今天又不是藍白合就一定贏
: 要的是最大差距
: 侯柯vs賴蕭 只是險勝
: 百年大黨拉不下臉當副
: 就別浪費時間了
: 在我看來
: 這局是柯贏了
: 在民調公開當下就贏了
: 大家知道民調間的差別
: 即便後續藍白不合
: 後續引導的棄保效應有了方向
: 未來走向是:
: 1. 柯侯
: 2. 柯翻桌
: 沒有其他選項了
: ※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言:
: : 欸欸 我看了一下今天的統計數據
: : 正負3% 沒問題呀
: : 當初講好的遊戲規則不是這樣嗎
: : 現在不認帳 是不是很沒誠信呀
: : 有沒有八卦
費鴻泰是統計學博士,他說就是3比3
他是國民黨的
游盈隆也說是3比3
-----
誤差正負三是每個人都有可能會有正負三的差距
不是只有你侯才有差距
如果侯會有3啪的差距
那柯會不會也有3啪的差距?
結果直接算成侯的最大是加三
最小也加三,直接變他是加六所以柯輸
好不好笑?
他一個人加兩次
柯加0次,柯不用算所餵的正負3誤差??
再來
今天朱宅直播最多同上一萬人
比特王2.4萬人
柯p的聽說有8.2萬人
這局民意站在哪應該很明顯了
--
滾了 3:3 柯也不是正的
民眾黨去努力 不分區吧
對 要就全取最大比 不然就全最小 哪有我全
部取最大 你全部取最小
民意站在哪不重要,藍小雞有沒有辦法成功
我覺得KMT退讓很多了 賴的誤差3%沒算進
逼朱、侯退讓才是重點
強調一下狗名黨:沒有6%(是5.96%)
一樓好了啦 問綠的讓幾%
我想很多綠畜灌票給猴猴,但我沒有證據
兩個狗咬狗到底跟綠的有甚麼關係 平常嘴
很爽 現在又變成柯粉浮木喔
學博士 人家也說3:3 沒有模糊空間 還是你
統計比他還強 又或者費其實不算藍不可信?
柯對賴 候對賴 再一次民調對決
讓候輸到脫褲子
朱自己全取最大值 幫對手全取最小值 這你
好意思說出來喔? 羞羞臉欸
朱解釋的沒錯,那為什麼結果是5:1?
以前系上老師但是好像沒看過他來上課
朱是在算有沒有顯著差異啦,誰管你讓幾%
賭約就是平手算輸呀,朱說他就照合約用統計
學去算有沒有顯著差異,不是用讓幾%去算。
用統計學算要有顯著差異真的要贏很多就是。
朱只是在看柯有無投資價值而已 差w
除非那則新聞是朱隨便說說,真的算又不是他
講那樣
朱不只要看他講了什麼 還要看他有什麼沒講
如果他真的那麼坦率 費鴻泰跟游盈隆就不會
出來說3:3了 你說游綠的不可信 那費呢?
因為KMT把賴蕭當作退選了,只剩柯候和候柯
在選。
朱的說法沒錯,但KMT的計算公式耗無邏輯和
常識可言。
丢臉了,又看破手腳
都讓分了還平手,按照正常邏輯當然是
讓分那位出線,這個要再凹喔民眾很難
接受的
放怕飛抓怕死...
有人會覺得游是綠的? 早就反了好嗎
當初的定義不清楚所以有了模糊空間,讓侯
還有一點生機,究竟是死貓跳,還是天選之
人讓我們繼續看下去。
1X
首Po欸欸 我看了一下今天的統計數據 正負3% 沒問題呀 當初講好的遊戲規則不是這樣嗎 現在不認帳 是不是很沒誠信呀 有沒有八卦爆
這樣即便贏了柯也沒意義 白色票源看不下去也不會含淚投啊 只是一起輸而已 今天又不是藍白合就一定贏 要的是最大差距8X
kmt在他fb公布的9家民調 這9家又被柯要求拿掉東森、ettoday和關鍵調查這三家數據 剩下6家 候柯 柯候 雙方差距 誤差範圍6
先不用說這樣的民調有沒有適用誤差範圍, 照今天朱立倫的說法, 4000人的民調誤差值是1.5%。 那從今天的六家抽一家再做一次4000人民調, 不就符合雙方共識了。9
: 柯對賴 候對賴 最後一次民調對決 輸的退選27
我只想說 國民黨的先承認這局是柯P有讓你們 好嗎 一堆在說沒有讓, 沒有讓, 本來就是統計誤差 我到底看了什麼 單純考慮誤差你怎麼不取柯P+3 侯-3, 反過來取啊12
只能說恭喜民進黨,運氣有夠好 洪秀柱、朱立倫、韓國瑜、到現在的侯友宜 簡單說,除了討厭民進黨 有什麼理由支持KMT這群死老人? 之後光辯論,侯可能就讓中間選民全跑光啦3
國民黨不倒 台灣不會好 民進黨就算完全執政 就是故意不把國民黨給全滅 這時就看出國民黨的功用了吧 可以說是賴清德的超級助選員 8年前辛苦把國民黨拉下來 如果真的是侯柯配 那不就又是回到過去?33
現在最大問題就是這次第三勢力沒出現 繼續維持兩黨格局 藍的永遠贏不了綠 理由下面會說 只要綠贏了 只要把藍的養著當提款機 有一個反對派跟民意的宣洩口 反正就算DPP縣市長層級選輸也沒關係X
雙方紙上寫的文字就是「誤差範圍」 從來就沒有3% 6% 白的這邊在反科學 反智 很明顯在用大腸花那招懶人包大法在洗群眾 這種賴皮鬼沒上就敢這樣了 給他選上還得了
48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 17X
[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧一開始看那個合約,政黑乃至名嘴都跟柯一樣 即柯正負3%有小於侯的,就算柯輸 沒想到今天國民黨說是 柯正負3%有小於侯正負3%的,就算柯輸 然後板上突然一堆統計學家冒出來說這樣才對6
[討論] 所以應該看差距誤差不是抽樣誤差欸如題 看了幾篇文章 原來統計學上 不同case,要相比要看差距誤差 一個控制變因就是賴蕭3
Re: [新聞] 藍白合卡關!趙少康提柯文哲民調讓5互比式民調中p1,p2為同一組sample中兩候選人的支持度 p1和p2不是獨立的, covariance不等於0 今天對p1-p2做inference,先找出它的variance var(p1-p2) = var(p1)+var(p2) - cov(p1,p2) 又 cov(p1,p2) = (var(p1+p2)-var(p1)-var(p2))/22
Re: [討論] 匯流 賴32.7 柯25.8 侯17.3 郭10我覺得還蠻合理的啊 趙少康說柯要讓分5% 側面證實柯可能贏侯5%以上 正負誤差2-3% 那麼最高應該有到8%左右的差距吧 賴30%-35%左右才是合理區間2
Re: [新聞] 他從數理統計看侯柯民調誤差 結果竟蔡弟弟是不是弄錯了什麼啊 誤差正負3% 1)柯侯-賴蕭最大6% 2)侯柯-賴蕭最大6% 差距的差距 1-2不最大12%- 假設 侯 30% 柯 35% 正負誤差3% 指的是
爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆78
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?54
Re: [問卦] 禮拜五謝宜容敢出來道歉 我馬上去割51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎49
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?43
[問卦] 七龍珠的佛力沙 為什麼人氣那麼高33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽31
[爆卦] 台灣得分啦37
[問卦] 晚上日本打委內瑞拉,要幫誰加油?39
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??32
[問卦] 打爆美國老爸了32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?29
[問卦] 被護士搭訕了31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?