Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！

就問一句，保險越來越貴，那這是「業務薪資福利提升」還是「保險理賠變高變容易了」？？？？

我認同前篇說的，資訊量超級不對等，除了精算過，推銷設計過，這可能比賭桌還慘。有沒有聽過誰誰誰有理賠，自己卻沒有？經過一番他人事例的比對跟要糖的過程，本來說沒賠的，變成有賠了？賭桌上規則明確好懂，莊家可沒辦法跟你一下說輸一下說贏。

這是我不保險的一大原因，聽說過不少莊家變來變去的事件，這麼麻煩，那給別人賺我不如留著自己賺。所有積蓄投資到一個程度，我想 拿去投資跟拿去買保險的比較起來，資產會差一大截。我就算自己出事了，自己擁有的小小財富來應付大部分意外都綽綽有餘。而買保險的，得到的是出事完全不怕事，有保險好安心，資產就看爸媽的了。而且有些還要剛好買對種類，不然爸媽的還是得賠下去。所以說保險是窮人玩的也不為過，因為真有錢的根本不怕這些小意外。這又是一個相對問題，為什麼有錢人還要保險？有時候是在他想省去麻煩或賺更大的時候，或是想使出暗黑技能的時候吧！那一般人有這麼聰明嗎？誰罩誰還不知道勒。

那說「保險的真諦在應付緊急意外」也沒錯，不管多少錢多少限制，只要是保險多貴都願意買單，很棒！畢竟出事就什麼都沒了，所以「再貴都值得」，那你真是太棒了！

再問一次，保險越來越貴，那這是「業務薪資福利提升」還是「保險理賠變高變容易了」？？？？

當然有些情況不保不行。最跟自己有關係的，現在能想到的例子，就是爸爸，一家支柱的情況下，還真的不保不行。除非你的是富爸爸。

--

看情況。電視、房子、大部分耐久產品，我買中古三五年的，能不壞，大概保固也不用了 。DIY危險的工具設備，或是容易壞的我買全新的。

有個賣菜的客戶，後來沒利益關係了，就跟我說她以前其實是保險業。她說其實買最基本 的就好。

沒錯。

給老闆去買大樓了嗎？M型化以後，吃頭路的都要走投無路了。