Re: [新聞] Toyz出院告超哥「殺人未遂」4罪! 直播
※ 引述《chunchie (阿奇)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 張靖榕
: 3.完整新聞標題:
: Toyz出院告超哥「殺人未遂」4罪! 直播前7字限動曝光
: 4.完整新聞內文:
: 網紅直播主Toyz昨(20日)到YouTuber超哥餐廳用完餐後,起口角遭超哥暴打送醫,超哥則
: 被依現行犯帶回大安警分局。出院後,Toyz前往派出所製作筆錄並提告,警方詢問後今早才
: 會依傷害、殺人未遂、違反組織犯罪條例等罪嫌將「超哥」送辦。
: 31歲的Toyz劉偉健20日到超哥的日式料理店用餐,飯前在臉書PO了限時動態「來吃偶像的海
: 鮮」並附上直播連結,飯後評論該店「魚好吃,醋飯不好吃」,並在店外與44歲的超哥直播
: 起口角,當場遭超哥暴打頭部爆血,送醫後縫了至少10針。超哥則被警方以現行犯逮捕帶回
: 大安分局。
: 由於Toyz送醫前未提告,警方原本將依社會秩序維護法裁罰「超哥」,但Toyz委託律師指出
: ,超哥主要都是朝Toyz頭部進行攻擊,甚至在過程當中有要致他於死的意圖,因此Toyz出院
: 後前往警局,對超哥及同夥一併提告傷害、殺人未遂、恐嚇、違反組織犯罪條例等4項刑事
^^^^^^^
感覺有空間,
一, 如果網友講的: 幾年前就拍影片說要殺他, 殺他全家之類的
(應該可以證明有主觀意圖)
二, 往頭的要害打: 客觀情狀也確實打到頭破血流, 警察來才停止
主客觀都成立了
ps: 至於組織犯罪應該是現場的黑衣人?
--
素哦笑
當檢察官、法官是弱智逆?
想太多==
是打嘴不是頭 很明顯是掙扎時打偏
殺人未遂這樣就要成立超級難好嗎…頭
破血流就要算殺人未遂的客觀事實,台
灣一些法官雖然混但不是OO好嗎…
組織犯罪?除非有據不然不會成立
殺人未遂也不會成立,影片第一次就打偏
了
傷害一定成立,恐嚇我不知道我沒看完影
片
瑪莎拉蒂案打到顱內出血昏迷插管,正
犯殺人未遂,兩個從犯重傷害
打偏跟殺人未遂不成立有何關係 手槍也會射偏
看語論壓力 瑪莎拉蒂案也是鬧大才會判未遂
10
沒意外 刑事結局就是易科罰金吧 至於民事也賠不了多少 總之賠得起都不是事 至於超派名聲臭掉倒也不會 看不順眼椅子 的人也很不少 超派在同溫層內還是很吃香 反正事後穿白襯衫頭髮散亂 拍影片懺悔一下就好2
陳沂 Toyz對超派人生提告 「傷害」、「殺人未遂」、「組織犯罪條例」等罪嫌。 後兩者基本不會成立,但「傷害罪」穩中! 雖然這種傷害罪也是易科罰金然後緩刑。 但我看網友貼給我刑事判決,超哥去年似乎有「恐嚇危安罪」被判緩刑中![Re: [新聞] Toyz出院告超哥「殺人未遂」4罪! 直播 Re: [新聞] Toyz出院告超哥「殺人未遂」4罪! 直播](https://i.imgur.com/9zpcEJeb.jpeg)
5
不得說毒椅真的是直播界的佼佼者 知道觀眾想看到血流成河 就真的給他血流成河 而且一個行為滿足多個願望 讓超派進去關 外加讓毒犯被打 這個想法實在太厲害了 難怪能世界一 話說回來 誰想去說不好吃就要被打的餐廳阿 這個退一萬步都沒得理 挺的人應該都是+9一類的人吧X
超哥加油 如果對方控告不成立 立刻反控汙告 媽勒 讓這種毒販在台灣過的太爽了![Re: [新聞] Toyz出院告超哥「殺人未遂」4罪! 直播 Re: [新聞] Toyz出院告超哥「殺人未遂」4罪! 直播](https://i.imgur.com/v0eWmCVb.jpg)
94
[問卦] 只有我發現殺人罪的漏洞嗎安安 如題 殺人罪講求主觀犯意 但判的人是客觀的 問題來了 假設我想殺B 又想讓刑期短一點![[問卦] 只有我發現殺人罪的漏洞嗎 [問卦] 只有我發現殺人罪的漏洞嗎](https://i.imgur.com/vVSv9emb.jpg)
74
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?作者: SHAGUGAN (灼眼) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁? 時間: Thu Nov 18 10:13:26 2021 類似的討論串已經看過好多篇了 有些內容多到讓我懷疑是不是我的法學概念出了問題@@...![Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁? Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?](https://i.imgur.com/hhIaIp2b.jpg)
7
[討論] 本壘有留空間但阻擋仍成立的可能?洪中今天參戰之後又把話題帶到另一個方向了 這次有個很大的爭議就是「到底有沒有阻擋」 大風向認為有「阻擋事實」就不可能在本壘留有空間 不過小房間的人或許是這樣想的: 這有明顯的阻擋意圖和行為但沒100%成功,所以仍就認定阻擋4
[課業] 過失犯可能成立偶然避難嗎題目 甲到某家金飾店,表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩,當著 店家 A 的面,趁其不注意時拔腿就跑。然而,跑出店門口沒幾步, 就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到,甲應聲倒地,手臂擦傷及腳踝 扭傷,並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何3
Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題爭點1 客體錯誤或打擊錯誤(即故意存在誰身上?) 爭點2 是否著手 爭點3 擇一故意? 幾個故意? 以下直接就學說見解回答 爭點1 類似的問題是,甲要殺乙 在乙的飲料下毒 結果被丙喝走1
Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎構成要件該當: 主觀上,殺手基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實,明知並有意 使其發生為故意』,殺手明知其行為將導致對方死亡,有殺人之故意, 符合主觀之要件 客觀上,殺手殺B,無論依何種著手理論均可認殺手之行為已達殺人行為之1
Re: [閒聊] 國考出題老師是不是看過小邪神?大 : 洞,洞的下面鋪滿刀片,並在路面上作好偽裝,完全看不出來路上有大洞。未料隔天周一 早 : 上,本來要上班的乙突然生病,乙之妻丙為了買成藥而騎機車出門,丙未能發現路上有洞 ,