PTT評價

[課業] 過失犯可能成立偶然避難嗎

看板Examination標題[課業] 過失犯可能成立偶然避難嗎作者
kb67246
(SAKAMOTO)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

題目
甲到某家金飾店,表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩,當著

店家 A 的面,趁其不注意時拔腿就跑。然而,跑出店門口沒幾步,

就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到,甲應聲倒地,手臂擦傷及腳踝

扭傷,並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何

罪?

論乙
客觀上有一個甲侵害他人財產的不法情狀
但是主觀上乙沒有避難意思

學說稱此為反向容許構成要件錯誤
客觀上的阻卻事由抵消掉結果不法

這邊我看課本是寫只有行為不法故採未遂說…

傷害未遂不是反而罰更重嗎?
而過失犯又不能成立未遂

可以請各位學長幫忙解惑嗎


-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.135.233 (臺灣)
PTT 網址

CCWck04/09 01:48採未遂說就無罪啦

kb6724604/09 02:18哦哦 我剛也在想應該是這樣

kb6724604/09 02:18那假如不是過失傷害 而是過失致死呢?

a777172604/09 08:35普通傷害沒有未遂

TaoYPingS04/09 11:04偶然自然不會是故意,你問錯重點了,

dajc193004/09 11:20傷害不罰未遂吧

kb6724604/09 11:26偶然避難自然不會是故意???

jimmy199604/09 11:491.先決定採 既遂 還是 未遂說

jimmy199604/09 11:492.過失犯不罰未遂

jimmy199604/09 11:493.過失致死看妳採哪説,決定要罰與否

CCWck04/09 12:30偶然還是有主觀不法啊 偶然是指主觀上不知有阻卻違法事由

CCWck04/09 12:30並不是指該行為是 "偶然"發生

kb6724604/09 13:28感謝樓上解惑~

zison04/22 19:17乙不小心弄傷甲,怎麼會是檢驗故意傷害既未遂呢?是過失傷

zison04/22 19:17害成立與否的問題吧。