Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
假的，
法界怎麼會在乎這個，
請問二審會有國民法官嗎？
法界不是最嚴謹了，
既然有二審，
那這議題就是假議題！
※ 引述《AGIknight (炸刑事警察局是不行滴)》之銘言：
: 現在是甚麼狀況呀
: 法律人在罵一般人每次都嘴判死刑
: 實際開槍根本不敢
: 接著馬上一個一般人衝上去開槍砰砰兩下斃了死刑犯
: 法律人又再驚呼你怎麼這麼冷血開兩槍?
: 唉 總覺得兩邊都很瘋根本不能信賴
: 越來越討厭這個國家了
: 中共怎麼不趕快打過來算了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒辦法 如果二審也要國民法官的話
→
法院會倒 搞一場國民法官的庭就要
→
可能要花個幾百萬 沒人受得了
→
司法院預算會暴增 這是現實的問題
噓
為什麼有國民法官還要二審
推
法界根本沒路用 以後ai判就好
→
在怎雞毛蒜皮的事都會有二審拉 XD
噓
不利益變更禁止原則
→
法界就台灣毒瘤 有錢人的狗
→
應該要二審給國民法官判吧
11
怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官？ 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情？X
我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/9MyAMJob.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
15
為何國民法官都是從重量刑 簡單來講， 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符， 上次就有個酒駕肇事的案件19
笑死 當法界會這麼想的時候 不就代表台灣文組法律人在判決前 內心的天秤早就已經傾向其中一側才會這樣想啊 這更代表5
法界人士認為刑期太重（或太輕） 這有個前提，就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重（或太輕）？ 既然法界對案件量型都有個標準![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/xT45qq4b.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
14
訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為 還有人說酒駕判太重違反比例原則 什麼叫做比例原則？ 刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦 多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮5
之前聽人家說過 因為每年訴訟案件過多 法官為了結案 基本上都會選擇比較輕的判決 目的就是希望罪犯不要再上訴7
小妹我法盲啦 當初國民法官制度宣導時 說量刑至少要一個職業法官同意 讓職業法官有事實上否決權 怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢1
兩千多年前秦國人就說過：亂世當用法 治世當用儒 這幾年國家社會亂成什麼樣子 大概只有整天躲在學院象牙塔寫文章開研討會高談闊論的法律人不知道 還以為現在路不拾遺 夜不閉戶的太平盛世 整天學德國人推什麼人權blabla 以為自己很清高2
亂講 我看國外接這種可憐兮兮的案子都是大律所 用來博名聲和盡一點社會責任 台灣玩法是 組一個XX協會在那邊噴 真的要派就派法扶 好喔
3
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」3個職業法官無法說服2個國民法官，讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決，我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題，但解決方式不止在審判 最後，國民法官只是一個制度3
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」現在是甚麼狀況呀 法律人在罵一般人每次都嘴判死刑 實際開槍根本不敢 接著馬上一個一般人衝上去開槍砰砰兩下斃了死刑犯 法律人又再驚呼你怎麼這麼冷血開兩槍?
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」我只想問這一個~ 未傳喚證人是控辯雙方的問題吧 推給國民法官幹嗎? 你怎不檢討這位沒有傳喚有利證人的律師阿 奇怪了
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」法界覺得判太重 報導者裡面算是很詳細說明雙方的理由 被告也有找妹妹、社工佐證 有被家暴 最後國民法官合議判7年比鄧如雯殺夫案還重![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://www.twreporter.org/images/20230721173758-2ad785431c39a38a3df2820e4d66afed-tablet.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")