Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢
※ 引述《TWipc (幹你娘文章產生器)》之銘言：
: 就是
: 我剛剛有看到了一個新的片段
: https://youtube.com/shorts/gXK6mhDLdQ4?feature=share
: 哇操勒
: 重機騎士被超車之後
: 雖然汽車駕駛已經車頭左偏 車身左靠
: 準備要關門了
: https://i.imgur.com/yYYF5yY.jpg
: 從左側加速跟上去
: 完全不怕說汽車駕駛可能技術差之類的
: 關門關到自己快撞到分隔島
: 最後就是汽車以為機車不敢跟上來
: 沒想到我們重機這麼敢衝 汽車直接抖了一下
: 仙拼仙 猴拼猴
: 結果兩台撞在一起 汽車嚇到抖了一下
: 然後重機騎士在地板跳breaking
: 看完這個片段沒人覺得重機其實挺勇敢的嗎
: 難道沒人發現嗎
: 怎麼了
: 八卦板的咖Show some respect!
: 真的是豈有此理！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
明顯是汽車駕駛「不道德」
最近看到電車難題的一些解法
也就是雙重效果論
總之，只要違反以下三點任何一點：
汽車駕駛行為上就是不道德
（這三點同樣也可以用在自我防衛上）
1.行為的性質本身是好的，或者至少在道德上是中立的；
因為汽車駕駛看到左後照鏡有機車的情況下，還往左靠想擋，這行為本質就不是出於善意，這關就無法通過了
但沒關係，我們先假設汽車駕駛是想靠左，“善意”讓機車駕駛通過，所以這關先暫時給汽車駕駛過
2.進行該行為的人有意去達成好的效果而不是壞的效果，無論是作為實現善的手段還是其本
因為前提假設汽車駕駛是想利用關門，來達到讓機車通過這個善意的效果，所以這關勉強算
3.在嚴重到造成壞效果的情況下，好的效果大於壞的效果，並且進行該行為的人應盡量減少；
好的效果：機車通過
壞的效果：機車受傷甚至死亡
很明顯，靠左的這個看似善意的行為
最好的效果只是讓機車通過
但最壞的效果卻會讓機車騎士受傷甚至死亡
因此，「汽車駕駛不道德」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
重機騎士蓋高尚
你是看大問題Dialectic嗎
有看過喔，他講得很好
※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 10:53:28首先我們邀請汽車跟重機駕駛出場
右側那麼空 重機硬要往左鑽?
鬼扯! 把機車汽車對調 汽車駕駛並沒硬過
真相影片的前段 就是汽機車對調 機車擋道
我認為並非鬼扯 正是因為雙方駕駛的交通工具不一樣 造成的後果也不一樣 所以不能同樣用擋不擋道來評判
※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 11:01:53難道汽車要硬卡過去 車禍再怪機車不道德?
你是看甚麼雜魚的影片 本末倒置 顛倒黑白
這個評判是道德上的評判 以雙重效果論來看，汽車駕駛在道德上輸慘了 法律上怎麼判我就不確定就是了
※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 11:04:11鬼扯!! 壞人不會因為騎三輪車 就變成好人
照你這麼講 我踩獨輪車上路 路上我最大?
首先你要先定義什麼是好人什麼是壞人
在馬路上滾的 又比兩隻腳走路的更偉大@@?
也請用同樣方式分析一下機車騎士的道德
其實你想想，為什麼開大的車需要考更嚴
格的考照標準，就是因為開大車造成的後
果危害更高，相對責任也更高，這是很合
理的
想要害人家出車禍 沒成功 以為別人跟自己
一樣 會硬撞 硬閃而自撞 結果邪不勝正QQ
可以分析機車，但機車已經發生憾事了，
因為汽車的舉動，我想這就是為什麼人家
總說，撞死人不管怎麼說都可能要負責，
而且這一個汽車可不是完全沒有意，而是
有意而為之，跟大卡車完全反應不及壓死
人應該不太一樣
一個硬撞 一個沒硬撞 已經是相對高道德了
光這一點很難說服人欸
※ 編輯: as6633208 (114.25.211.228 臺灣), 03/19/2023 11:17:24你太天真了 一個會賭命硬卡的人 讓他超過
車身 外國黑人就會示範拔槍射駕駛 想盡辦
法讓你轉向失控 翻車 你不會趨吉避凶嗎?
外國影片 難民偷東西 去理論 差點被圍殺
駕駛馬上開車衝撞 才能活命離開 事後被讚
明智的決定 不然就失蹤了 車撞人更嚴重喔
所以說有一個道德理論標準來判斷事情還
是比較好，不然大家選邊站，根本爭不完
，開槍又是另外一個情境，不能拿別的情
境來合理化這個情景，甚至你也沒有解釋
合理在哪裡，抱歉，可能無法說服我喔
趨吉避凶 明哲保身 這跟危機意識有關~
開槍不是另外一個情境 而是深謀遠慮與否
好了啦
逼車=8+9=黑道=槍 我不是來教你生存之道
說服你? 讓你逃生? 你還是當炮灰吧QQ
鬼扯
汽車明顯想以傷換傷，這次只是機車命大
左擋避免機車不安全超車這道德才高
正常情況下誰會預想到有護欄的內側車
道內側會有重機要超車？還是這是重機
特有的？
瞎扯，重機是在左側鑽幾點的？關門
剛好而已
笑死了8+9互毆，忽然出現一方不道德
本事件就是有分隔島的內側車道地上會漆禁
行機車的原因
道德哈哈道德
爆
首Po就是 我剛剛有看到了一個新的片段 哇操勒 重機騎士被超車之後![[問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢](https://i.imgur.com/yYYF5yYb.jpg "[問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢")
1X
之前高架道路逆向駕駛撞死騎士，也就賠錢緩刑了事。 中華民國也就這樣看待機車騎士的生命價值而已。 各位行人、單車、綠牌白牌紅牌要懂得保護自己啊，看到四輪退十步不要用生命捍衛路權。 --4
從新的片段看起來， 如果最後重機從左側超車而黑車未關門，應該還是會發生一模一樣的事情而且更嚴重吧吧？那個縫看起來超小125都不見得鑽得了吧！ 鑽得話機車很大概率會卡到黑車的後照鏡然後摔車，黑車會嚇一跳往右打，然後與右後方白車擦撞再往左偏，就變成連環車禍！ 而因為慣性搞不好騎士往前飛的距離會剛好讓他被碾壓到，到時候一樣是有骨折而且更嚴重， 但至少這樣黑車就一定得停下來，猴子大軍就沒辦法上網抱怨肇事逃逸惹 : -----7
原文怒刪 其實我對二輪四輪戰爭沒什麼興趣 但還是很討厭兩邊的某些害群之馬 四輪的違停很賭爛 車門都直接開 根本殺人15
其實 我只是想問 當重機在前面，故意煞車 汽車沒踩煞車給他碾過去 會怎樣3
我對兩方都沒有什麼意見 唯一好奇的是 這一些影像檔是誰整理出來放上網路的? 這裡面有機車的視角，有黑車的視角，還有白車的視角 有想過幾種可能72
這個不道德很難舉證 汽車只要說，目前在快速道路上，同一線道依法不能超車 但是他聽到重機聲音越來越大 在沒有任何法規可以遵循的情況下 他依造一般道路經驗，將慢速道右側讓給重機7
就算是重機自己白目 玩輸人家 汽車那個關門 真的是一大敗筆 已台灣鬼島肇責來判 汽車也是要賠比較多 重機肉包鐵車損人傷 車少說修個8萬 後續賠償再來個醫藥費 待業損失半年 民事要個30～40萬再給你殺 汽車鐵包肉鈑烤不用一萬 就算互陪 汽車也是吃大虧8
“當你碰上選擇題而猶豫時 其實也意味著你的內心已經有了答案” 不要猶豫 衝就對了
爆
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面太多篇了 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶 幫回文擷取出來 講一堆猜一堆![Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面](https://i.imgur.com/sySu75Tb.jpg?fbplay "Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面")
51
Re: [閒聊] 力行路口的車禍(四輪為主因)看推文罵機車佔大多數 現在新聞公布警察答案： 肇因右轉車輛未注意後方車輛，汽車駕駛未受傷，機車騎士髖部及四肢擦挫傷。 也就是汽車為肇事主因至少佔七成![Re: [閒聊] 力行路口的車禍(四輪為主因)](https://cdn2.ettoday.net/images/6789/d6789217.jpg "Re: [閒聊] 力行路口的車禍(四輪為主因)")
15
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片很多人說BMW汽車刻意扭屁股撞重機 管見以為扭屁股關門是真的，但應該只是想要把車道封起來不讓重機超車。惟在汽車扭屁 屁關門時，重機也剛好衝上去。 這兩個動作(汽車關門+機車加速)都是在很短的時間內發生的，所以從旁邊的行車記錄器 看起來會很像是汽車故意扭屁股撞機車。7
[問題] 請問這樣算汽車駕駛問題嗎?最近在挑機車行車紀錄器 看看youtube上的實拍效果 看到標題類似靠行車紀錄器防對方找麻煩 看了一下![[問題] 請問這樣算汽車駕駛問題嗎?](https://img.youtube.com/vi/gozxonxZ2Gs/mqdefault.jpg "[問題] 請問這樣算汽車駕駛問題嗎?")
X
[問卦] 重機與台女自助餐之共同點那些重機齁 想要汽車的權利 騎快車道啦 上快速道路啦 甚至想要上國道 卻不願意用汽車的方式行駛 在那邊鑽來鑽去 危險駕駛![[問卦] 重機與台女自助餐之共同點](https://img.youtube.com/vi/hJaXE191nj4/mqdefault.jpg "[問卦] 重機與台女自助餐之共同點")
1
Re: [新聞] 汐止「雙載情侶」上班遇死劫 最後身機車也敢跟汽車相提並論？ 車體大小，安全性差那麼多 汽車互A可能只是保桿壞掉程度的擦撞 換成汽車A機車，可能是騎士沒命 更不用說這種直接撞上去的
Re: [問題] 汽車違停在路中間被撞掉後照鏡，肇責 ?先說結論 算到最後 就是違規停車的汽車要賠機車騎士錢 首先就是肇責比例啦 違規停車 基本上就是肇責3成 機車:汽車 7:3
爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆![[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆](https://i.imgur.com/vf2faocb.jpeg "[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆")
43
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧![[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧](https://i.imgur.com/PuZ9K7ab.jpeg "[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧")
爆
[問卦] 欸！這是聯X科的尾牙菜色...？![[問卦] 欸！這是聯X科的尾牙菜色...？](https://i.imgur.com/yv7zRKmb.jpeg "[問卦] 欸！這是聯X科的尾牙菜色...？")
爆
Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格![Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格](https://img.youtube.com/vi/W4sUSh02KPI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格")
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日![[爆卦] 未來可能新增的放假日](https://i.imgur.com/WLFwcuYb.jpeg "[爆卦] 未來可能新增的放假日")
86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀？![[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀？](https://i.imgur.com/RWkiLQ4b.jpeg "[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀？")
74
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/tRcTkT9b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏![[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏](https://i.imgur.com/fF2RAcZb.jpeg "[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏")
53
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?![[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/408280170_1771698239970542_3407903532488581912_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=BDuSl7K7xHAQ7kNvgHPLgwm&_nc_gid=f6f510d65324456bbb6a6bfb8e1b6251&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBVA7Tz1ztEjey_HsiE9IqdgswUBZ084WuMBOTMA8T73w&oe=6774B174&_nc_sid=10d13b "[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?")
62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節![[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節](https://i.imgur.com/TILVAsdb.jpg "[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節")
49
Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格![Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格")
53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸：![Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸：](https://i.imgur.com/x8wUzd3b.jpeg "Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸：")
42
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/cts/L_201512021858005.jpg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
49
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛![[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛](https://i.imgur.com/w2SunBob.jpg "[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛")
41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的？爆
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假？![[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假？](https://i.imgur.com/DwFxMwmb.jpeg "[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假？")
爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制![[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制](https://i.imgur.com/kfEhc7lb.jpeg "[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制")
41
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊爆
Re: [新聞] 快訊／陳菊健康檢查發現腫瘤！出院前1日![Re: [新聞] 快訊／陳菊健康檢查發現腫瘤！出院前1日](https://i.imgur.com/9wnm3vTb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／陳菊健康檢查發現腫瘤！出院前1日")
36
[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?![[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?](https://img.youtube.com/vi/0pc6bsh30Ng/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?")
29
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.youtube.com/vi/xsYkcAMG9r8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
94
[問卦] 新竹市繳稅，高雄市花錢？![[問卦] 新竹市繳稅，高雄市花錢？](https://i.imgur.com/2fBqK6Kb.jpeg "[問卦] 新竹市繳稅，高雄市花錢？")
30
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬30
Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些![Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些](https://i.imgur.com/Gt2qK7ob.jpg "Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些")
29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎？![[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎？](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎？")
29
[問卦] 楊思敏的八卦？![[問卦] 楊思敏的八卦？](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/05/105/29373511.jpg "[問卦] 楊思敏的八卦？")
29
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎？![[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎？](https://megalodon.jp//images/gyotakucomplete.png "[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎？")
27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆25
[問卦] 如果柯是在資訊不發達的時代下場會怎樣？爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過![[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過](https://i.imgur.com/Rasu5oab.jpeg "[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過")