Re: [問卦] 足球比較省錢 台灣為什麼偏偏要發展籃球

※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 一時間，還以為籃協是補助款之冠
: 靠么結果一比，媽的補助款之冠是他媽的足協
: https://disp.cc/ptt/Olympics_ISG/1cihMb7u
: 棒籃協加起來都沒足協多，還能跟FIFA拿錢
: https://imgur.com/NpAV1Qe

政府補助金額大致如下

桌球 91M
羽球 78M
棒球 90M
籃球 85M
足球 168M (總額220M扣掉國際補助約52M)
射箭 92M
排球 90M

: 啊是省在哪？
: 結果呢，我講了這點，就有台足患者在那邊揮甚麼
: 啊~~這些錢連球場都蓋不起來啊，對豪門俱樂部來說塞牙縫都不夠啊
: 靠么咧，不是說足球省錢，現在跟我說這些錢不夠發展足球？
: 我是不知道台足患者為何會台灣足球那麼堅持
: 到底是誰跟你講台灣足球有勝算有希望的
: 還是說連運動都要搞意識形態之爭？
: 那你好歹也拿個體面點的運動吧…

省錢看你從哪個角度來看

足球總金額最大，但是足球一隊就是26人
人數能跟足球接近的，大概就是棒球了，也是一隊26人
像桌球、羽球、網球這種單雙打的球類，
可能男女國手加在一起都不到26人

足球國手被選中培訓時，要怎樣過生活？
他們不像棒球國手（成年組）多為職棒選手，有一定的經濟基礎
更不用說棒球球隊的磨合期是比籃、排、足來的快

如果要以運動頂尖領域來看，其實啥運動都燒錢
連跑100公尺來說，真的蓋一個可以舉辦國際賽事的田徑場也是要花費不少
左營世大運場館就花了50億

足球要說省錢是說在全民普及的成本上是相對低的
兩個人的傳接只要一顆球，還比棒球傳接還少了手套的成本
一個人也可以一顆球運著玩
要正式一點，足夠大的平地(硬地、草地都可)，加兩個簡易球門
就可以玩個五人制、七人制皆可
裝備可能就只有籃球排球可以更省

其實不分運動，只要訂好補助的要求跟規定就好
看這補助是要向下扎根的費用，還是國手培訓的費用？
哪種運動都好，只要這錢有花在選手上，不是落入少數人口袋
另外不要搞出像之前網協那種變成家族企業的

--

另外足球真賺錢，連台灣都可以拿到52M國際贊助
難怪各個運動委員會都要搶足球的話語權

--