[問卦] 足球比較省錢 台灣為什麼偏偏要發展籃球
非專業的足球場,隨便鋪個泥土讓雜草隨便長就好
而室外籃球場,好一點的要鋪PU,克難的也要鋪水泥
非專業的足球場,在牆上畫線當球門就好,好一點的用鐵架隨便搭個球門
籃球場則一定要專業設計的籃框
足球二十幾個人一顆球就能開踢
籃球則是6-10人就要有一顆球
我知道現在的台灣不缺這些錢
但在克難的古早年代
台灣為什麼要發展籃球?而不發展足球呢?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.233.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
熱死 你自己踢
推
多的地拿來炒房阿= =
推
為啥不發展躲避球,連球門都不用
推
場地要蓋光電
噓
因為台男體力不好 做愛3秒射 沒法踢完全場
噓
你運動是拿來奪牌的嗎?
→
台灣哪有地搞一堆足球場
推
國民黨在大陸時期已經大力發展籃球了
→
躲避球也是地上畫線就好
→
你要奪牌怎麼不全民去練體操
→
地比較貴啊
→
台灣土地貴阿
推
光電板放哪
推
怎不乾脆說射擊 有靶子 有槍
推
因為地很貴..
→
有裝備 台灣也不少無人鳥不生蛋
→
地方 蓋起來 發展也便宜
→
沒地都藉口 東京市區一堆足球場
→
走進去直接喊playone就能報隊踢了
→
有5人制,甚至3人制足球啊。 不一定
→
要提全場
→
上次就是太隨便讓紐西蘭女足棄賽。
→
而且還是公開賽的場地,就已經讓人嫌
推
大陸砸錢都辦不到的事情台灣別笑想啦
推
因為要炒房
推
乒乓球比較好
→
也沒有 草皮保養很花錢
→
足球場那麼多地 炒房不香嗎
推
更重要的是黃人完全不適合籃球 早點放生吧
→
講場地根本搞笑 足球場跟籃球場一樣大就可
→
一直發展一個上限是公園等級的無用籃球 唉
30
[閒聊] 台灣怎麼不職業化足球?世界盃足球 台灣很多人都很瘋 但怎麼卻沒有發展職足? 足球也不太吃身高 相比籃球 足球場地也不太吃場地 相對棒球5
[問卦] 台灣滿地籃球場是不是笑話?滿地籃球場 體育課堂堂籃球課 全民打籃球 結果打不贏關島 籃球在日韓根本冷門運動8
[討論] 為什麼足球比籃球難得分?足球框這麼大, 籃球框這麼小, 足球場這麼大, 籃球場這麼小。 為什麼足球得分都這麼低,11
[問卦] 香港那麼小足球為什麼那麼盛行如題 在台灣常常聽到籃球場cp值高於足球 一個足球場最多22人 籃球場可以多少人之類的 香港跟台灣比起來小那麼多 但足球風氣大於台灣那麼多 我甚至長大才知道足球是世界上最多人看的運動 我從小到大除了世界盃基本沒看球5
[灌高] 籃球跟足球如果互換場地會怎樣?如題 籃球框跟足球門也一起交換 地板當然也交換材質,在籃球場上墊好草坪、在足球場上鋪好木板 然後NBA去足球場打 世界盃到籃球場比4
Re: [閒聊] 足球小將翼當初有掀起踢足球的熱潮嗎?要說沒有在台灣應該是真的沒有 雖然當初我很迷 當時還是翻譯成足球小子 日向小次郎被翻譯成邱振男的版本 當時有更紅的絕對無敵等 但我不認為這是足球沒帶起來的因素 足球場太難找了 去哪找兩個球門對踢2
Re: [問卦] 為什麼台灣小朋友不盛行踢足球?啊就 沒有歷史基礎,也沒有群眾基礎 會發展足球,都是為了政治需求(從以前到現在),從來沒有想過要基展體育 台灣人對足球也沒甚麼特別的情感 甚至連台灣有足球聯賽都不知道 那些希望台灣發展足球的鄉民,大多也只是看棒、籃球不爽X
Re: [問卦] 灌籃高手是不是害台灣體育很弱的元兇身為那個年代的魯叔 灌籃高手紅的時候正好我國中 他絕對不是台灣瘋籃球的原因 灌籃高手只是順應了潮流又是神作 又遇上了喬神讓籃球更加火紅X
[問卦] 台灣籃球場要不要全改成足球場如題 籃球 人種決定一切 黃種人再怎麼打還是有限 足球 韓國跟日本已經證明可以打進世界杯了 台灣籃球場要不要改成足球場 全力發展足球X
[問卦] 為何台灣國民運動是籃球 不是棒足雖然號稱國球是棒球,但放學後大家打的都是3對3鬥牛,棒球迷實際踏入球場的根本寥寥 無幾,投入棒球人口人數根本不多 而最多人玩的籃球,根本吃身材跟基因,國際賽根本被屌虐,為何不發展棒足? 有人說棒球吃器材場地,這也就認了,但是足球成本夠低吧,我看我國小足球隊球門還是 用三角錐充當,而且其實3打3 5打5的足球都玩的起來
![Re: [問卦] 足球比較省錢 台灣為什麼偏偏要發展籃球 Re: [問卦] 足球比較省錢 台灣為什麼偏偏要發展籃球](https://i.imgur.com/NpAV1Qeb.jpg)