Re: [問卦] 膨風最佳辯士還好吧 有必要不給當醫生嗎

如果只有最佳辯士我也覺得勉強啦畢竟人家考試分數還是高。

但是據了解好像書審資料「多處與事實不符」：
https://i.imgur.com/fHyuzBF.jpeg

這樣就有問題了，書審資料沒多少一堆寫的有問題，那你不是在唬爛嗎，這種人誠信真的有點問題，被取消剛好而已，北醫也撤了：

https://i.imgur.com/hXsEF08.jpeg

反正該生如果真的這麼屌，指考硬考進去應該也沒問題吧，指考加油囉。

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 雖然看到有人膨風被揭穿而吃癟會很爽
: 不過平心而論 愛膨風本來就是人性
: 比如我認識一個大醫院大P
: 也是膨風拿到至高榮譽杜聰明獎學金
: 結果被發現是親戚杜聰明伯伯給晚輩的零用錢
: 也認識一個暖男學長 明明只是在長庚醫院學習的學生
: 根據醫療法 非領有醫師證書者，不得使用醫師名稱
: 但是他也是膨風自稱長庚醫師
: 他們被揭穿也沒有人無限上綱說他們沒有誠信 沒醫德不適合要廢除醫生執照
: 或是不適任某某職位要求辭職
: 同理
: 小小膨風個最佳辯士還好吧
: 口試醫生大半不是辯論圈的人 看到最佳辯士優秀辯士最棒辯士還是最讚辯士會有差嗎？?
: 有必要不給人當醫生嗎?

--