Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:
: 剛看新聞有一段說北市府立場
: 北市府回應
: 針對新壽說明,台北市副市長李四川10月2日表示,新壽最喜歡的方案,是希望市府修改: 契約,將地上權直接移轉給輝達,而市府已明白告知這條路違反契約,公務員要依法行政: ,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。
: 所以為什麼
: 不蓋東西直接轉移地上權
: = 新光賺取利益
: = 市府圖利新光
: ?
: 看不太懂
: 你委託他蓋東西或給天價解約金才會圖利吧
: 他現在是不蓋東西直接願意讓你拿走耶
: 蔣萬安在幹嘛= =?
:
廢話,你先讓他用44億拿走地上權
然後讓他用『高於44億』把地上權移轉給輝達
中間他什麼都沒做包括沒蓋建物
這樣新光他不就是獲利?
當初用低價賣給新光的台北市政府不就是間接讓新光獲利?
你到底懂不懂什麼叫『圖利』?
你該不會以為輝達是直接拿走這塊地的地上權,不用付錢?
不要這麼天真好嗎
--
新光就違約什麼洨都沒蓋,大不了一起死,
二年放爛等收違約金
當初重劃徵地整地 只是給新光轉手賺
北檢的問題 這案子也不趕快抓柯文哲
當初被徵收的地主不是衰小
智障草董圖利的話 就不會喊柯清清白白啦
前市府北士科園區金額44億元,地上權50年,
只一家廠商也開標?
而且得標接近底價 然後公主馬上當白不
分區立委
公開招標啊…
那塊當年沒人要
如果真的給他140億轉手 真的獲利王
其實也不用扯北檢,北檢假設這時候出手
就更被認為中央操縱司法了
原則上就是依法行政,章萬安無能歸無能
依法行政他不會不懂,照合約走就是了
至於推給中央....腦袋太簡單才會這樣想
不是沒人要,台北,完整一大塊地,便
宜,它馬的哪個買得起出得起價的不想
要,智障嗎
你設的條件都是量身打造嘛,只差沒講
一句,除了新壽恁北都不賣,那我去浪
費時間幹嗎
最早是要蓋生技廠才能標 才流標 被新
壽關說後才改標案內容 柯演的不像
在老政客眼裡 還太嫩 整天自以為自己
最聰明 欠抓
阿北的弊案一碼事,輝達新壽北市府一碼事
沒有輝達那塊地根本沒人想標
新光自己都拖很久還不想動土就知道後續多
看空
其實算不算圖利,我也是有點疑慮啦,
賤賣的是柯,要急著贖回的是章郭王,
不同組人啊,要法辦請找柯
弊案有偵辦程序。跟後續移轉一起討論
是當初條件設很高,沒人想標
會模糊焦點。
輝達看上那塊地跟中樂透一樣
Sunny兄正解,要法辦的是柯,章萬安衰到
廉價網紅應該是有人叫他出來帶風向
不需要為有錢人煩惱啦 他們的錢都億
來億去 自己可以想到辦法解套。公務
員只要守法辦事即可
24
首Po剛看新聞有一段說北市府立場 北市府回應 針對新壽說明,台北市副市長李四川10月2日表示,新壽最喜歡的方案,是希望市府修改 契約,將地上權直接移轉給輝達,而市府已明白告知這條路違反契約,公務員要依法行政 ,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。
應該是地上權直接轉的話, 輝達會給新光對應的「補償」,這一部分會視爲圖利新光 而且新光的立場也沒辦法無償解約或轉移地上權,不然新光也有背信風險。 解約金談不攏才是最大問題 ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:![Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光? Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?](https://i.imgur.com/Txe4RFSb.jpeg)
X
笑死,你不知道已經有前案政府官員因違背地上權設定契約免除權利金被移送法辦,而且 還是KP自己移送的,小草們難道都忘了嗎? 結果現在小草居然說中央可以不辦圖利,那你當初幹嘛移送李述德啊!真是典型的雙重標 準欸! 既然合約都規定了要蓋完才能移轉,那就要新光蓋完再移轉才不會有圖利的問題,但輝達2
簡單說明: 「二房東」 複雜一點說明 本來大家搶這塊地搶得要死,還要符合一堆條件 政府還規定你一定要蓋出東西,不能把地皮轉賣出去 現在你地標到了
聽你在放屁 那兩塊地那時候沒有人想要來投標, 已經流標好幾次了, 不是我說的 是政黑法學大師說的
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
27
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權"對此,台北市副市長李四川說,台北市的立場仍是2方案給新壽, 一是新壽履約蓋完後移交給輝達, 另一種則是新壽和市府解約還地" 所以現在狀況是不是這樣?![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權 Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權](https://cdn2.ettoday.net/images/8308/e8308344.jpg)
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?簡單一句,法規不允許,如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆?? 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢,市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業5
Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?笑死!法盲不要在這跳針了好嗎? ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條 地上權存續期間,地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符