Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？
※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言：
: 如題
: 看政論那些小丑 跟說書的沒兩樣
: 不但帶動作還表情誇張
: 尤其那個什麼禹的 笑死
: 他比較適合去演戲
: 台灣媒體跟屎一樣
最扯的是三立阿娟的關我什麼事
阿扁律師鄭文龍剛剛在上面被來賓圍剿
他也只不過提了柯案幾個司法人權問題
漏夜偵訊被告是否疲勞訊問
檢方羈押是否過於浮濫
被告手機內容的資訊隱私權
未經法院裁定逕受強制處分
下面居然一堆觀眾留言說
以後有鄭就不看了
說鄭律不懂台灣法律 曲解美國法
應該滾出台灣去美國執業
但反觀其他來賓才是沒什麼資格講法律的
真的不勝唏噓
真台派2008年以前至少還高舉人權大旗
現在得勢的都是么魔小丑
觀眾向下沉淪 難怪劣幣驅逐良幣
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.149.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: swgun (61.228.149.190 臺灣), 09/07/2024 01:09:34
※ 編輯: swgun (61.228.149.190 臺灣), 09/07/2024 01:10:27
※ 編輯: swgun (61.228.149.190 臺灣), 09/07/2024 01:11:42
阿娟是誰拉==
→
太年輕的可能都不認識鄭文龍
→
民進黨已經不是以前那個年輕人都是
→
精英的政黨了
推
陳斐娟
推
現在不理性的人好多
推
屠龍者終成惡龍
推
綠腦才看阿娟 我都看阿關
推
會看那台的觀眾就只想看他們想看的啊
→
都一樣啦 小藍台也是一直罵綠的 互罵
推
柯文哲有阿扁當初被媒體攻擊的即視
→
感
推
難得有人清醒
→
剛剛去看 全場譁然沉默
推
2014年6月25日，美國聯邦最高法院就Ril
→
ey v. California一案作出判決，否定了
→
附帶搜索（註）亦適用於行動電話的見
→
習慣89青鳥邏輯吧，嘴秋程度超越柯文
→
哲，整天嫌人嘴秋
→
青鳥對於質疑問題的反應都是你他馬的
→
雜草滾
推
這台專騙低學歷老人
爆
首Po如題 看政論那些小丑 跟說書的沒兩樣 不但帶動作還表情誇張 尤其那個什麼禹的 笑死 他比較適合去演戲2
「2014年6月25日，美國聯邦最高法院就Riley v. California一案作出判決，否定了附帶 搜索（註）亦適用於行動電話的見解，並要求警察在查看嫌犯手機的內容前必須取得搜索 票。」 你可以上網查，鄭沒說的是，這個美國判決是在講沒有搜索票的情況下，逕自用附帶搜索 的理由看嫌犯的手機資訊是不合法的。![Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？](https://i.imgur.com/UyVc0zOb.jpeg "Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？")
6
討論媒體公信力 就是雙標而已 媒體新聞 是今天才變這樣嗎? 我舉例 平常報導某房東漲租金的新聞 有哪一則 是訪問房東的說法X
我已經很久沒看台灣的綜藝節目 現在頂多就是看那種益智類的吧 但是就是轉台看到才會停下來看 台灣的政論節目在某個角度來說 綜藝感比台灣的綜藝節目還豐富X
我都不知道你們到底在靠盃三小 媒體對就狂罵 那媒體爆料對了 你們誰有掌聲? 你們這樣雙標公平嗎? 爆料也罵 爆料結果是真的 也要靠邀
![[問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？](https://i.imgur.com/9WmDyfhb.jpeg118.232.100.120 "[問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？")
爆
[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題原裁定省略 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方，主要涉及程序正義、證據評價 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題： 1. 證據不明確，卻羈押被告 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」，但隨後指出「究竟僅![[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題")
92
Re: [新聞] 綠：不樂見民眾黨操弄民粹 政治施壓司法2009/10/08 陳水扁抗告成功但續遭覊押 台灣前總統陳水扁一審被判無期徒刑後，法官以他有逃亡可能持續關押他，其雖提出抗告 成功，但法官召開羈押庭再度作出關押的裁決。![Re: [新聞] 綠：不樂見民眾黨操弄民粹 政治施壓司法](https://i.imgur.com/j5gtRU2b.jpeg "Re: [新聞] 綠：不樂見民眾黨操弄民粹 政治施壓司法")
28
[討論] 為什麼無保請回=無罪??------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 無保請回是指在檢察官或法院訊問被告之後，認為被告應該不會逃亡，所以不要求被告交 一筆擔保金保證自己不會逃（法律上稱為「具保」）[1]，而在訊問完就請被告自行離去 [2]。 無保請回跟被告有罪無罪是兩碼事。無保請回不代表未來無罪，只是當下他逃亡、隱匿不25
Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤最關鍵的就是高院在這邊表現的態度 高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定， 針對部分理由調查不足， 因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。 小弟幫忙翻譯翻譯9X
[討論] 法律人朋友看這次柯案偵辦覺得怪怪的先說我跟大家一樣是柯黑啦， 本來柯文哲被雞鴨我很歡喜， 但剛剛法律人朋友（台大法律系畢業執業律師）看這起案子的偵辦過程，覺得非常怪異， 首先是檢調搜索的方式，不像是有掌握一定證據再搜索，而像是到現場後隨便亂看有什麼 有可以做文章充當證物的東西，![[討論] 法律人朋友看這次柯案偵辦覺得怪怪的](https://i.imgur.com/rRxDcGwb.jpg "[討論] 法律人朋友看這次柯案偵辦覺得怪怪的")
X
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢：他起林志潔教授就柯文哲被逮捕的理由已經講得很清楚(以下引述林教授之貼文)： #志潔老師給說法 #柯主席不是因為拒絕夜間訊問遭逮捕而是因為欲任意離去遭逮捕 柯文哲主席並非因為〔拒絕被疲勞訊問〕遭到逮捕，而是因為〔拒絕在地檢署休息欲直接離 開〕而遭到逮捕，兩件事完全不同，請勿政治操作成我國地檢署罔顧被告人權。![Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢：他起](https://i.imgur.com/AK6VH0Nb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢：他起")
9
Re: [新聞] 彭文正律師張靜被聲押 法院當庭釋放：無凌晨兩點？ 刑事訴訟法 第 93 條 5. 法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問。但至6
[閒聊] 請教24小時內聲請法院羈押的起算時點...第 93 條 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該 管法院羈押之。....4
[問卦] 有沒有羈押期限的八卦如題 根據我國法，有沒有羈押期限的八卦? 根據刑事訴訟法 : 羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未 滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在![[問卦] 有沒有羈押期限的八卦](https://i.imgur.com/GW8iu55b.jpeg "[問卦] 有沒有羈押期限的八卦")